泽连斯基出访期间，无人机闯入摩尔多瓦领空

泽连斯基被卷入一场“暗杀”风波中，先是挪威首相斯特勒表示，泽连斯基乘坐的飞机险些遭无人机撞击，但乌克兰方面随后澄清，称实际情况并没有那么“惊险”，只是一架俄罗斯无人机进入了摩尔多瓦和罗马尼亚领空，泽连斯基本人没有面临任何实际危险。如果这真的是一次针对泽连斯基的“斩首”行动，它符合俄罗斯的战略利益吗？

【泽连斯基的安全受到高度关注】

暗杀泽连斯基，对俄方没有好处

事实上，从任何角度看，俄罗斯都没有实施“斩首”泽连斯基的充分动机。

因为“斩首”行动只有在刺杀现场双方存在较大的力量差、并且掌握了方向性的关键情报才有可能成功。

泽连斯基作为一国元首，安保级别是最高的，在摩尔多瓦和罗马尼亚这样的欧洲国家领空实施精准“斩首”，需要掌握泽连斯基专机的实时位置和飞行路线，这需要的情报能力远超一般军事行动。

从意图而言，泽连斯基作为总统，是乌克兰抵抗的象征性人物，如果他死于俄罗斯之手，乌克兰内部的民族主义情绪会被推到最高点，原本可能存在的妥协空间将被彻底关闭，这对俄罗斯没有任何好处。

从能力而言，俄罗斯也做不到如此精准的斩首，无人机要穿越摩尔多瓦和罗马尼亚领空并精确撞击一架飞行中的专机，涉及到目标定位、飞行路径规划、防空规避、末端制导等多个技术环节。

【无人机让暗杀行动门槛变低】

即便俄罗斯拥有这种技术能力，在靠近北约领空的位置实施这种高风险行动，意味着与北约发生直接军事冲突的风险急剧上升，这是莫斯科当前阶段不愿承担的。

此外，还有一个更深层的战略考量：泽连斯基的存在对俄罗斯来说并不是最坏的情况。

如果泽连斯基被刺杀，乌克兰可能陷入权力真空，各路势力粉墨登场，俄罗斯要笼络这些势力或恢复秩序，花费的代价可能比现在与一个明确的对手打交道更大。

换句话来说，如果俄罗斯真的想削弱乌克兰的抵抗能力，打击其防空系统显然是更有效的做法，远比“斩首”总统更有战略价值。

【乌克兰在“斩首”行动方面更有经验】

乌克兰针对俄高层，频繁进行暗杀

同样是在“暗杀敌方高层”这件事上，乌克兰身上的“包袱”就比俄罗斯少了太多，自俄乌冲突开始以来，乌克兰特勤系统频繁针对俄罗斯高层进行暗杀行动。

比如俄罗斯黑海舰队第41导弹艇旅参谋长、海军上校瓦列里·特兰科夫斯基在乘车时，车辆底部预埋的遥控爆炸装置突然引爆。

随后，俄罗斯导弹专家米哈伊尔·沙茨基在散步时遭到枪击身亡，不久后俄军辐射、化学和生物防护部队司令伊戈尔·基里洛夫中将在前往国防部参加会议时，路边一辆停靠的电动滑板车突然发生剧烈爆炸，三起暗杀事件相隔仅一个多月。

根据乌克兰媒体自己的统计，乌克兰已经至少暗杀了超过10名俄罗斯高级军官。

这些暗杀行动具有几个共同特征：目标明确、手段多样、地点广泛，说明乌克兰特勤系统已经建立了一套针对俄罗斯高层的袭击能力，而且实际运用得非常频繁。

【俄罗斯高层频繁遭到刺杀】

“斩首”行动，只会让局势无法挽回

归根结底，“斩首”行动无法解决俄乌冲突的根本问题。

冲突的核心是领土、安全架构、地缘政治定位等结构性矛盾，这些矛盾不会因为某一方领导人被消灭而消失。

乌克兰如果失去泽连斯基，可能会在短期内陷入混乱，但长期来看，新的领导人会在民族主义情绪的推动下采取更激进的立场。

反之，俄罗斯若面临同样的处境，同样会面临权力交接的不确定性，而新领导层在乌克兰问题上未必会比以往更灵活。

更不用说，泽连斯基近日表示“已准备好寻求妥协”，同时强调乌克兰已经作出了大量妥协，不应成为唯一继续让步的一方。

这个表态说明基辅已经认识到，战争无法通过军事手段决出胜负，最终必须回到谈判桌上。

而“斩首”行动恰恰是在破坏谈判的基础——如果一个国家的元首可以被对方随意暗杀，那两国之间就不存在任何可信的谈判前提。

所以，俄乌问题终归还是要靠谈判来解决，双方在战场上的消耗已经证明，任何一方都无法取得决定性胜利。

俄罗斯虽然在持续发动进攻，但乌克兰的抵抗能力并未崩溃；乌克兰虽然面临防空导弹耗尽、黑海出口被切断的困境，但也没有投降的迹象。

这种僵局之下，双方都需要一个出口，而“斩首”行动只会把这个出口堵死。

对于俄罗斯来说，保留泽连斯基作为谈判对手，比消灭他更符合自身的战略利益，对于乌克兰来说，保护泽连斯基的安全，不仅是保护一个总统，更是保护一个可以代表乌克兰签署最终协议的合法代表。

【留着泽连斯基对俄罗斯更有利】

当双方都意识到这一点时，“斩首”行动就不太可能成为任何一方的理性选择。