广东
早在2025年9月，微众银行首次公示信贷业务第三方合作机构名单时，催收服务类机构多达320家，在第三方合作机构中占比超过八成。彼时，业内形容微粒贷铺开了一张覆盖全国的催收“天罗地网”。
然而，仅仅不到一年，这张网就已被撕掉了一半。在2026年7月公示的合作名单中，第三方催收机构骤降至167家，一口气砍掉153家。
8月12日，微众银行再次更新了第三方合作机构名单，催收服务公司再减7家，降至160家。
然而，这不是微众一家的事。锡商银行委外催收合作机构较去年减少2家，蓝海银行暂停与40家助贷机构合作，各大金融机构纷纷缩减有违规记录的催收公司。最近一年，整个行业都在做同一件事：砍催收。
催收公司为什么被批量清退？
从表面上看，砍掉不合规催收是基于合规的压力。
从2025年10月开始，互联网助贷新规落地，监管要求各大金融机构对第三方合作机构实行“名单制、全穿透”管理，且必须在其官网公示并定期更新。这个初衷是好的，可以有效震慑那些老是不安分的第三方公司，同时也让借款人更容易甄别催收人员的真假。
但更深层的原因是，这些催收机构本身就是一颗颗“定时炸弹”。
这些被清退的催收公司，要么是曾经受到过处罚或者大量投诉的公司，要么是合规能力薄弱、管控难度高的中小型催收企业。金融监管新规明确规定，催收机构违规，金融机构也要承担责任。
比如在今年8月，兴业银行就曾因对催收机构管理不到位而被监管机构罚款420万元，多名责任人员同步被处罚。
在这样的背景下，金融机构可不敢放松对催收公司的管理，一旦发现催收行为有异常，立即解除合作。
同时，不少金融机构正在把催收逻辑从“人海战术”扭转为“法治轨道”，与其让几百家外包公司四处“电催轰炸”，不如交给律所走正规调解和司法程序。
违规催收现象到底有多严重？
一个真实案例足以说明问题。今年3月，浙江陈女士因网贷逾期后遭遇高频骚扰，向监管部门举报。经查实，微某银行合作方广东省某数据科技有限公司存在发送不当催收短信、未准确披露身份等多项违规。
更触目惊心的是，陈女士的个人信息在催收链条中被转手多达6次，前后涉及7家公司。当一个人的逾期信息，被倒手6次、经手7家公司，这不只是催收合不合法的问题，更揭露出整个催收外包产业链的灰色地带。
当借款人的个人信息在灰色链条中层层倒卖，当催收方式越来越激进，违规催收已经不是简单的“态度不好”，而是系统性、产业化的违法行为。
公安部今年8月部署深化扫黑除恶专项斗争第一轮集中收网行动中，已有数十家涉及“套路贷”、“软暴力”催收的公司被打掉，说明催收行业的问题，远比我们想象的严重得多。
大量催收公司被清退，催收行业会消失吗？
在个人贷款领域，债务逾期不会消失，也意味着不良贷款催收的市场会持续存在。
我认为，某一家机构砍掉一半催收公司，并不意味着放弃催收，也不意味着催收消失了，而是催收的形式在变。从“电催轰炸”转向调解与司法程序，从几百家外包公司“广撒网”转向少量律所和调解中心“精准处置”。
本质上，这是把不良贷款的催收从“人海战术”转向“法治轨道”。但是，这种转向只是为了迎合合规的要求，而不会导致催收的结果更好。
我认为，清退不合规的催收公司，只是拆掉了这条产业链上最显眼的一环。而真正的问题在于消费信贷过度扩张带来的资产质量压力、借款人还款能力与负债水平的失衡。
要想真正降低不良贷款的比例，不能只靠临时砍掉催收公司，而是要深挖出现大量不良贷款的源头。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
