77分：索尼PS5独占新作，成了失眠组口碑最低的一作

先甩一个数字：77。这是《漫威金刚狼》在Metacritic上的媒体均分，OpenCritic那边是81。单看这两个数，不算翻车，甚至能算及格线以上。但问题在于，它是失眠组做的，是索尼第一方独占，是AAA规格——这三个标签叠在一起，77分就有点扎眼了。

有外媒直接把它归进了「索尼PS5独占里评价最差的那一档」。注意，是「最差那一档」，不是「最差」。措辞很克制，但意思很明白：失眠组之前靠《漫威蜘蛛侠》系列攒下的那层光环，这次没接住。

一图读懂：分数不算崩，但位置很尴尬

把几个坐标摆在一起看，事情就清楚了。

• Metacritic：77
• OpenCritic：81
• IGN：6/10
• Eurogamer：三星
• Polygon：直接给了「PS5时代最大失望」的定性

你会发现一个有意思的现象：分数分布并不极端。没有大面积差评，也没有一边倒的赞美，主流媒体的态度基本是「能玩，但不够好」。这种「温吞水」式的评价，对一款顶着失眠组名号的独占大作来说，可能比差评更难受——差评至少说明它激起了情绪，而温吞意味着它没让人记住。

IGN的Simon Cardy给了6分，他的说法挺有代表性：故事他买账，但战斗系统「初上手顺滑且爽快」，打到后面就「变薄了」。他最后那句总结很平淡——「《漫威金刚狼》还行。」还行，这两个字放在失眠组身上，本身就是一种评价降级。

夸的和骂的，其实说的是同一件事

把几家媒体的观点拆开看，会发现一个挺微妙的重合：大家夸的和骂的，指向的往往是同一个设计。

Kotaku的Kenneth Shepard算是比较给面子的。他认为这游戏是对「塞满内容的AAA设计」的一种喘息，故事也有效触及了X战警那个老主题——压迫。这个主题放到今天，确实谈不上过时。但他也说了，动作部分和对罗根个人挣扎的处理，都容易「一个调子到底」。

他有个比喻挺到位：「感觉像是结构上回到了一个更简单的时代，那时候游戏还不必吞掉你的整个人生。」这话听着像夸，但后半句就露馅了——「我只希望 inevitable 的续作别像这作一样停滞。」

而最狠的一刀来自YouTube评论人Skill Up（Ralph Panebianco）。他的结论干脆利落：「我不推荐《漫威金刚狼》。」他给出的理由不是画面不行，也不是故事崩了，而是——「令人反感的、手把手式的游戏设计」。

他列了一串：持续的引导、弹窗提醒、GPS指针、音频提示、路标。在他看来，这些东西把玩家当成了需要被时刻照看的人。他甚至认为，这游戏代表了那些被反复调侃的AAA设计趋势的「最低点」。

注意，这里有个关键信息：Skill Up说这游戏的通关时长在20小时左右。他的判断是，参差不齐的故事和低于水准的战斗，撑不起这20个小时。这个数字是原文里明确给出的，不是估算。

罗根本人，反倒成了少数没被喷的点

有意思的是，在一片「平庸」「停滞」「不推荐」的声音里，主角罗根的人物塑造反而拿到了不少好评。

Eurogamer的Chris Tapsell给了三星，他认为这游戏确实在照搬套路，尤其是照搬索尼自家那些第一方动作游戏，比如《战神》。但他在文章里专门提到，罗根这个角色的刻画比他预想的要「不那么阴郁」，而且相当有吸引力。

他的原话是：「这个金刚狼是公开脆弱的、情绪化的、会道歉的、善良的。」他还补了一句：「尽管他自己嘴上不承认，但他就是个彻头彻尾的动作英雄，而且是个非常有魅力的那种。」

这就有意思了。一个以暴烈、自愈、钢爪闻名的角色，这次被做成了一个「会道歉的、善良的」人，反而成了媒体愿意多写两笔的地方。你可以说这是对IP的重新解读，也可以说这是这游戏少数没走套路的地方。

Polygon的Giovanni Colantonio则把话说得更重，他直接把这作总结为「PS5时代最大的失望」。原文里他的判断是，这游戏「太经常显得像是一次被强行推进的尝试」——句子到这里截断了，但态度已经够清楚了。

所以问题到底出在哪

把上面这些拼起来，其实能看出一条线索。

失眠组做《漫威蜘蛛侠》的时候，那套公式是成立的：开放世界、流畅移动、爽快战斗、电影化叙事。玩家吃这一套，销量和口碑都验证过了。但到了金刚狼这里，同样的思路似乎没能平移成功。

原因可能不复杂：蜘蛛侠的「荡秋千」本身就是玩法，移动即乐趣。而金刚狼的核心是近身肉搏和自愈，这套东西要撑20小时，光靠「顺滑」是不够的。IGN说战斗「变薄」，Skill Up说战斗「低于水准」，指向的其实是同一个问题——深度不够。

再加上那些被Skill Up点名的手把手设计：GPS指针、音频提示、弹窗提醒。这些东西在开放世界里是便利，在一条相对线性的动作游戏里，就容易变成干扰。玩家会觉得自己不是在玩，而是在被牵着走。

当然，也有小媒体给了很高的评价，原文也提到了「有来自较小粉丝站的好评」。但主流媒体的整体基调，确实是「低于预期」。

最后说两句

77分这个数字，放在别的游戏身上可能就是个「还不错」。但放在失眠组身上，放在索尼第一方独占这个位置上，它就成了一个信号：这套做了好几年的AAA公式，可能真的到了需要重新想想的时候。

Skill Up那句「我不推荐」，Polygon那句「PS5时代最大失望」，都是很重的判断。但另一面，Eurogamer对罗根塑造的认可，Kotaku对「不必吞掉你整个人生」的肯定，也说明这游戏不是没有可取之处。

只是对一款失眠组出品的金刚狼游戏来说，「可取之处」这个评价，本身就有点不够看。