“打我妈不行”，排队冲突中老人多处骨折，不予刑事立案

春节假期中的一次洗车排队冲突中，60岁的伍女士被推倒受伤，后被鉴定为轻伤一级。让她的儿子钟先生难以接受的是，警方最终认定，涉事男子李某将母亲推倒的行为不具备故意伤害的主观故意，并据此作出不予刑事立案决定。

此后半年，钟先生经历调解、申请监督等程序，仍未能接受案件的处理结果。

北京泽亨律师事务所律师胡磊对中国新闻周刊分析指出，轻伤一级达到故意伤害罪的入罪伤情标准，但这只是刑事追责的必要条件之一，并不意味着“必须立案”。还要结合监控、证言等多方面证据，来判断行为人是否具有主观上的伤害故意。

因洗车排队起冲突

这场冲突发生在2026年2月21日。钟先生称，当天，他和母亲驾车到四川内江市威远县一处加油站加油、洗车。排队等候期间，他发现一辆私家车停在洗车机旁的一处空位上，认为对方是在插队。

“他停的不是正常等候洗车的位置，也挡住了加油站车辆入口。”钟先生称，他上前询问对方为何要插队，并指出该加油站平常排队洗车的位置。

钟先生向中国新闻周刊提供了两段不同角度的加油站监控视频。画面显示，该车司机李某随后倒车让出位置，钟先生将车开向洗车机。其间，停好车的李某下车走到钟先生驾驶位前。

“他当时站那骂了几句，我没理他。”钟先生称，随后李某走到洗车机处扫码，导致他无法扫码洗车，双方因此再次发生争执，他也下车与李某理论。

争执随后升级为肢体冲突。另一角度的监控画面显示，现场共有5人发生推搡、拉扯。钟先生称，除他和李某外，他的母亲伍女士以及李某的妻子、岳母也先后参与其中。

画面中，在双方拉扯十多秒后，李某推了伍女士一下，钟先生上前阻拦，也被推得踉跄。随后，李某又将伍女士推倒在地。同时，李某岳母的头面部也疑似在冲突中被挥中。

此后，李某及妻子与钟先生开始扭打，钟先生一度被按倒在地。另一侧，李某岳母对倒地的伍女士头部连续拍打，并拉扯其头发，后李某妻子上前协助按住伍女士。伍女士起身后，5人再次围在一起推搡。

冲突现场视频截图。（图/受访者提供）

“打我妈不行！”钟先生承认，因为看到母亲被多人拉扯，很愤怒，他也向对方动了手，“更多还是对自己感觉很不满，没有能力保护好母亲，我个子比较矮。”

对于肢体冲突起因，钟先生称是李某一方先动手，但李某方有不同说法。钟先生拍摄的一段近景视频中，李某指着伍女士质问“刚才谁先动手的”，李某妻子也指着母亲的脸说“肿起来了”。

冲突后，钟先生报警，并陪同母亲前往医院检查，随后住院接受手术。威远县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书显示，伍女士左尺骨、桡骨骨折，损伤程度为轻伤一级。而在李某一方，他的岳母则被鉴定为轻微伤。

轻伤一级之后

钟先生表示，事发后，李某方面曾三次提出调解，但最终因赔偿金额以及认为对方缺乏诚意等未能达成一致。

他曾多次催促警方立案。其提供的威远县公安局4月出具的不予立案通知书显示，对于钟先生控告的李某故意伤害案，公安机关经审查认为“没有犯罪事实”，决定不予立案。

不予立案通知书。（图/受访者提供）

钟先生随后向检察机关申请立案监督。7月，威远县人民检察院出具审查意见通知书称，威远县公安局已向检察机关说明不立案理由，经审查认为，公安机关说明的不立案理由成立。

在钟先生看来，公安机关和检察机关均未具体说明李某的行为为何不构成故意伤害。

直到8月初，威远县公安局通过“问政四川”回复其称，2026年4月13日，城北派出所将该案转为刑事案件受理。经查，李某将伍某推开，导致其倒地受伤，但“不具备故意伤害的主观故意，系过失行为”。因此，威远县公安局依据刑事诉讼法第一百一十二条，于4月14日对李某故意伤害案作出不予刑事立案决定。

对此，钟先生并不认同。他认为，双方此前已经发生争执，李某随后主动推人；母亲倒地后，现场仍发生持续拉扯，而李某没有主动制止，因此不能简单将其行为认定为过失。

在钟先生看来，李某在冲突过程中还存在明显挑衅。除倒车后又下车扫码阻止其先行洗车外，还曾多次向他和母亲竖中指。

除了对案件定性存疑，钟先生还对涉事人员的信息及后续处置提出疑问。他称，李某的妻子也参与殴打，但在相关文书中没有提及。而自己则在事发五个月后，两度接到自称城北派出所民警的来电，要求他返回当地“接受处罚”，与他有关的行政案件已经立案。钟先生提供的两段电话录音证实了这一说法，他推测，这可能与冲突中自己也曾动手有关。

中国新闻周刊致电参与处理此事的威远县公安局城北派出所，工作人员表示，自己不负责该案办理，也不了解具体情况，需要到威远县公安局现场与政工部门取得联系。

对于钟先生提出的李某多次竖中指、推搡等行为，李某告诉中国新闻周刊，案件相关情况不便回复，可与公安机关沟通。

“轻伤只是打开了刑事追责的大门，能不能走进去，还要看主观故意、因果关系、证据链等条件是否同时满足。”胡磊指出，故意伤害罪的成立需要同时满足主客观两个方面的要件，客观上要有伤害行为且造成了轻伤以上后果，主观上行为人必须具有伤害的故意，也就是明知自己的行为会造成他人身体伤害，仍然希望或者放任这种结果发生。“两个条件缺一不可。”

具体到本案，胡磊认为，核心在于伍女士究竟是被李某主动推倒，还是在多人肢体纠缠中意外倒地，李某是否足以预见这一行为可能造成一名六旬老人受伤，却仍实施该行为。

胡磊表示，判断伤害故意，不能仅依据行为人的自我陈述，而应结合监控、证人证言等客观证据，综合考察行为的具体动作、力度、持续时间、攻击部位以及冲突前后经过。行为人在造成伤害后的反应，也可作为辅助判断依据。

对于公安机关作出的不予立案决定，胡磊表示，控告人不服的，可以依法申请复议、复核，也可以向人民检察院申请立案监督。即便最终不追究刑事责任，行为人如果构成治安违法，仍可能面临行政处罚；被害人因受伤产生的医疗费、护理费、误工费等损失，也可以通过民事途径主张赔偿。

钟先生坦言，他并非一定要让李某承担刑事责任，也不排斥调解。他更在意的是，案件能否依法处理，双方的行为能否依据完整事实和证据得到明确认定。

他说，如果最终认定自己的行为构成互殴，并依法对其作出治安处罚，他可以接受。但在他看来，李某及妻子、岳母等人的行为，也应按照同一标准接受调查和处理。

对伍女士而言，这场冲突留下的影响仍在持续。钟先生称，目前检查、手术和用药等费用已超过3万元，后续治疗和康复费用尚无法确定。母亲体内仍留有钢板，需要定期复查，是否需要进一步治疗还要根据恢复情况决定。父亲也因此无法外出务工，留在家中照顾她。

来源：中国新闻周刊