默茨时代结束，选择党历史性大胜，默克尔心如刀绞，中国把话说透

问你个问题啊，德国一个东部州的地方选举，为什么能让现任总理默茨承受巨大压力，让已经卸任多年的默克尔公开表示痛心，又让中国外交部被记者追问是否会加强同德国选择党的交流？

我觉得，真正值得关注的不是一张地方选票，而是德国过去那套相对稳定的政治运行方式正在发生变化。

默茨时代结束、选择党历史性大胜、默克尔心如刀绞、中国把话说透，这四件事其实指向同一个问题：德国政治正在进入一个谁都无法再按照旧经验办事的新阶段。

默茨时代结束，结束的不是任期，而是原来的政治主动权

所谓默茨时代结束，说的不是默茨这个人已经离开总理府，而是他上台之后试图建立起来的一套政治逻辑，遭到了迄今最沉重的一次选票冲击。

9月6日，萨克森-安哈尔特州举行州议会选举，德国选择党第二票得票率达到43.8%，比2021年增加23个百分点；默茨所在的基民盟只有17.2%，比上届下降19.9个百分点。

州选举官方网站公布的议席分配显示，新一届州议会共有83席，选择党拿到39席，基民盟只剩15席，43.8%是什么概念？

这已经不是一个边缘政党偶尔取得突破，而是在当地形成了明显领先，另外，它距离掌握州议会绝对多数只差3席，我觉得，这才是默茨真正棘手的地方。

默茨过去面临的一个核心任务，就是让基民盟重新成为德国保守派选民毫无疑问的第一选择，同时压缩选择党的生存空间。

可萨安州这一票投下来，结果刚好相反，选择党没有被挤回边缘，而是把基民盟甩到了身后。

路透社在9月7日的报道中将这次结果称为对默茨的一次重大打击，并指出当地选民对生活成本、养老金和经济安全等问题的不满正在反过来冲击联邦政府。

随后，默茨执政联盟内部也出现要求调整政策和改革节奏的声音，这才是我理解的默茨时代结束。

过去是默茨决定基民盟向哪里走，然后想办法把流向选择党的选民拉回来，现在情况倒过来了，选择党不断扩大支持率，逼着基民盟以及其他传统政党围绕它提出的问题重新回答。

移民怎么办？养老金怎么改？能源成本怎么降？德国工业怎么恢复竞争力？援乌政策的代价如何解释？普通德国人的生活压力到底来自哪里？

这些题，以前主要由传统政党出，现在，选择党也有了出题权，所以默茨真正失去的不是职位，而是一部分政治主动权，我认为，这比一次普通的地方败选严重得多。

选择党历史性大胜，最重要的不是39个席位，而是德国政治坐标在移动

选择党历史性大胜，这句话并不是单纯形容票数好看。

萨克森-安哈尔特州官方数据显示，此次投票率达到77.8%，比上一届增加17.5个百分点，选择党拿到超过57.6万张第二票，得票率43.8%；基民盟只有22.6万多张第二票，得票率17.2%。

我认为，高投票率尤其值得看，如果投票率很低，一个激进政党突然大涨，还可以解释成支持者动员能力特别强。

可当大量选民都出来投票之后，选择党仍能取得43.8%，那就说明问题已经不是少数人的情绪，而是相当规模选民主动做出的政治选择。

这会产生一个很有意思的结果，德国其他政党可以继续拒绝同选择党组阁，但没有办法拒绝选择党提出的议题。

我觉得，未来德国政治真正值得观察的，不只是选择党什么时候能够进入某一级政府，而是传统政党会在多大程度上被它拖着移动。

比如移民政策更严格一点，能源政策更强调成本一点，对欧盟政策更强调德国本国利益一点，对俄罗斯政策的内部争论再大一点。

到了那个时候，选择党甚至不需要亲自执政，它已经改变了别人的行为，这就是政治影响力真正可怕，也真正重要的地方。

默克尔心如刀绞，她真正担心的是原来那套德国政治失灵了

如果说默茨感受到的是现实政治压力，那么默克尔感受到的，更像是一种时代变化。

9月8日，默克尔参加德国电信在科隆举办的Digital X活动，谈到两天前的萨安州选举时，默克尔明确表示结果令她震惊。

德国媒体援引她的话说，作为一名基民盟成员，她的心在滴血，并把这次选举称为德意志联邦共和国历史上的一次真正转折。

但我觉得，如果只把她的反应理解成基民盟输了，还是看浅了，默克尔当天还有一段话更加值得琢磨。

她谈到，萨克森-安哈尔特州的失业率下降，个人财富有所增长，可选择党州长候选人乌尔里希·西格蒙德却说，也许事实如此，但人们感受到的并不是这样。

默克尔因此担忧，人们越来越依靠感受而不是事实进行政治判断，并认为如果事实失去应有的重要性，会带来更深层的问题，这句话很有默克尔的风格。

她是一个典型的技术治理型政治人物，相信数字、政策、渐进式调整，也相信社会最终可以围绕一套基本事实形成共识。

可我个人认为，这场选举恰恰暴露出了传统政治最难处理的一件事：事实正确，并不意味着选民就一定满意。

一个人可以知道经济数据改善，同时仍然觉得自己的房租贵了，可以知道就业率不错，同时担忧自己的养老金，也可以知道宏观财富增长，却依旧认为未来没有以前那么确定。

如果政治只告诉他，统计数据显示你过得比过去好，他可能反而会觉得，你根本没有听懂我的问题。

所以我认为，默克尔真正心痛的，不只是基民盟从过去的优势位置跌到17.2%，而是她熟悉的那套德国政治语言正在失去一部分说服力。

过去德国主流政党之间当然也吵，但大家基本在一个政治框架里竞争，现在出现了另一套解释。

传统政党说，问题可以通过改革慢慢解决，选择党的支持者却越来越倾向于认为，问题恰恰就是原来的政治体系造成的。

这两种判断差别太大了，当越来越多的人不是要求换一项政策，而是开始质疑原来的整个政策方向时，一次州选举就不再只是地方新闻。

这也是为什么默克尔会把它说成一个转折点。

中国把话说透，不替德国选政党，但德国的变化中国当然要看

然后就到了中国，9月7日，也就是萨安州选举结果出来后的第二天，外交部例行记者会上，德新社记者专门问了这个问题。

记者提到，选择党在萨安州选举中胜出，该党州长候选人西格蒙德此前接受凤凰卫视采访时表示，为了德国的长远发展，德国需要中国。

记者随即询问，中方如何评论选举结果，以及是否愿意加强同德国选择党的交流。

外交部发言人毛宁的回答很简洁：德国地方选举属于德国内政，中方不作评论；中方发展中德关系的立场是一贯的。

我认为，中国把话说透了，第一层，不介入德国国内选举，谁应该执政，谁应该下台，德国选民自己决定。

第二层，中国处理的不是对某一个德国政党的个人好恶，而是中德关系，这两句话其实把边界划得很清楚。

选择党候选人说德国长期发展需要中国，中国不会因为这一句话就把选择党定义成朋友。同样，也不会因为欧洲政治标签的变化，就自动拒绝一切正常交流。

我觉得，这种态度反而比较符合现实。

中国真正应该观察的，根本不是选择党究竟喜不喜欢中国，而是选择党壮大以后，会怎样改变德国其他政党的政策。

德国是欧洲最大的经济体之一，也是欧盟政策形成过程中非常重要的力量。

如果德国国内围绕对华经贸、产业政策、能源安全、俄乌冲突以及欧盟战略自主的争论继续加剧，最终影响的就不只是柏林，也会传到布鲁塞尔。

所以中国没有必要押注谁，有贸易利益就谈贸易，有产业竞争就谈竞争，有能够合作的议题就合作，有分歧就把分歧摆在桌面上。

默茨时代结束，结束的是默茨原本希望重新掌握德国政治议程的那种主动状态，而不是他的总理任期。

选择党历史性大胜，改变的也不只是萨克森-安哈尔特州83个议席的分配，而是德国传统政党今后不得不面对一套新的政治竞争规则。

默克尔心如刀绞，是因为她亲历并塑造过的德国中间政治正在受到前所未有的冲击。

中国把话说透，则是告诉外界，德国怎么选是德国的事情，中德关系怎么发展，中国有自己稳定的判断。

我觉得，这才是这场选举真正值得中国读者关注的地方，不是急着判断谁赢对中国最好，而是看懂德国的政治底盘正在怎么移动。

毕竟一个国家真正的大变化，往往不是某个人突然下台的那一天才开始，而是越来越多选民突然不愿意按照过去的方式投票了。

那么问题来了，你觉得萨克森-安哈尔特州这次43.8%的选票，只是德国东部的一次特殊现象，还是德国全国政治重新洗牌的开始？

信源：
1.https://www.toutiao.com/article/7683558700505711150/
2.https://www.toutiao.com/article/7682690461349265920/