安徽和县尹建根网络寻衅滋事案始末

2026年9月10日，备受自媒体行业与社会舆论关注的尹建根寻衅滋事一案，在安徽和县迎来二审公开庭审。由马鞍山市中级人民法院依法审理的该案，延续了一审以来的核心争议：网络尖锐评论、民间代笔发声与寻衅滋事罪的法律边界如何界定。一场普通的刑事案件审理，也因此成为审视网络言论尺度、公民舆论监督权利的典型样本。
自媒体撰稿人的从业轨迹：以文字发声，以笔锋立言
公开资料显示，本案上诉人尹建根，1965年出生，湖南株洲人，长期深耕自媒体内容创作领域。多年来，其依托“笔耕下的阳光”等多个微信公众平台发布原创文稿，常年关注民间纠纷、基层维权类事件，为多名维权当事人整理、撰写并发布舆情稿件。

因行文视角犀利、评论观点直接、针砭问题直白，尹建根在民间维权圈层与自媒体创作者群体中形成较高辨识度，其平台内容传播度较高，长期拥有稳定的读者群体与互动流量。在行业内，其文稿多以替普通民众梳理诉求、曝光基层矛盾为主要方向，也正因尖锐的文字风格，为后续的案件争议埋下伏笔。
案件缘起：一篇纠纷稿件引发的舆情追责
本案的导火索，源于安徽和县厉阳镇一起民间纠纷。当地村民陈德珍因早年购砖事宜，与属地乡镇干部产生长期矛盾，诉求长期未能妥善化解。此后，经圈内人士介绍，陈德珍联系到长期撰写维权稿件的尹建根，委托其梳理事件经过、发布相关舆情文章，对外反映自身纠纷诉求。

接受当事人委托后，尹建根围绕该起基层纠纷，连续撰写并发布多篇网络文稿。一审判决书载明，尹建根在相关文章中，使用“心如蛇蝎、腐化堕落、道德沦丧、害群之马、政治败类”等激烈、负面的评价性词汇，对涉事公职人员进行公开评价。相关文章在网络传播后，引发局部舆情扩散。
属地和县警方监测到相关网络言论后，第一时间联系尹建根，指出其发布内容存在不实信息，依法要求其立即删除相关文章、停止不实言论传播。

但尹建根认为，当事人陈德珍的合理诉求尚未得到解决，自身文稿内容源于当事人陈述，属于正常的舆情反映与舆论监督范畴，遂拒绝了警方的删稿要求。
此次沟通未果后，属地公安机关启动案件侦查工作，远赴湖南株洲尹建根户籍地将其抓获归案。随着侦查深入，案件辐射范围进一步扩大。警方核查发现，尹建根多年来撰写发布的舆情稿件，涉及全国多个省份，共计二十一起相关舆情内容。
办案机关逐一对接文稿涉及的各地属地单位，经多方核实，认定其文中多处内容与客观事实不符，属于不实网络信息。基于全案侦查结果，公诉机关以寻衅滋事罪对尹建根提起公诉。
一审交锋：批评自由与人格贬损的初次司法界定

该案一审庭审期间，便引发自媒体圈层的广泛关注，多名活跃网络创作者到场旁听。庭审控辩双方围绕核心法理问题展开激烈交锋，争议焦点高度集中。
辩方律师当庭提出无罪辩护意见：公民拥有舆论监督、批评建议的合法权利，民间自媒体针对基层矛盾、公职行为的尖锐评述，即便言语偏激、态度直接，也属于言论自由的合理范畴，不应直接等同于人身侮辱与违法犯罪。
公诉机关则坚持，尹建根多篇文稿虚构事实、使用大量恶意贬损词汇，公开对他人进行人格否定与名誉诋毁，大范围传播不实信息，扰乱网络公共秩序与属地单位正常工作秩序，已符合寻衅滋事罪的构成要件。
一审法院审理后，最终采纳公诉方指控意见。法院认为，尹建根在网络平台多次发布不实信息，使用极端贬损性词语诋毁他人，造成不良网络影响与社会影响，扰乱公共秩序，依法构成寻衅滋事罪，最终判处其有期徒刑二年三个月。
一审宣判后，尹建根本人不服判决结果，明确提出上诉。其始终坚持，自身撰稿、发文行为是基于当事人真实诉求的舆论监督行为，主观上无扰乱公共秩序的恶意，不构成刑事犯罪，希望二审法院依法改判、纠正一审偏差。
二审开庭：案情再复盘，法律边界再思辨
时隔数月，该案二审庭审在安徽和县公开开庭审理。当地对本次二审审判工作高度重视，严格规范庭审流程、落实公开审理制度，保障案件依法公正审理。
因案件涉及网络言论边界、自媒体创作合规性等行业共性问题，本次二审再度引发全网高度关注。开庭前，数十名网络博主、关注人士提交旁听申请，希望现场观摩庭审、了解案件审理细节。为保障庭审秩序、结合法庭场地条件，最终仅两名申请人获准进入法庭旁听，其余关注人员均在庭外等候审理结果。
庭审过程中，控辩双方延续核心争议，再次展开深度辩论。
辩护律师当庭重申无罪辩护观点，重点指出一审判决存在事实与法律适用瑕疵：其一，尖锐的舆论批评不等于人格羞辱，区分正常监督批评与违法侮辱的边界，应当结合事件背景、主观目的、内容依据综合判定，不能单纯以词汇激烈程度定罪；其二，一审认定尹建根行为“扰乱单位秩序”，缺乏对应的实质客观证据，不能仅以公职人员主观感受、情绪不适，推定公共秩序遭到扰乱。
控方则坚持一审公诉意见，强调网络空间并非法外之地，自媒体创作与言论表达必须恪守法律底线，虚构事实、恶意诋毁、传播不实信息、贬损他人人格的行为，无论冠以何种“监督”名义，均属于破坏网络公共秩序的违法行为，应当依法追责。
当日下午四时左右，整场二审庭审审理环节全部结束。合议庭经当庭评议，认为本案涉案事实细节复杂、争议焦点重大、法律适用存在探讨空间，不宜当庭宣判，依法择日公开宣判。
行业镜像：一案牵动全网，规范与自由寻求平衡
纵观全案，尹建根寻衅滋事案早已超越个案本身。在全民自媒体时代，普通民众借助网络平台发声、监督公共事务、反映民间诉求，已经成为社会监督的重要补充。
而该案的核心争议，正是当下网络内容创作领域最核心的命题：如何区分正当舆论监督与网络寻衅滋事？尖锐批评的边界在哪里？主观维权诉求与客观违法的界限如何界定？
对于广大自媒体创作者而言，该案的二审判决结果，将成为后续网络创作、民间发声、舆情监督行为的重要司法参照，对规范网络言论秩序、厘清自媒体合规边界、平衡公民言论自由与公共秩序安全，具备重要的示范意义。
目前，该案二审审理工作仍在推进中。我方将持续跟进案件宣判结果，第一时间传递权威司法动态，持续关注网络言论尺度与自媒体合规发展的法治进程。（图/刘忠南 文/杨雨萧）