只是码头中介帮忙联络、代付砂款，为何也构成非法采矿罪？

导读：很多码头经营者、砂场中介存在一个认知误区：我不直接下海采砂，只是帮忙对接船只、代为转账、提供码头卸货，就算上游是非法海砂，自己顶多算是帮人销赃，不会触碰非法采矿罪。
上海铁路运输法院这份刑事判决给行业敲响警钟：只要存在事前通谋，哪怕只做居间联络、代付货款，同样可以认定非法采矿罪共犯。对于码头、砂场、砂石贸易从业者，本案具备极强警示意义。

一、案件基本案情

被告人孟某某，是江苏南通大冈码头的实际经营者。
明知道对方手上的海砂，没有海砂开采海域使用权证，也没有采矿许可证，仍然提前和运砂船、非法采砂一方商量好。
具体做了三件事：

1.帮忙联系对接，给到接驳海砂的海域坐标、高频联系频道，指挥运砂船舶去福建闽江口海域接驳盗采海砂；

2.为涉案船只代付购砂款41.6 万元；

3.之前也安排过船只到自己经营的码头卸载非法海砂。

涉案一共5 艘货船被海警当场查获，查获海砂总市场价值421 万余元，属于非法采矿“情节特别严重”。海砂后来被依法拍卖处理。

案发之后，孟某某接到公安机关电话通知，自动到案，如实交代全部事实，属于自首；签署认罪认罚具结书。辩护人向法院提出，他属于从犯、自首认罪，希望法院能够适用缓刑。

法院裁判结果

上海铁路运输法院判决：孟某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金八万元；违法所得予以追缴，供犯罪所用个人财物予以没收。
虽然认定从犯、自首、认罪认罚，给予减轻从轻，但没有采纳缓刑辩护意见。

二、本案四大核心法律裁判要点

要点1：不亲自下海采砂，事前通谋提供居间、资金、场地帮助，可以构成非法采矿罪共犯

实务误区：只有动手挖砂的人才构成非法采矿，做中介、码头、代付资金，最多算掩饰隐瞒犯罪所得。

司法实践区分关键看有没有“事前通谋”。
如果事先就和采砂、运砂各方商量好买卖、接驳、卸货、资金安排，形成完整的产销链条，居间联络、提供码头、代付货款都属于对非法采矿的实质性帮助，按照非法采矿共同犯罪处理。
如果海砂已经被非法开采完毕之后，才单纯收购、窝藏，才考虑掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

要点2：“情节特别严重” 标准一旦达成，即便从犯，缓刑不是必然结果

本案涉案矿产品价值421 万余元，已经达到非法采矿罪 “情节特别严重” 档次，法定量刑区间 3‑7 年有期徒刑。
虽然孟某某属于从犯，有自首、认罪认罚两大法定从轻减轻情节，检察院量刑建议也是一年九个月。但法院综合评估：海上非法采砂破坏海洋生态，社会危害较大，最终不适用缓刑。

提示：有自首、认罪认罚，不等于一定可以拿到缓刑，还要结合涉案金额、社会危害性综合评判。

要点3：码头经营者、砂场要高度警惕这几类高风险行为

•提前对接船只，约定海上接驳坐标、通讯频道；

•明知来源不合法，仍然代为支付购砂货款、周转资金；

•专门为非法海砂提供码头停靠、卸货、中转场地；

•长期参与整个砂石购销链条，而不是事后单纯收购。

以上行为都有被认定非法采矿共犯的刑事风险。

要点4：自首成立前提：自动到案 + 如实供述全部主要事实以及同案人员

本案孟某某接到电话传唤主动到案，如实交代全部事实，才被认定自首。
实务中很多人到案之后只交代自己部分行为，隐瞒同案人员、隐瞒过往作案次数，就无法成立自首，丧失从轻量刑的机会。

三、砂石行业高频踩坑误区

❌误区 1：我不开船、不下海采砂，只是做码头中介，不可能犯非法采矿罪。

正解：事前通谋很关键。事前参与交易的联络、资金、接驳安排，属于共犯，不是只有亲自采砂才构罪。

❌误区 2：只要自首、认罪认罚，就一定可以判缓刑。

正解：数额巨大、情节特别严重、破坏生态资源类案件，即便有从轻情节，法院仍然可以不适用缓刑。

❌误区 3：海砂运到码头之后我才接收，所有责任都只算上游船方。

正解：要看是事前就谈好整套购销方案，还是砂已经采完之后才接手，二者罪名完全不一样。

❌误区 4：只是帮忙走账代付货款，只是财务过手，不会有刑事风险。

正解：明知砂石来源非法仍然代为支付货款，属于共同犯罪里面的资金帮助行为，同样追责。

四、给码头、砂场、砂石贸易从业者实操提示

1.务必核实海砂合法来源文件：海域使用权证、采矿许可、砂源出让手续，留存全套资料；来源存疑的海砂坚决不要碰。

2.拒绝参与海上接驳安排：不要提供海上采砂接驳坐标、通讯频道，不要提前对接非法采砂的购销业务。

3.资金往来要规范：不要为来历不明的砂石业务代为垫资、代付货款，警惕资金过手带来的刑事风险。

4.区分事前参与和事后收购：不要提前深度介入整个采‑运‑销链条；如果收购存量砂石，完整核验全套来源证明。

5.一旦涉案，如实供述全部事实，包括同案人员、全部作案事实，保障自首等量刑情节可以被法院采纳。

本案裁判要旨
海上非法采砂案件中，即便行为人不直接实施开采行为，但若事前通谋，实施居间联络、提供接驳信息、代付购砂款、提供码头卸货等帮助行为，可构成非法采矿罪共同犯罪。涉案金额达到情节特别严重标准，即便具备从犯、自首、认罪认罚从轻减轻情节，法院仍可结合海洋生态破坏的社会危害性不予适用缓刑。码头、砂场、砂石中介从业者，应当严格核验砂石来源，避免事前介入非法砂石的采运销链条，防范刑事风险。