吉林
不知道你有没有发现一个细节，咱们平时刷新闻看报道，只要涉及到需要保护当事人隐私的画面，打马赛克的时候，十次有八次都是把眼睛那块糊上，别的地方多多少少还给留点轮廓。
就说那些法制节目里的受访者，或者是街头采访不想露脸的路人，处理完的画面基本都是眼睛那一块模模糊糊，鼻子嘴还能看清。
嘴能说话表情能有，偏偏就把眼睛藏起来，好多人可能都没细想过这里头的门道，这不就是随手一糊吗？怎么每次都精准落在眼睛上？难不成是打马赛克的工作人员约定俗成偷懒？还是说这里头真有什么讲究？
其实这个问题，核心根本不是偷懒，而是眼睛本身的特殊性，从人脸识别的角度说，眼睛是确认一个人身份最核心的区域。
中国科学院自动化研究所生物识别与安全技术研究中心的公开研究结论显示，人脸识别过程中，超过70%的身份识别特征集中在眼部及眼周区域，虹膜的纹理信息加上眼周骨骼轮廓，几乎是每个人独一份的“生物身份证”，哪怕是同卵双胞胎，眼部的细节特征也存在可被识别的差异。
也就是说，只要把眼睛挡住，现有的主流人脸识别系统就没办法准确匹配出这个人的身份，自然就起到了保护隐私的作用。
要是反过来，不挡眼睛只挡鼻子嘴，哪怕脸遮了一半，靠着眼睛的特征，还是能把人认出来，等于白做了隐私处理。
这可不是什么经验之谈，是实打实的生物识别领域得出的结论，从根上就说通了，为啥要盯着眼睛下手。
而且这件事除了技术层面的原因，还有视觉认知层面的道理，咱们普通人认人，其实也最先看眼睛。
咱们平时跟人打交道，聊完天好久再见，可能记不清对方鼻子长啥样嘴唇厚不厚，但只要一看到眼睛，立马就能反应过来这是谁。
这不是咱们下意识的习惯，是人类进化出来的视觉偏好，人类大脑的梭状回面孔区，处理面孔信息的时候，会优先抓取眼部的特征来完成个体识别，哪怕是刚出生没多久的婴儿，也会优先盯着人脸的眼部区域看。
这种刻在基因里的认知习惯，放到隐私保护这里，逻辑就反过来了，只要把最核心的识别特征挡住，普通人就没办法凭着画面认出当事人，自然就达到了保护目的。
很多人觉得打个马赛克哪那么多说道，其实这里头都是顺着人类认知规律来的，不是随便画一块就完事儿。
另外还有很实际的一点，挡住眼睛，同时保留嘴巴和其他面部区域，能最大程度保留画面的信息价值，不会让整个画面变成一块模糊的方块，影响观众获取信息。
比如说新闻采访里，受访者需要说话表达观点，要是把整张脸都糊上，观众连说话者的表情变化都看不到，整个采访的感染力就没了，内容也显得干巴巴。
再比如一些记录类的画面，需要保留当事人的肢体动作、面部情绪，只挡眼睛，既不泄露身份，也能让画面保持原本的信息量，一举两得。
有人可能会说，现在技术这么发达，直接把整脸模糊不就行了？
整脸模糊之后，整个画面看着就特别别扭，好好一段视频，中间一块大模糊，看着也不舒服，而且真要是对内容传播来说，保留部分面部特征，也能让观众更容易代入内容，不会因为过度模糊出戏。
当然也有人会问，现在不是有那种AI换脸技术，就算挡住眼睛，能不能把人还原出来？其实按照目前的技术规范，正规媒体和执法机构打马赛克，都不是只随便糊一层，针对需要严格保护身份的场景，也会配合其他的处理方式。
不过就常规场景来说，挡住眼睛已经足够满足普通隐私保护的需求，符合相关的规范要求。
咱们国家《个人信息保护法》里也明确要求，处理公开场景中的个人影像，需要采取必要措施避免个人身份被识别，遮挡眼部就是经过长期实践验证，有效又低成本的必要措施，从官方处理规范到实际操作效果，都能满足要求。
这么多年大家都习惯挡眼睛打马赛克，不是什么不成文的规矩，也不是偷懒，是从生物识别、人类认知再到传播需求多方面权衡出来的最优解。
它刚好踩中了所有需求的平衡点，既能把保护隐私这件事做到位，又不会过度破坏画面原本的信息，操作起来还简单好执行。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
