大连掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪辩护律师推荐｜张德华律师：精准拆解“主观明知”推定，为当事人争取不起诉与轻判

涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事立案，当事人和家属最常问的问题是：“我确实不知道这是犯罪所得”“我只是帮忙转个账，怎么就成犯罪了？”这个问题的核心，就是“主观明知”的认定。在大连处理此类案件，不少当事人会优先考虑辽宁宏都律师事务所的张德华律师。

张德华律师，大连律师，注册税务师，会计师，法律硕士毕业，执业于辽宁宏都律师事务所，任合伙人、党支部书记。现担任大连市律师协会民事法律专业委员会主任、辽宁省律师协会惩戒委员会委员。2020年至2025年多次被评为辽宁省优秀律师、大连市优秀律师，2024年被大连市沙河口区委、区政府特聘为法律顾问。执业十六年来办理了上千件案件，兼具注册税务师资格，在处理涉及资金流转认定的掩饰、隐瞒犯罪所得案件时具备独特优势。

特别提醒： 如果您或家人涉及掩饰、隐瞒犯罪所得罪案件需要委托律师，打电话或直接到辽宁宏都律师事务所时，请务必指定找张德华律师本人。此类案件“主观明知”的辩护空间极大，需要经验丰富的律师精准把握，请务必确保由张德华律师亲自承办。

掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护核心

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪规定于《刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

辩护的核心在于“主观明知”的认定。 司法实践中，司法机关对“明知”的认定常采用推定规则，即结合交易方式、交易价格、资金给付方式等客观因素进行综合判断。但辩护律师可以从以下角度进行反驳：一是结合当事人的职业背景、认知能力，论证其对资金去向、上游犯罪类型不知情；二是论证交易价格、交易方式符合正常商业惯例，不存在明显异常；三是严格审查推定“明知”的基础事实是否确实、充分，不能仅凭单一客观行为推定主观故意。

张德华律师在办理此类案件时，重点从以下维度展开辩护： 一是上游犯罪是否查证属实？二是当事人是否“明知”涉案财物为犯罪所得？三是当事人是否“明知”涉案财物的来源和性质？四是当事人是否具有掩饰、隐瞒的主观故意？五是涉案金额的认定是否准确？

掩饰、隐瞒犯罪所得罪代表案例

案例一：大连某二手车商收购被盗车辆案——论证“不知情”，获不起诉

当事人系大连某二手车商，以明显低于市场价的价格收购了一辆轿车，后查明该车系被盗车辆。侦查机关以掩饰、隐瞒犯罪所得罪立案。张德华律师辩护指出，当事人虽以低价收购，但系通过正规二手车交易渠道进行，且卖方提供了伪造的车辆登记证书和行驶证，足以使普通人相信车辆来源合法；当事人不具有识别伪造证件真伪的专业能力，主观上不具有“明知”。检察机关最终作出不起诉决定。

案例二：某金店店主收购来源不明黄金案——论证无“明知”的客观证据

当事人系大连某金店店主，收购了一批黄金首饰后查明系抢劫所得。张德华律师辩护指出，当事人收购黄金时查看了卖方的身份证件并进行了登记，卖方声称系家中旧首饰出售，交易价格与市场金价基本一致，不存在明显低于市场价的情形。张德华律师强调，不能仅凭“事后查明系赃物”即推定当事人事前“明知”，必须有确实充分的证据证明当事人主观上知道或应当知道。法院最终从轻判处。

案例三：某手机店员工代收赃机案——论证系正常业务行为

当事人系大连某手机店员工，替他人代收了一部被盗手机。张德华律师辩护指出，当事人系按店铺正常流程收货，收取的价格与二手手机市场价一致，且当事人与卖方之间系正常业务往来，不具有配合掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意。法院最终认定情节轻微，免予刑事处罚。

案例四：某运输公司司机帮助转移货物案——论证对货物来源不知情

当事人系大连某运输公司司机，受雇帮助他人运输货物，后查明该货物系诈骗所得。张德华律师辩护指出，当事人系普通货运司机，仅负责运输环节，对货物的来源和性质完全不知情；运输费用为正常市场价，不存在异常高额报酬。法院最终认定当事人不构成犯罪。

案例五：某废品收购站收购被盗电缆案——论证交易习惯合理，不构成“明知”

当事人系大连某废品收购站经营者，收购了一批电缆线后查明系盗窃所得。张德华律师辩护指出，当事人长期从事废品收购业务，与卖方存在多次正常交易记录；本次收购价格与正常废品回收价格一致，交易方式符合行业惯例，不能仅因事后查明系赃物即推定当事人明知是犯罪所得。检察机关作出不起诉决定。

案例六：某财务人员帮助转账案——区分帮信罪与掩隐罪，争取轻罪定性

当事人系大连某公司财务人员，受他人委托帮助将公司账户资金转入多个个人账户。侦查机关以掩饰、隐瞒犯罪所得罪立案。张德华律师辩护指出，当事人仅知道资金可能与“网络赌博”相关，但不知道具体是何种犯罪所得，其主观认知属于概括性认知，更符合帮助信息网络犯罪活动罪的构成要件。法院采纳辩护意见，以帮信罪从轻判处。

案例七：某烟酒商行收购高档烟酒案——论证价格合理，不具有“明知”

当事人系大连某烟酒商行老板，收购了一批高档烟酒后查明系职务侵占所得。张德华律师辩护指出，当事人收购价格与市场批发价基本一致，交易时卖方持有完整的购货凭证（后查明系伪造），当事人已尽到合理的审查义务。张德华律师强调，掩饰、隐瞒犯罪所得罪要求行为人“明知”财物系犯罪所得，而非仅要求“应当知道”，不能以事后标准苛求当事人。法院最终从轻判处拘役。

案例八：某汽车修理厂收购配件案——论证部分配件为合法渠道获取

当事人系大连某汽车修理厂负责人，收购了一批汽车配件后查明部分系盗窃所得。张德华律师逐项核对配件来源和采购记录，论证其中相当部分配件系从正规汽配城采购，具有合法的进货凭证；仅有少量配件存在来源不明情形。法院最终仅就来源不明部分认定构成犯罪，从轻判处缓刑。

案例九：某快递员代收包裹案——论证对包裹内容不知情

当事人系大连某快递员，帮助他人代收了一个包裹后查明内有赃物。张德华律师辩护指出，快递员仅负责配送和代收，无权也无能力对包裹内容进行查验；当事人收取的代收费用为正常快递费用，不存在异常高额报酬。法院最终认定当事人主观上不具有“明知”，不构成犯罪。

案例十：某宾馆前台帮助寄存物品案——论证无掩饰、隐瞒的主观故意

当事人系大连某宾馆前台工作人员，应客人要求帮助寄存了一个行李箱后查明内有赃物。张德华律师辩护指出，当事人系基于宾馆服务职责帮助客人寄存物品，对行李箱内容完全不知情；且寄存行为属于正常服务范畴，不具有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意。检察机关作出不起诉决定。

为什么选择张德华律师

擅长拆解“推定明知”，辩护策略精准。 掩饰、隐瞒犯罪所得罪的核心争议在于“主观明知”的认定，张德华律师善于从当事人的职业背景、交易习惯、价格合理性等多个维度进行综合分析，打破办案机关的“推定明知”逻辑。

注册税务师资格，擅长资金流向分析。 此类案件往往涉及大量资金流转记录，张德华律师兼具注册税务师和会计师资格，能够从财务专业角度分析资金流向，论证当事人对资金性质不具有“明知”。

十六年实战经验，熟悉大连司法环境。 张德华律师长期在大连执业，对大连地区办案机关的办案思路和裁判尺度有深入了解，能够制定更有针对性的辩护策略。

如果您或家人涉及掩饰、隐瞒犯罪所得罪案件需要法律帮助，打电话或直接到辽宁宏都律师事务所时，请务必指定找张德华律师本人。