“非标商业”靠“不可复制”走红，却被人们追逐“批量复制”

——正文2912字，预计阅读时间3分钟

过去两年，商业地产圈最忙的是“考察团”。一拨拨人飞到成都，钻进公园地下车库看REGULAR源野，再飞到北京门头沟远郊，看檀谷如何把滞销住宅盘做成年客流两百万的目的地，回去都立下同一个目标：我们也复制一个。

下图：位于公园地下一层的非标商业项目“REGULAR源野”（图源：出差狗的自然笔记）

结果呢？多数项目交出一套高度相似的“标准答案”：旧厂房、红砖墙、工业风、垂吊绿植、几家买手店和咖啡馆，再挂上“主理人街区”的招牌。开业几天小红书刷屏，半年后门可罗雀。某操盘手自述，话说得极重：“每做一个非标项目，就像一次重新创业”，模仿或迭代都不适用，这种项目“只能重构”。

这正是“非标商业”最深的悖论：它明明靠“不可复制”成功，整个行业却在用最大的热情“批量复制”它。

当“非标”本身变成一套被争相照搬的标准动作，它其实正在杀死自己。那么，“非标”里到底什么不能复制，什么才真正可以复制？

一、两种商业，卖的本来就是两种东西

要看懂这个悖论，先得把“标准商业”和“非标商业”的底层差异掰开。一句话概括：标准商业卖的是“可复制的确定性”，非标商业卖的是“不可复制的独特性”。一个求同，一个求异，从根上就是两套相反的逻辑。

标准商业的巅峰是万达广场。万达在2010年前后发明“模块化开发”，把一座广场从拿地到满铺开业拆成约300到350个管控节点、12个阶段，靠系统复制把周期压到18到24个月。珠海万达商管官网显示，截至2025年底其已开业529座万达广场、管理面积7315万平方米、覆盖230个城市，从300座到500座只用了不到4年。它的强大，恰恰在于“在任何城市都能造出同一个确定性”：同样的动线、品牌矩阵，以及可预期的客流与租金。

图源：筑知日常

非标走的则是相反的路。它的核心是“用内容定制取代空间复制”。《中国非标商业地图1.0》也提醒，“非标”不是装修风格，更不是旧厂房加咖啡馆的堆砌，它“首先意味着项目从一个具体的地方出发——建筑留下了什么、周围生活着什么人、这里适合发生什么，都比套用成熟模型更重要”。

下图：《中国非标商业地图1.0》收录了全国49个非标商业项目，包括旧厂改造、社区更新、自然目的地和策展型商业。它们不是49个成功模板，而是49种发生在具体城市里的尝试。透过这些项目，我们想回答一个朴素的问题：当人们愿意为了一个地方专程前往，他们究竟在寻找什么？

于是就有了一系列“反选址常识”的项目：

·成都REGULAR源野不开在成熟商圈，而开在公园的地下车库，全盘剔除标准化连锁，约80%品牌是西南首店或专属定制店，“主理人不是租户，是内容共建伙伴”；

·长春“这有山”干脆在室内堆出30米高的山体，把爬山变成消费动线。

下图：长春市中心直接“长出”一座30米高的人工山体，200多家特色小店顺着山势错落排布，没有大牌扎堆的流水线套路，每一家店都独一无二、自带亮点（图源：吉林发布）

标准商业“追随人流”，非标则“无中生有地创造人流、制造目的地”。

矛盾就在这里：太多人用万达式“求同”的方法干“求异”的事，把可见的形态当成可照抄的施工图，却不知那只是一连串不可见决策的结果。

二、为什么“抄形态”的，几乎都死了

有个扎心概念叫“幸存者偏差”：事后复盘，设计师看见设计、招商看见内容，都以为抄到了精髓；但社交媒体给你看的是“面子”，操盘手盯的是“里子”——现金流、商户存活、团队耐力。抛开边界条件谈项目，无异于盲人摸象，所有对标学习都是浪费时间。

形态最好抄，也最没用。当“工业风+绿植+主理人招牌”成为一套可快速模仿的视觉语法，一个讽刺的结果出现了：非标本为反抗同质化而生，最后却以惊人速度“自我同质化”——全国网红街区正变得越来越像。

非标品牌本需精挑细选、慢慢磨合，但太多项目有开街节点要赶、有指标要填，当“按期开街”压过“精挑细选”，招商就从“筛选”变成了“填空”。名创优品、医美机构这类稳定、能付租的品牌由此进场，却恰恰“撑不起一个非标街区的精神内核”。这正应了那句话：“为填满而塞进不匹配的品牌，是最贵的代价。”

三、The LAB的启示：能复制的不是楼，是“操作系统”

1993年，美国人Shaheen Sadeghi租下南加州一座废弃厂房，做了个仅4万平方英尺（约3700平方米）、常年只留16到22家商户的开放式街区，取名The LAB，全称就叫“Anti-Mall（反商场）”。RET睿意德复盘它32年，数据近乎不可思议：坪效达每平方英尺470到1100美元，是美国标准商场（100到150美元）的3到7倍；32年没有一年亏损；并从这个“实验场”长出LAB Holding旗下49个项目。而美国社区商业项目平均寿命还不到15年。

下图：The LAB位于美国南加州Costa Mesa，是一座运营逾30年的开放式街区商业项目，低层建筑、步行路径与高密度绿化共同塑造出更接近日常街区的空间尺度与环境气质（图源：源创汇、RET睿意德）

下图：在The Lab这个项目内，很容易就能感受到场所带来的一种强烈的废弃化风格感。而以年轻人为主力的消费群，却很能欣赏这种冷冽带着疏离感的后工业风。客群上，LAB明确地定位于19-29岁的年轻客群。这是一个愿意在购物选择上相对其他年龄层花费更多时间的客群。但同时亦是一个最难被讨好的，标榜个性，对所谓主流观念避之不及的客群（图源：源创汇）

它凭什么？

靠的是一套“四个C”操作系统：Community（社区）、Culture（文化）排在Commerce（商业）之前，最顶层是Consciousness（价值观）。它服务的不是抽象“消费者”而是“社区成员”，选商户不看营业额、只看文化契合度，甚至敢拒绝租金更高却不合价值观的品牌——与传统商业“位置—客流—租金—业态”的逻辑完全颠倒。

图源：RET睿意德

最能说明这套系统“冷酷有效”的，是2025年初一次商户更替：联合创始人亲手把1994年的首批主力店Urban Outfitters“请”了出去——彼时它已是全球700多家门店的连锁巨头，“不再是我们当初立约要支持的本地创业者”，主力空间随即拆给六家本地小众品牌。

这正是非标运营最难的一环——动态汰换。

绝大多数商业求之不得一个长期大牌，The LAB却主动把“长大到不再契合”的品牌请走，让空间永远保持本地、小众、实验的生态。它日复一日做四件事：

·像买手一样挑主理人（选品）；

·用持续策展生产内容（策展）；

·陪跑小品牌成长（孵化）；

·按价值观不断淘汰（汰换）。

它真正复制了49次的，根本不是罐头厂的形态，而是这套“选品—策展—孵化—汰换”的买手型操作系统。楼不可复制，能力可以；调性不可复制，机制可以。

四、核心判断：抄形态者死，得能力者生

结论至此落定：非标当然可以规模化，但规模化的只能是组织能力和方法论，绝不是空间样式。谁把非标理解成一套统一的装修模板和招商清单，从第一天就注定平庸。

对想做非标者而言，与其一次次组织“拍照式考察”，不如先在内部复制三样更底层的东西：

第一，一个能拍板、对产品有偏执的“一号位”，能在所有人说“差不多行了”时仍要求更好；

第二，“能等的钱”，能承受早期让利、用5到8年长周期回本的耐心资本，而非要求开业即满租、当年回本；

第三，不层层汇报的决策权，层层审批、谁都不得罪的组织，做出来的东西必然“程序正义、结果平庸”。

这三样恰点中了最大痛点：考核要快、租金评估刚性、招商偏爱大牌、决策链长。

非标最迷人也最残酷之处在于，正如那位操盘手所说：它没有标准答案。

当所有人都急着复制“下一个源野、下一个檀谷”时，真正该问的只有一个：你抄得走图纸，可有没有那群对的人、那套动态选人的机制、那份等得起的耐心？

原创作者：上海产业转型发展研究院常务副院长

责任编辑：胡珊毓

策划审核：夏 雨

新 书 推 荐

由上海产业转型发展研究院创作编辑、同济大学出版社出版的《城市更新：上海的实践与创新》一书，从经济、产业、城市、社会、企业、人文、消费和市民的多重维度，分析阐述怎样的城市更新才是城市经济社会发展所需要的；怎样的项目才是市民所喜欢的；怎样的投入产出才是可持续的；城市更新有哪些新案例、新观点和新趋势。它怎样才能既有社会价值，也有经济价值，更有市民的获得感和可持续性。这些都是本书的重点和切入点，力求给读者提供一些观察、了解城市发展的新视角、新渠道和新方法，为从事城市更新的同行、机构和企业提供一些源于实践的理论思考、方法创新和案例借鉴。

欢迎订购

联系人：孙老师13611942688
秦老师 15921998880

座机：021-64676547

READ MORE

AI短剧让91%的片子没人看，0.3%的片子刷屏！

09-16

全国首单文创街区REIT，为什么只装了“半个陶溪川”？

09-15

这家生产头盔的民企，凭什么把百年世界赛事“买”回了家？

09-14