央媒痛批！新加坡双标行为惹怒中国，新加坡防长：中国要以德服人

一边是自家半官方媒体跟风西方舆论，恶意抹黑中国，给正常文化作品乱贴政治标签；一边是新加坡高官在国际论坛上大秀中文，引用中国儒家经典，要求中国秉持战略耐心、以德服人。

如今的新加坡，在中美博弈的大背景下，把左右逢源的双面外交玩到了极致，双标姿态尽显无遗，这番操作也彻底暴露了其投机的外交本质。

在我看来，新加坡这套看似圆滑的外交策略，实则短视且失衡，借着中国的包容大度提要求，却对美国的霸权行径视而不见，本质就是欺善怕恶的外交投机。

抹黑国产影片，舆论碰瓷踩红线

近期国产电影《欢迎来龙餐馆》暑期热映，凭借真实温情的故事、传递反战和平的内核，收获了超高票房和全网好评，成为2026年暑期档的口碑佳作。

影片聚焦普通人在战乱中的善意坚守，没有刻意的主旋律渲染，只用烟火气的叙事传递和平可贵、人性向善的朴素价值观，是一部纯粹的现实主义温情作品。

可就是这样一部聚焦小人物、传递正能量的电影，却遭到了新加坡《联合早报》的刻意针对和恶意抹黑。

不同于普通商业媒体的客观影评，带有新加坡半官方属性的《联合早报》，刻意摒弃影片的核心内容，专门摘取网络上的零星差评和极端偏见，断章取义歪曲影片主旨。

强行给《欢迎来龙餐馆》扣上“厨子版战狼”的政治化帽子，将一部普通的文化娱乐作品，恶意包装成所谓的“政治宣传工具”，刻意制造对华舆论对立。

其实熟悉外媒舆论套路的网友都清楚，这已经是他们屡试不爽的固定抹黑模式。

近些年，但凡国产优质文化作品出圈爆红，境外舆论必然开启标签化抹黑操作，套路高度统一：无视作品本身的艺术价值和正向内核，抓取个别负面评价放大渲染，最后强行贴上民族主义、政治宣传、对外攻心等负面标签，刻意消解中国文化作品的影响力。

此前《战狼2》火爆全网，被外媒歪曲为宣扬强硬民粹；《流浪地球》系列开创国产科幻新纪元，被调侃为“战球”，被扣上科幻外壳包裹政治宣传的帽子；国风动画《哪吒2》票房大爆，又被恶意取名“战藕”。

就连《给阿嬷的情书》这类聚焦亲情、毫无政治元素的温情小众影片，也被外媒曲解为统战工具、舆论攻心手段。如今《欢迎来龙餐馆》的遭遇，不过是外媒对华文化舆论战的又一次复刻。

以往面对这类外媒抹黑，大多是国内网友、自媒体自发反驳澄清，官方极少直接点名下场。

但这一次，人民网罕见直接发声亮剑，发布评论《“龙餐馆”走红，谁又“破防”了？》，正面回击《联合早报》的恶意抹黑，直指部分外媒面对中国文化崛起的焦虑心态，正式将这场普通的电影舆论争议，上升为对外舆论底线的明确表态。

很多人疑惑，为何央媒会特意下场，较真一家新加坡媒体的言论？核心原因就在于《联合早报》的特殊属性。

它并非单纯的市场化商业媒体，而是带有浓厚新加坡半官方色彩的舆论平台，其报道立场、舆论倾向，很大程度上折射出新加坡政府的对外态度，绝非简单的个人媒体观点。

近些年，这家媒体的客观性持续下滑，情绪化、标签化、对立化的报道倾向愈发明显，主动跟风西方对华叙事战，频繁抹黑中国发展、曲解中国政策，早已超出了正常舆论评论的范畴。

我认为，外媒反复标签化抹黑国产影片，根本不是影评争议，而是忌惮中国文化软实力崛起。他们害怕中国优质文化作品走向世界、传递正向中国形象，才刻意用政治标签扼杀中国文化影响力。

依附美国站台，投机舆论谋私利

《联合早报》执意跟风西方、抹黑中国的背后，是新加坡根深蒂固的投机外交逻辑，也是其在中美博弈中“安全靠美国、经济靠中国”的双面策略的直接体现。

从地缘格局来看，新加坡国土狭小、资源匮乏、体量有限，地处马六甲海峡咽喉要道，特殊的地理位置让其高度依赖外部安全环境。

在当前的亚太格局中，新加坡在军事安全领域始终深度依附美国，是美国在东南亚的重要战略支点。

尽管美国长期推行对华舆论战、科技脱钩、军事围堵，不断在亚太制造阵营对立、地缘紧张，但新加坡始终选择策略性配合，不敢有丝毫忤逆。在美国主导的对华叙事体系下，新加坡半官方媒体主动跟风抹黑、放大负面舆论，本质就是配合美国的全球舆论战，以此向美方表忠心，换取自身的安全庇护。

一边依附美国获取安全保障，一边又深耕中国市场赚取经济红利，这是新加坡多年来的外交生存法则。中国庞大的消费市场、完善的产业链、广阔的合作空间，是新加坡外贸、产业发展不可或缺的核心支撑。

新加坡常年从对华经贸合作中获取巨额收益，享受着中国发展带来的红利，却不愿在立场上保持中立，反而默许纵容本土媒体抹黑中国、歪曲中国形象，这种吃中国饭、砸中国碗的操作，早已让其外交双标暴露无遗。

更讽刺的是，就在《联合早报》恶意抹黑中国电影、跟风西方制造对立的同时，新加坡高层却在国际场合上演截然不同的戏码。

在今年的北京香山论坛上，新加坡防长陈振声全程熟练使用中文发言，当众大谈战略耐心与大国互信，还特意引用孟子“以力服人者，非心服也；以德服人者，中心悦而诚服也”的儒家名句，委婉要求中国保持克制、秉持包容，以大国格局包容周边、维护区域稳定。

这番发言看似谦逊有礼、深谙中华文化智慧，实则充满双标与偏见。陈振声全程对着中国喊话，要求中国以德服人，却对当下真正奉行以力服人的美国只字不提。

纵观全球，美国常年依靠长臂管辖、单边制裁、军事威慑、技术封锁打压他国，频繁挑起地缘冲突、制造阵营对抗，是全球霸权与动荡的最大源头，可新加坡对此始终视而不见、缄口不言。

面对实力强大、包容克制、坚持和平发展的中国，新加坡敢于居高临下提要求、讲大道理；面对肆意霸权、动辄武力施压的美国，却只会一味妥协顺从、刻意讨好，这种鲜明的反差，彻底揭穿了其所谓中立外交的谎言。

我觉得新加坡的外交逻辑十分功利虚伪，一边蹭中国发展红利、借中华文化拉近关系，一边依附美国、配合西方抹黑中国，所谓的中立和智慧，不过是左右逢源的投机算计。

双标外交失灵，投机之路走不通

长久以来，新加坡始终坚信“安全靠美、经济靠中”的平衡策略能长久奏效，试图在中美两大国之间左右逢源、两头获利，既不放弃美国的安全庇护，也不割舍中国的经济红利。

但随着中美博弈持续深化、亚太地缘格局加速变革，这种两头投机的外交模式，弊端越来越明显，操作空间也在持续收缩。

从现实来看，中国是全球公认最贴合以德服人的大国。中国始终坚持和平共处五项原则，提出全球发展倡议、全球安全倡议，坚持通过对话协商化解国际争端，秉持共商共建共享的全球治理理念，尊重各国主权与小国利益，从不主动挑起冲突、不搞霸权胁迫。

反观美国，常年奉行实力至上，依靠军事、科技、经济优势肆意打压他国，制造全球分裂与对立，是典型的以力服人。

可新加坡的态度却完全本末倒置。面对美国的霸权施压，新加坡选择妥协依附，主动配合美方的亚太战略，不敢有任何异议；面对包容大度、互利共赢的中国，却频频摆出说教姿态，肆意炒作对立、刻意挑刺，甚至纵容媒体抹黑中国文化、曲解中国形象。

说白了，新加坡就是看准了中国的大国定力与包容，知道即便自己双标投机，也不会遭到强硬反制，所以才敢肆无忌惮地双重标准、随意说教。

除此之外，新加坡的投机心态还体现在细节之中。为了维系对华合作优势，新加坡高层频繁在公开场合使用中文、引用中华经典，刻意拉近文化距离；但为了迎合美国阵营，又不断在舆论、安全层面切割立场，配合西方叙事。

此前李显龙访华后特意强调中新合作基于利益而非族群认同，刻意淡化文化关联；如今高官又频繁用中文对华喊话，本质都是服务于自身的外交投机需求。

但这套套路如今已经彻底失效。人民网此次直接下场点名《联合早报》，就是中国释放的明确信号：中国的包容与克制，从来不是无底线的纵容，小国的外交投机、舆论抹黑，不可能一直被无视。

文化没有国界，艺术不分政治，把普通文化作品政治化、把正常文化交流舆论化，本身就是狭隘且幼稚的行为。

从区域格局趋势来看，越来越多美国盟友开始摒弃盲目跟风的外交模式，主动区分同盟义务与本国核心利益，不再完全依附美国、盲从西方，主动开辟对华沟通合作渠道，寻求独立自主的外交空间。

而新加坡固守老旧的投机套路，一边获利一边抹黑，只会不断消耗自身信誉，透支中新合作的信任基础。

在我看来，人民网此次回击绝对不是小题大做，而是一次精准的底线预警。我始终认为，大国包容不等于软弱，战略克制不等于无底线退让。

中国深耕和平发展、坚持以德服人，是基于文明格局与全球责任，而非惧怕冲突、任由拿捏。新加坡之所以敢对着中国大谈以德服人，不敢对美国霸权说半个不字，核心就是精准拿捏了中国的善意，却误把这份善意当成了可肆意消耗的资本。

这么多年，中国持续对东南亚释放善意，推进经贸合作、共享发展红利、维护区域和平稳定，换来的却是部分新加坡媒体的刻意抹黑和新加坡高层的片面说教，这种不对等的互动，早已不符合互利共赢的外交本质。

如今亚太格局早已今非昔比，美国的霸权影响力持续弱化，各国自主外交意识不断觉醒，新加坡固守的依附美国、消耗中国的投机模式，早已跟不上时代趋势。真正的大国相处、邻里交往，靠的是真诚互利、相互尊重，而非左右逢源的算计、双重标准的投机。

一味讨好强权、消耗善意，最终只会自食恶果。同时我也清晰地看到，中国的对外姿态正在悄然转变，从以往的隐忍包容，转向主动亮剑、明确底线，面对恶意抹黑和不公指责，不再一味沉默，而是主动发声、精准回击，这也是大国自信的最好体现。

结语：

总而言之，电影舆论风波、高官对华说教，两件事叠加，彻底撕开了新加坡双面外交的虚伪外衣。以德服人从不是弱者的义务，而是强权该恪守的底线，新加坡与其说教中国，不如正视美国的霸权乱象。

我坚信，真诚互利才是国际关系的长久之道，双标投机终会无路可走，唯有相互尊重、平等相待，才能实现长久共赢。