江西
1979年3月5日，越南谅山以南，解放军正在按照既定计划撤离战场；同一天，河内的黎笋却接连发布两项命令，一项要求部队不得追击撤退中的中国军队，另一项则宣布全国进入战备状态。看上去互相矛盾，实际上正好揭开了这场战争最关键的矛盾：战场上的胜负，和政治宣传中的“胜利”，并不是一回事。
2月17日清晨，中国人民解放军从广西、云南两个方向越过边境，对越南北部发动进攻。参战部队主要来自广州军区和昆明军区，东线由许世友指挥，西线由杨得志指挥。越军则依托边境山区、工事和熟悉地形的优势，投入正规军、地方部队以及民兵进行防御。
这不是一场轻松的行动。
越南军队刚结束长期战争，实战经验丰富，尤其擅长山地防御和小分队作战。中国军队虽然兵力占优，却面临道路狭窄、地形复杂、通信保障不足等问题。战斗开始后，东线高平、谅山方向和西线老街、柑塘方向相继展开激战，双方都付出了人员伤亡与装备损失。
有意思的是，越军最担心的并非边境某一座县城失守，而是谅山被突破。
谅山距离河内并不遥远，是越南北部重要的交通节点。3月初，中国军队对谅山北部展开集中攻击，炮兵火力给越军防御体系造成严重冲击。3月4日，解放军攻占谅山北区，越军主力被迫向南撤退。此时，河内的军事压力骤然增加，越南方面开始考虑首都防卫和全国动员问题。
战场上的变化，很快传到了政治层面。
3月5日，中国政府宣布作战目的已经达到，部队开始撤回中国境内。这个决定并不等于战斗当天全部结束，撤军过程仍持续了一段时间，边境局部交火也没有立即完全停止。到3月16日，中国军队基本完成撤离。
那么，黎笋为什么在这一天发布“不得追击”的命令？
原因并不复杂。中国军队已经占领越南北部若干重要城镇，越军多个主力师遭到严重打击，继续追击很可能把越军拖入更大规模的正面作战。越南军队熟悉本国地形，却没有能力在开阔地域同中国军队进行持续决战。此时贸然追击，既可能造成新的损失，也可能暴露河内方面的真实战力。
越南需要的是喘息。
但另一道“全国总动员”命令，又显出了完全不同的一面。越南当局要求适龄男女参加民兵、军事训练和战备工作，学校、机关、工厂也被纳入战时体制。表面上，这是为了防备中国军队再次进攻；从国内政治角度看，也是在战争压力下集中资源、控制社会秩序。
“既然不能追击，为什么还要全民备战？”有人曾这样询问。
越南方面给出的逻辑是：撤军不代表威胁消失，停火也不等于边境安全。可是，黎笋政权真正面对的压力，并不只来自北方战场。越南在统一后出兵柬埔寨，又在老挝保持军事存在，长期战争使经济困难、物资短缺和民众负担不断加重。全国动员既是对外防御，也是对内维持政权动员能力的一种手段。
这两道命令放在一起，反映出越南当局的两层判断：一方面，他们清楚中国军队已经主动撤离，不宜继续扩大正面冲突；另一方面，他们又不能承认越军在谅山方向遭受重大挫败，更不能让国内民众认为政府已经失去控制。因此，军事上的谨慎和宣传上的强硬同时出现。
中国方面也没有把这场战争描述成长期占领行动。战前提出的主要目标，是打击越南在边境地区的军事挑衅，牵制其对柬埔寨的军事行动，并在达到目的后撤军。中国军队没有占领河内，也没有试图推翻越南政权，这决定了战争评价不能简单套用“彻底征服”一类说法。
越南则坚持宣布自己取得胜利，理由是守住了国家政权，并迫使中国军队撤出越南。中国则强调完成了预定作战目标并安全撤军。双方的说法，分别服务于各自的政治需要。
若只看战术与战役结果，中国军队在较短时间内突破越南北部防线，占领高平、老街、谅山等重要地区，显然取得了战场主动权；若看战略后果，中国没有长期占领越南，越南政权也没有垮台，战争并不存在一个毫无争议的“全面胜者”。
因此，所谓“谁赢了”，必须分层来看。中国在有限目标、进攻推进和撤军节奏上占据优势；越南则在保住政权、维持宣传口径和避免国家被进一步推进方面达成了结果。3月5日黎笋的两道命令，恰恰说明河内既承受了军事压力，又必须继续维持强硬姿态。战争没有在那一天彻底结束，但双方对胜负的解释，也从炮火中延伸到了政治与宣传领域。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
