罗永浩踹某贝一脚容易，想抽身，可就没那么容易了

关注公众号，西风的指南，方能阅读正文《掀桌子重开，不接老登们的盘，能否成为年轻人的新赛道？》

昨天我写，我愿意相信罗永浩，但只怕我的相信没用。

有读者留言试图和我辩论，这事儿老罗到底有错没错？

他说，你要说老罗有错，顶多也只能扣个咬文嚼字不当的帽子。

也就是他嘴里讲的预制菜，和法定的预制菜的标准解读，是对不上的。

可老罗讲的预制菜和大众想象中的预制菜的定义，好像也没啥差别。

那顶多说老罗对法定的预制菜的定义不清楚，大众也不清楚。

最多也就这样了。

剩下的，他无非就是新装里的那个孩子，给嚷嚷了出来。

其余的，都是对方企业自己的行为。

他们自己直播后厨，结果翻车了，愈演愈烈。

如果按照这么看，老罗的责任是零嘛。

但你昨天推荐了一本剧叫重器，这个读者呢，看到重器里面有一集。

讲的是姑父和妻子的侄女通奸，侄女自杀了，当时引起了极大的民愤，要按照强奸判死刑。

律师给做了无罪辩护，理由是应该当堂释放，结果律师也进去了。

这个读者就开始思考，他留言想和我讨论一个问题，现实中，为啥很多事情这么难说清呢？

比如老罗，到底是有责任呢？还是没有责任呢？

你问的这个问题非常好，说明你开始产生灰度思考了。

人小时候总觉得看电影，好的100%好，坏的100%坏，现实中，大部分事情都像太极图一样，是是非非，恩恩怨怨，纠缠在一起。

就像老罗这件事，我问过一个律师朋友。

他的说法就很有趣，他说，老罗的责任是N%。

我问他N=几？他说不知道，能不能等于0，要判出来才知道。

于是我就问他，那你说，假设到最后，双方律师battle，N=5%。

那我们到底怎么去理解这个5%呢？

有错，没错，很好理解，5%的错，是个什么错？

他笑了，他说，作为专业人士，他也没法理解，有些事儿，就不能理解，只能接受。试图理解，你就钻牛角尖了。

我就想起一件往事，几年前，我和读者们聊过的。

零六年的时候，当时我在的那家公司，有十二个实习生，都是研二的学生。

我们实习完之后，回去还是要论文答辩的，这么个情况。

有一个实习生，也不知道他哪根劲搭错了，某一天晚上，他用公司的打印机，公司的纸，去打了一篇带颜色的小说。

打完之后呢，他还没拿，就被取打印件的公司领导发现了。

领导就当着十二个实习生调侃，说，谁都年轻过，都是男的嘛，都懂，但你好歹打个双面呀。

你还打个单面，浪费公司的纸，你自己不心疼是吧。

其实本来也就是个笑话，大家笑笑得了，但HR不知道怎么就知道了，最后这件事，写进了实习记录。

学校也知道了，而且是跟了他一辈子，后面入职的单位，都是知道的。

这个事情，我们后来都听说了，觉得有些残酷的。

但咋说呢，真的是没办法。

你赶上了就是赶上了，你只能自责，没法去怪别人。

你当时自己都不知道，又怎么求情呢？

事后等你知道是什么个事儿，你去找当年的HR，人都找不到。

当年那个HR是美国籍的。

我重新再讲一遍这个故事，就是告诉你：

你觉得老罗冤，那我的前同事，他冤不冤呢？

成年人的世界，不是靠讲冤的，这就是我那天第三个话题讲的，不要沉迷于线性因果，你要看到整个体系背后的系统，是怎么运转的。

昨天我提到了反诈中心的那句满大街都是的告示，陌生人投资，陌生人交友，100%是诈骗。

有读者不理解，问我为什么是100%，而不是90%？

答案很简单，这是一个系统，一个会自我生长，最终必然变成100%的系统。

我们想想看，假设真有一个良民，他召集一群人，建个群，搞投资。

随着人变多，随着时间推移，可不可能所有人，永远都盈利，可不可能？

绝对不可能。

时间长了，或者人多了，一定有人亏损，一定有人暴雷，一定有人出不了金，一定有人破罐子破摔。

请问，这些走投无路的人，一定会怪自己么？

不一定。

一定有概率会有人，去起诉群主诈骗，这叫大数定律。

因为彼此之间真实的交友了，真实的有私下里的长期的聊天记录，真实的涉及了大量的有关账户，平台，资金的截图。

这些已经构成证据了。

群主一定能打赢官司么？对不起，真不一定。何况就算打赢，律师费也很贵的。

所以，大数定律告诉我们，随着时间的推移，哪怕真有良民做这种事，他最后的下场一定是破产，是无限连带责任，或者，被认定为涉诈，去踩缝纫机。

换言之，谁能在这个游戏里长期稳定得利？只有东南亚诈骗集团。

就是那句笑话，如果别人注定要告你是个坏人，那么你最好真的是坏人。

只有真的东南亚那伙人，才能做这种事，因为人家把撤退路线早就安排好了，因为人家肉身本就不在国内。

他们会告诉你，他们是全世界仅剩的唯一好人，唯一良民，然后赶紧把你害了，省得日后你害他。

看到了么？双方都没得选，这注定是个彼此互害的游戏。

人性天然就比虎狼更毒，赢了蔡哥，梁圣，输了蔡狗，梁子，那都是实在打不赢对方机构的律师团，无奈恨恨的骂两句离开。

所有做这门生意的，都注定会被输急了眼的讹上，个人做这个，根本脱不了身。

所以，哪怕真有良民群主，最终也一定会因为生态系统，而消失，活下来的，都是东南亚的。

这就是为啥这类事，只能由机构来做，不可能由个人来做。

机构，是有限责任，就算打官司输了，赔的钱不是无限牵连的，公司可以倒闭，到这里就能打住。

而且机构养着大量的法务，也不是吃干饭的。

而个人，是无限责任牵连。

何况在彼此诉讼的过程中，一定是墙倒众人推的。

你想想看，一旦有人起诉群主诈骗，其他群友，怎么自证清白？

你到底是正常的投资人，或者也是受害人，还是会被认定为诈骗团伙的一员，是个托？

你根本没法自证的。

聪明人一定会跳起来，管它呢，先告了再说。

这个过程就叫墙倒众人推，所有人都会讲，群主就是诈骗，自己也是受害者。

这是自我保护的唯一渠道。

因为大家都知道，你告发越早，你就越像受害者，越晚，越容易被认定为同伙。哪怕你没输钱你也得抢着告发，因为有人输钱了，因为人家告了，因为你不想被当成同伙当成托。

你看，现实中没有你想象中的线性因果下的是非对错，现实是一个自我生长的系统。

这就是为啥反诈中心在所有综合体的电梯门上都印着：陌生人交友，陌生人投资，100%是诈骗。

因为这门生意，只能有限责任的机构去做，或者，东南亚来。

哪怕真有非骗子去做，最后也一定会被市场自发的干掉，留下的空白，被机构，和东南亚占据。

100%就这么来的，系统长出来的。

所以，回到老罗身上也是一回事。

这不是一个是非问题，这是一个系统问题。

老罗他不是一个ID，他是一个IP。

ID也许人家某贝就放过你了，但IP，人家不愿意放过。

毕竟老罗讲一句话，真的有引起数亿人针对这家企业。

你老罗可能自己始终走不出少年时的阴影，你可能始终觉得自己是那个攥着拳头，和欺负自己的老师battle的初中生。

但实际上，你已经不是了，你长大了，你的每个举动，都会引起惊涛骇浪。

现实中，他的确给这家企业带来了惊涛骇浪，那人家以此为由，和你打官司，有得打。

如果最后你想要个完美的结果，你想要N=0，那得看你的律师的水平了。

这就是我那天在掀桌子重开，不接老登盘的第三个话题里讲的，线性因果和系统思维。

我们都想要一个明确的因果逻辑链条，因为什么，所以什么，于是谁100%责任，谁0%责任。

很遗憾，现实里往往没有。

你老罗可以讲，谁要你们接战的，我骂完，你们忍气吞声，息事宁人，不就过去了？

是你们接战，才导致的数万人丢掉工作，进而影响无数的供应商，波及整个餐饮行业。

人家马上就会回怼，作为IP，你难道没有请风控？没有请法务？干啥？你裸奔啊，想说啥就说啥，你不考虑后果吗？

对方后面的乱操作，是对方的责任部分，可你先开的战，这部分就是你的N%。

倒时候你看，有得battle。

而判的人，也很痛苦的，到底要鼓励什么，到底要抑制什么，什么才是当下社会的主要问题。

都要考虑进去的。

就像重器里面，那个律师光说话是很轻松的，他说把那个姑父给放了。

你都不看看那个现场，乡亲们围得水泄不通，一个个面红耳赤。

判的那个人，他的压力是山大的，因为他要做的，是小心翼翼的维系着一个脆弱的系统。

你以为这个世界讲两句道理，就能运行了？

老罗这么能battle，打遍天下无敌手，他自己办企业，咋办一个黄一个呢？

说到底，大多数人，就是我那天讲的，他们只有线性因果的思维，他们是很容易被挑动起来的。

你迎合他们的这种非黑即白，去辩论，去制造热度，是容易的，就像你毁掉一个东西，是很轻松的。

但是反过来，用系统性思维，去创造，去呵护培养一个作品，是非常困难的。

所以人家现在问老罗的就是，我辛辛苦苦造一个杯子出来，你说它不完美，你就撞了我一下。

尽管是握在我手里跌碎的，可你撞我，你的责任，是0%么？

看到了么？且有得打。
关注公众号，西风的指南，方能阅读正文《掀桌子重开，不接老登们的盘，能否成为年轻人的新赛道？》