上海
一纸传单，掀起产业园区流言风波。言论自由的边界，究竟在哪里？近期，奉贤区人民法院审结了一起“发传单”引发的名誉权侵权纠纷案件。
吴女士与张先生任职于上海同一家公司，小林系吴女士的前男友。
2025年7月某日晚间，小林前往吴女士工作的产业园区，将事先准备好的、内含有吴女士与张先生私生活不实描述的传单投放至园区食堂周边。次日，传单被园区员工捡拾、传阅，相关内容在园区迅速扩散。
公安机关经调查认为，小林实施了侵犯他人隐私的违法行为，依法对其作出罚款500元的行政处罚。后张先生以侵犯他人名誉权为由向人民法院提起诉讼。
原告张先生认为，自己与吴女士无恋爱关系，被告小林捏造并散布涉个人隐私不实信息，致使周围同事对此议论纷纷，张先生深受其扰，出现失眠、焦虑等症状。张先生要求小林书面公开赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金及律师费等损失。被告小林辩称，公安机关作出的行政处罚仅认定其侵犯隐私权，并未认定其侵犯原告名誉权；传单记载的内容均属实，自身行为不构成名誉侵权。
奉贤区人民法院经审理认为，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉。
被告小林虽辩称传单内容属实，但未提交有效证据予以佐证，且张先生对此均予以否认。被告小林在原告及案外人共同工作的产业园区投放传单，传单内容系其虚构事实，整体语境下容易让园区人员产生对张先生私生活、职业操守的负面评价，客观上易导致原告社会评价降低，侵犯了原告的名誉权，对其造成了一定的精神损害。
据此，综合侵权场所、传播范围与损害程度，奉贤区人民法院判决被告小林在涉案产业园区发布经人民法院审核的书面道歉声明、消除不良影响，赔偿原告张先生精神损害抚慰金3000元、律师费2000元。一审宣判后，双方服判息诉，判决现已生效。
（文中当事人均为化名）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
