“茶姬荟舞” 高仿霸王茶姬案深度解析：全方位贴脸模仿，双重侵权判赔 35 万

新茶饮赛道傍名牌乱象层出不穷，广西来宾 “茶姬荟舞” 门店堪称恶意模仿典型：门店距离正版霸王茶姬仅 20 米，从 LOGO、门头配色、店内装修、工装器具，到爆款产品名称全盘复刻，线上线下同步蹭流量，最终被南宁知识产权法庭认定商标侵权 + 不正当竞争，合计赔偿 35 万元，还要登报 7 日消除不良影响。本案完整拆解 “全方位高仿” 的司法裁判标准，给茶饮、餐饮连锁创业者划清全套视觉、产品、字号合规红线。

一、案件完整事实脉络 1、原告品牌权利基础

霸王茶姬是头部国风新茶饮，数千家线下门店，2025 年美股上市，拥有极高市场知名度：

文字商标：注册 “霸王茶姬”“茶姬” 核心文字，覆盖第 35 类广告、第 43 类茶饮服务；

图形商标：国风戏曲女性人像 LOGO 全类别确权；

产品商标：爆款 “伯牙绝弦” 单独注册商标；

特有装潢：橙色主视觉、四字招牌、国风整套门店设计，长期大规模宣传，属于《反不正当竞争法》保护的知名商品装潢。

2、被告全套恶意仿冒操作（多重侵权叠加）

2025 年 8 月，广西餐饮公司开设 “茶姬荟舞” 门店，刻意选址正版门店正前方 20 米，精准截流客源，全套模仿行为分为四层：

标识文字侵权：店名截取核心识别词 “茶姬”，组合 “荟舞”，门头采用同款橙色底色 + 女性人像图形，四字排版结构完全一致；

产品商标直接盗用：线上外卖、线下菜单直接使用注册商标 “伯牙绝弦” 作为饮品名；

整体装潢全盘复刻：店内装修风格、桌椅、杯具、员工工服、打包袋视觉高度雷同；

工商字号蹭流：将 “茶姬” 作为企业字号核心文字，用于招商、门店公示，进一步强化关联误导。

3、完整审理与判决结果

霸王茶姬取证后向南宁知产法庭起诉，主张停止侵权、赔偿、登报致歉。 法院审理后作出一审生效判决：

被告立即停止使用含 “茶姬”“茶姬荟舞”“伯牙绝弦” 的所有标识，拆除全套仿门头、包装、工装；

赔偿经济损失 + 公证、律师费等维权开支合计 35 万元；

在本地主流媒体刊登不少于 7 日声明，消除市场混淆带来的不良影响。

二、核心法律责任拆解 （一）侵犯注册商标专用权（《商标法》第五十七条）

法院两大认定依据：

文字近似：“霸王茶姬” 核心识别要素为 “茶姬”，被告完整截取该关键词用于同类茶饮服务，普通消费者隔离观察极易误认为姊妹副牌、授权分店；

产品同名侵权：“伯牙绝弦” 是原告独立注册的饮品商标，被告未经许可直接用作售卖单品，属于相同商品使用相同商标，构成直接商标侵权；

图形近似：戏曲女性人像 + 橙色底板组合，整体视觉高度近似，图形商标同样落入保护范围。

（二）擅自使用特有装潢、字号，构成不正当竞争（《反不正当竞争法》第六条）

门店整套视觉体系（底色、LOGO 版式、店内陈设、餐具）经过长期经营具备稳定品牌识别功能，属于 “有一定影响的商品装潢”，全盘模仿足以造成来源混淆；

将他人注册商标核心词注册为企业字号并用于经营，无偿攀附上市品牌数十年积累的商誉，主观搭便车意图清晰；

近距离开店精准截客，刻意利用正版客流牟利，进一步加重不正当竞争情节。

（三）法院认定 “主观恶意” 五大关键事实，直接拉高赔偿金额

选址刻意紧邻正版门店，目标就是分流到店消费者；

并非局部借鉴，而是名称、图形、装修、爆款产品全方位无差别复刻；

线上外卖平台同步使用侵权名称，扩大混淆范围；

明知霸王茶姬全国知名、已上市，仍完整照搬全套品牌体系；

消费者大量留言质疑仿冒，侵权负面影响持续扩散。

三、新茶饮行业普遍侥幸误区，本案全部踩坑 误区 1：改两个字、换一点图形就不算侵权

纠正商标、装潢比对采用整体隔离观察原则，只修改次要修饰词、微调图形细节，保留全部核心识别元素，依然判定近似。本案仅把 “霸王” 替换为 “荟舞”，核心 “茶姬”、人像、橙色底板全部保留，无法规避混淆认定。

误区 2：只模仿装修，不照搬名字就没事

纠正门店整体装潢独立受《反不正当竞争法》保护，哪怕文字完全不同，全套配色、图形、布局复刻，单独即可构成不正当竞争，参考蜜雪冰城 500 万装潢侵权判例。

误区 3：小众小店、单店经营赔偿不会太高

纠正司法赔偿不区分门店规模，综合品牌知名度、主观恶意、侵权时长、线上线下传播范围酌定。头部上市品牌商誉损失权重高，全方位高仿极易达到数十万赔偿区间。

误区 4：工商执照核准字号、自己设计 LOGO 即合法

工商名称登记、自行画图均不代表不侵犯在先商标；在先知名品牌商标权利优先级更高，即便拿到营业执照、图形版权，商用后依旧会被追责、强制更名改门头。

四、同类新茶饮标杆判例统一裁判尺度

茶颜观色仿茶颜悦色：全方位复刻，判赔百万级；

冰语时间仿蜜雪冰城，雪人 IP + 门头全套模仿，判赔 500 万；

LUNLEI 仿 LINLEE 柠檬茶，字母微调、包装近似，判赔 150 万；

甜妍蜜语

仿蜜雪冰城雪人视觉，全套粉色门头近似，面临起诉整改。 全行业统一导向：多维度叠加模仿（名称 + 图形 + 装潢 + 爆款品名）属于重度恶意傍名牌，法院从重判赔。

五、茶饮创业者合规开店实操方案 品牌全维度原创

文字名称、卡通 / 国风图形、门店主色调、爆款产品名全部独立创作，杜绝截取头部品牌核心词汇、标志性视觉元素；

开店前置三重检索

文字商标、图形 LOGO、产品名称分开检索，排查赛道头部注册标识，规避 “茶姬、雪、蜜” 等强关联识别词；

区分字号与商标

企业字号不直接使用竞品核心文字，门头版式、配色、餐具设计完全差异化；

爆款单品单独注册商标，形成产品商标保护壁垒，防止同行盗用爆款名称引流；

收到律师函立即全门店整改，下架侵权品名、拆除仿门头，缩小侵权周期降低赔偿。

六、全文总结

“茶姬荟舞” 仅隔 20 米全方位高仿霸王茶姬，最终 35 万赔偿 + 公开致歉的判决，给所有茶饮创业者敲响沉重警钟：只靠微调文字、小幅修改图形、复刻整套门店视觉的蹭流量套路，在当前从严知识产权司法环境下彻底行不通。多重模仿叠加会被同时认定商标侵权与不正当竞争，叠加主观恶意会大幅抬高赔偿金额，前期装修、物料、线上运营投入全部沉没。

不管是新茶饮新店起名、LOGO 与门店装潢合规筛查，还是爆款产品商标布局、遭遇头部品牌侵权应诉，一站式知识产权合规服务就找标夫子团队。标夫子团队深耕餐饮新茶饮赛道，精准排查 “茶姬、雪、蜜” 等头部品牌近似文字与国风图形雷区；提供全套独立品牌文字 + 视觉原创方案，从名称到门店装潢全流程规避傍名牌风险；收到侵权文书后梳理经营证据、制定门店整改方案，最大限度降低赔款与停业损失，助力茶饮商家打造无混淆风险自有品牌。