北京
编者说：登记结婚前，双方口头约定女方支付10万元，男方在结婚登记满3年后为女方孩子办理户口迁入手续。后男方拒绝履行户口迁入承诺并提出离婚，因协商未果，男方遂向法院提起离婚诉讼，以双方婚姻关系缺乏实质夫妻感情基础为由请求解除婚姻关系，会获得法院的支持吗？
基本案情
2023年，周某（男）与董某（女）登记结婚。此前双方口头约定：董某支付10万元，周某需在结婚登记满3年后，为董某孩子（与周某无血缘关系）办理某市户口迁入手续。2022年至2023年，董某托其妹妹向周某转账5万元，并备注“借款”。
2025年，周某拒绝履行户口迁入承诺，提出离婚。董某不同意离婚，并称其妹妹已向周某转账5万元。因双方协商未果，周某遂向法院提起离婚诉讼，以双方婚姻关系仅存于法律形式，缺乏实质夫妻感情基础为由，请求解除婚姻关系。
董某辩称，周某原承诺帮自己解决孩子的户口，因未落实，因此自己不同意离婚，另周某需偿还欠款5万元。
法院裁判
本案为离婚纠纷案。
法院审理认为，婚姻家庭制度作为家庭伦理与社会秩序的基石，承载着文明、和谐、诚信、友善的社会价值导向。婚姻缔结应以真挚情感、共同生活及责任担当为基础，而不能以利益交换为目的。本案中，周某、董某登记结婚，意在利用落户政策为董某之子办理某市户籍。双方婚前无感情基础，婚后未共同生活、未建立夫妻扶助关系、未形成家庭维系状态，且以金钱作为交换条件达成婚姻关系，本质上将婚姻关系商品化、工具化。该行为严重背离婚姻家庭制度的伦理本质，扰乱户籍管理秩序，侵害社会公共利益，法院对此作出明确的否定性评价。周某现不愿再配合董某办理落户并起诉离婚，董某虽不同意离婚，但双方缔结婚姻的初衷完全悖离了婚姻家庭立法宗旨及公序良俗，故周某起诉离婚，法院予以准许。
董某主张周某返还借款，但相关纠纷不属于本案离婚纠纷处理范围，可另循法律途径解决。
综上，法院判决周某与董某离婚。该判决已生效。
法官说法
婚姻登记绝非一纸形式契约，而是以共同生活、相互扶助为内容的身份法律关系。本案中，双方以金钱为对价约定“结婚满三年即办理落户”，将婚姻关系异化为一场附条件的利益交换。这种安排虽在形式上完成了登记，但实质上抽空了婚姻的情感内核与伦理基础，违背公序良俗，背离了社会主义核心价值观。
婚姻不是谋取不当利益的工具，任何试图通过“假结婚”规避政策、谋取私利的行为，不仅难以实现预期目的，反而极易引发财产、债务等纠纷，扰乱社会管理秩序，情节严重的还将面临行政、刑事追责。
来源：PWM私人财富管理师
审稿：刘婷
责任编辑：王俊杰
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
