AI引发论文大爆炸，审稿体系濒临崩塌：arXiv也开始最严限流了

新智元报道

arXiv 正式实施最严新规：每人每月限发 2 篇论文，拒稿也算！

从 10 月 1 日起，在 arXiv 上挂论文有了次数限制。

按照新规，每个提交账号一个月最多投两篇，同时等待审核的稿子不能超过三篇。

被审核员拒掉的稿子同样占名额，论文上的其他作者则不受影响，名额只记在点下「提交」的那个人头上。

这条规定是被爆炸的投稿量逼出来的。

今年 9 月，arXiv 收到 40363 篇投稿，创下单月纪录，工作人员和审核员为此处理了将近 9000 份工单。

2016 年 9 月，arXiv 的月投稿量还不到一万篇，用了八年才涨到两万；从两万涨到四万，只花了两年。

人工智能分类（cs.AI）涨得最快，两年间增长到原来的六倍以上。

arXiv 公告中给出的说法是：过去，一个人能多快写出一篇像样的论文，大致有个上限；AI 工具普及之后，这个上限已经说不准了。可负责审核的，还是那批志愿者。

三百个志愿者，审四万篇稿子

arXiv 不做同行评审，但每篇稿子上线前都要经过审核，判断内容是否合乎学术规范、分类是否合适。

这项工作由约 300 名志愿者承担，他们都是各领域的研究者。

据 arXiv 介绍，审核员近来看到越来越多题目狭窄、内容单薄的论文，也有不少把一项工作拆成几篇投稿的「香肠论文」，以及大段由 AI 生成的文字。

arXiv 编辑咨询委员会主席、俄勒冈州立大学荣休教授 Thomas Dietterich 在公告中说，问题主要出在少数作者身上，他们大量提交低质量论文，占用了审核员不成比例的时间，认真做研究的人反而要多等几天甚至几周。

他随后在 X 上补充，数据显示有的作者投了几十篇。

https://x.com/tdietterich/status/2105751408855450078

缺的倒不是钱。

9 月 23 日，arXiv 刚宣布获得 1720 万美元捐赠（约合人民币 1.15 亿元），分三到五年到位，其中一部分用于开发管理 AI 生成内容的技术。

但新工具从开发到上线需要时间，志愿审核员的人数也不会随资金增加。

arXiv 把这次限流定位为临时措施，Dietterich 也表示，希望将来能放宽甚至取消。

这也不是 arXiv 一年来第一次收紧规则。

此前，它已要求计算机领域的综述和立场论文先通过同行评审才能上传，提高了新作者获得背书的门槛，还对论文中出现 AI 幻觉内容的作者处以一年封禁。

名额只算在提交人头上

只计算提交人，背后是一个技术限制。

arXiv 论文的作者名单是投稿时手动填写的，合作者要拿到论文密码、事后认领论文，才会和自己的账号关联。

在提交的那一刻，arXiv 能确认身份的只有提交人本人。

学术会议的算法则不同。

ICLR 2027 规定，每位作者最多出现在 20 篇投稿中；如果一篇论文的作者里没有人具备审稿资格，这样的论文每人最多只能投一篇。

会议能按人头计算，是因为每位作者在投稿系统里都对应一个 OpenReview 账号。

只看提交人，漏洞显而易见。

网友 Pitt 在 Dietterich 的推文评论区指出，合作者轮流上传就能绕开限制。

受影响最大的是恰好同时完成几篇论文的正经研究者，而一个人照样可以一年发 24 篇单作者的低质量论文，三人轮流就是 72 篇。

不过，这种算法也避开了按人头限额的一个老问题。

在按作者计数的会议上，导师投稿超额，学生的论文可能被一并拒掉；在 arXiv，学生自己提交的论文不受导师名额影响。

arXiv 也给自己留了余地：必要时可以要求个别作者进一步降低投稿频率。

课题组得重新分工

对多数研究者来说，每月两篇绰绰有余。

真正会受影响的，是习惯让一个人统一上传论文的课题组。

假设一个课题组有六篇 ICLR 2027 的投稿还没挂上 arXiv，12 月 16 日放榜后想尽快公开。

以往，导师或某位高年级学生几天之内就能陆续传完；按新规，同一个账号一个月只能交两篇，在前一批公开之前，同时在审的稿子也不能超过三篇。

要在 12 月里把六篇都挂出去，至少需要三个人分头提交。

最现实的办法，是让每篇论文的第一作者自己提交，前提是这些学生具备提交资格。

今年 1 月起，新人要在某个领域自动获得 arXiv 背书，账号必须绑定机构邮箱，名下还要有该领域已被收录的论文。

不少学生挂名的论文一直由别人提交，自己从没认领过，到时候可能连提交资格都没有。

最好现在就让组里每个人绑定学校邮箱、认领挂名论文，不符合条件的提前找人背书。

而独立研究者就没有这样的余地。

借助大模型，一个人在短时间内做出好几个结果已不罕见，但他们没有合作者可以分担提交，每月两篇就是硬上限。

名额变紧之后，被拒的代价也跟着变大。

被拒的稿子照样占名额，arXiv 的审核政策还写明，稿件被拒或被拖延过的提交人，之后的投稿会受到更严格的审查，也就更容易被搁置。

https://info.arxiv.org/help/moderation/index.html

被搁置的稿子会一直占着在审名额，短则几天，长则几周。

所以提交之前，应该把容易出问题的地方再查一遍：主分类是否合适，计算机领域的综述和立场论文有没有先通过同行评审，是否附了完整的英文版本，AI 的使用有没有按要求说明，参考文献尤其要逐条核对。

今年 5 月，arXiv 公开了针对 AI 幻觉的一票封禁，论文中一旦出现编造的引用或残留的模型指令，作者会被封禁一年，解封后可能只能提交已通过同行评审的稿件。

https://cerncourier.com/arxivs-one-strike-rule-on-ai/

arXiv 通常要求全体署名作者共同负责，换谁来点提交按钮，都分担不了这个风险。

如果交上去才发现问题，可以在论文公开前自行删除，这样既不计入月度名额，也不占在审名额。

时间上也要留出余量。

arXiv 在美东时间周五和周六晚上不发布新论文，美国节假日还会顺延，临近周末或假期提交，稿子就要多等几天。

已经挂在 arXiv 上的论文，录用后更新定稿应该用替换版本，不要另投一篇。

也不是每篇论文都得立刻挂上 arXiv。

ICLR 的投稿本身就公开在 OpenReview 上，评审结束后会公开全部作者，谁先做出成果有据可查。

名额紧张时，可以优先留给需要尽快公开的论文，比如想上 Hugging Face Daily Papers 的。

Daily Papers 以 arXiv 论文为基础，只接收在 arXiv 上线 14 天内的论文，已经有作者遇到过因审核拖延错过提交窗口的情况。

arXiv 还有几个问题没有说明：替换版本算不算名额，会议论文集的代投账号和大型合作组的统一账号怎么算，「自然月」按哪个时区划分。

另外，帮助页写的是「每位作者」每月最多投两篇，与公告问答中「只计算提交人」的说法并不一致。

在得到明确答复之前，比较稳妥的做法是按最严格的理解来安排，不要把希望全押在轮流提交上。

至于这项临时措施会持续多久，arXiv 没有给出时间表。

参考资料：

https://blog.arxiv.org/2026/10/01/updated-rate-limit-policy/

编辑：马可