被人民日报不点名批评后，项立刚仍不收敛，曲解案件质疑法律主权

在胡项之争中，胡锡进强调中国立法在中国共产党领导之下，这被项立刚说成是以势压人，说胡锡进用搞政治迫害的那一套，给他贴上反对法治社会的标签。

项立刚是不是反对法治社会？不得而知。但是，有一点是确定的，他在质疑中国法律的主权。

最近，项立刚发文说，“法律必须掌握在自己的手中”。这话看起来当然没有任何问题，并不能证明项立刚在质疑中国法律的主权，但是他在文章里曲解中芯国际案件，说了这样一句话：

“我们的法律没有站在中国的产业一边。差一点扼杀了中国的芯片制造业。”

这种说法，就铁定是在质疑中国法律的主权了，这和说“中国法律没有掌握在中国手中”没啥两样。

但关于中芯国际案件的真实情况，却并不像项立刚说的那样。项立刚罔顾事实，曲解中芯国际案件，忽悠自己的粉丝，蛊惑人心，误导网友不信任中国法律的主权。

所以，胡锡进说项立刚给中国整个法律界泼脏水，这种说法很有见地。而且项立刚还在继续这样做，虽然被人民日报不点名批评了，但他也没有丝毫收敛，这次居然能通过曲解中芯国际案件的方式，误导粉丝质疑中国法律的主权。

对于项立刚的粉丝，这个群体的智商之低，滑到司马南粉丝智商之下，实在令人惊叹。关于中芯国际案件，网上可以查到完整的信息，是非曲直明明白白，但这帮人愣是相信项立刚的片面说法。

中芯国际本来就是中国的企业，从一开始就是在中国大陆发展，谈不到“中芯国际到大陆发展”的问题，项立刚自称“产业观察”，却说出这样的不合逻辑的话，可见也是浪得虚名。

2000年4月，张汝京牵头在开曼群岛注册创办中芯国际控股母公司，同年12月在上海设立境内运营公司，随即启动上海晶圆工厂建设，2004年在香港上市，是中国大陆规模最大、最核心的晶圆代工企业。

根据公开信息，张汝京创办中芯国际时，大量从台积电挖人。所以，2003年12月台积电在美国加州法院起诉中芯，指控其窃取商业秘密、专利侵权，核心理由就是，离职工程师带走台积电工艺文档、技术资料，中芯用这些资料搭建产线。

2005年双方庭外和解，中芯国际分期支付1.75亿美元给台积电，并接受台积电对其技术进行“托管检查”的条款。‌但2006年8月台积电再次在美国加州起诉，声称中芯0.13微米工艺违反2005和解协议，继续使用台积电商业秘密。同年9月12日中芯国际在美国反诉台积电违反和解协议和诚信义务，但于2009年败诉。

到这里，关键的点来了。就在2006年的11月，美国那边官司正在进行，中芯国际选择在北京起诉台积电，理由是说台积电商业诋毁，属于不正当竞争。中芯国际表示：台积电在公开报道、投资者沟通中宣称中芯窃取商业秘密，损害中芯名誉、影响上市融资，要求停止诋毁、赔偿。

对于中芯国际的反击，有专业人士指出，中芯国际此举试图利用中美两地审理的时间差，提前迫使台积电披露部分证据，从而为美国官司争取应对空间。‌‌但结果未能奏效，此举未能撬动台积电披露证据。而2009年北京高院判定中芯国际败诉。

北京高院判中芯国际败诉，这就是项立刚所说的“我们的法律没有站在中国的产业一边。差一点扼杀了中国的芯片制造业”。看到这里，没脑子的人就会被蛊惑，对中国法律居然不支持中国企业感到困惑和不满，从而不信任中国法律。

但是，正常人一定会问项立刚：法院审判到底是看证据，还是看国籍？难道因为中芯国际是中国企业，就无条件支持吗？

所以很明显，项立刚只把案件结果和爱国捆绑在一起，北京高院判中芯国际败诉，这就是中国法律不支持中国产业，但却只字不提北京高院为什么判中芯国际败诉。

事实上，构成商业诋毁的法定要件，是对方捏造、散布虚假事实。而北京法院审理后认为，台积电的表述不属于“捏造虚假事实”，主要理由如下：

台积电对外宣称“中芯窃取商业秘密”是基于其在美国法院正式提起的诉讼请求，而法律规定，当事人在诉讼过程、相关合理范围内对外陈述自己的诉讼观点，即便后续法院不一定完全采信，也不属于“捏造虚假事实”，存在争议事实，不等于对方“捏造事实”，而中芯无法证明台积电“明知是虚假仍然刻意散布”。

从现有资料看，台积电手里确实捏着员工跳槽带走技术文件等大量证据，并且多次公开表态“握有技术鉴定和证人证词”，说明它至少‌自认为有事实依据‌。中芯很难拿出反证去推翻台积电的主观状态。

众所周知，我们国家持续推进依法治国，而司法的原则就是法律面前当事人平等。我国《民事诉讼法》明确规定，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。

因此，不管原告、被告是中国人还是外国人，是中国企业还是境外企业，在法庭上地位一样，法官判案只看三件事：法律条文、案件事实、证据。法院绝不会因为原告是国内企业，被告是境外企业，就天然偏向国内企业。司法裁判的目标是公正，扶持产业那是政府、产业政策的职责。

如此简单的道理，被项立刚捆绑上爱国叙事，许多人就不知东西南北了，不仅看不出项立刚在收割爱国情怀，反而还对项立刚顶礼膜拜，简直不可思议。

项立刚还信口开河，说张汝京听到被北京高院判决败诉的消息，号啕大哭。这纯粹就是文学想象，没有任何新闻报道可以证明张汝京号啕大哭。实际上，业内人士大都认为，中芯国际在北京起诉台积电，只不过是一个博弈策略。也就是说，对于败诉，中芯国际应该是有心理准备的。

项立刚说，“这样的事情不能再发生了，我没有办法相信那些在海外被培养、被洗脑，感情和立场都站在西方一边的搞法律的人”。这显然还是在顽固地否定法律方面的海归人才。

然而，从中芯国际被台积电在美国起诉来看，恰恰说明中国需要精通国际法律法规的人才。中国越来越多的企业成为国际一流企业，越来越多企业要走向世界，这就必须有法律人才保驾护航。而中国法律如果像项立刚说的那样无条件支持本国企业，那么中国的企业也就别想走出去。