Figure旧机型自主跳入熔炉销毁引发争议

经济观察网 当地时间9月30日，美国人形机器人初创企业Figure AI公布新生代人形机器人F.02的退役计划，将多数F.02机型运往芬兰伊马特拉一家铸造厂的75吨电弧炉处进行熔毁。这批机器人的最后一项任务，是依靠AI程序自主定位、走向炉口并跃入1500℃的钢水当中，整个过程没有远程操控干预。相关视频在网络平台广泛传播后，迅速引发全球范围内的热议，不少公众将这一事件定义为一场精心策划的营销活动，也有观点认为这是企业基于技术保密和成本效率做出的现实选择。

事件执行的完整细节

整个退役销毁方案的提出，源自演员阿诺·施瓦辛格的提议，他本人也亲临现场，穿着全套防护装备陪伴机器人走向熔炉，复刻《终结者2》中T-800沉入钢水的经典画面。为了让机器人能够精准完成自主跳跃动作，Figure AI的技术团队先在加州圣何塞的园区搭建大型气囊模拟熔炉边缘，参考特技演员的动作数据，在仿真环境中专门训练对应的AI模型。

团队在现场仅有24小时操作时间和6次熔炼机会，每炉钢水的黄金操作窗口仅有20分钟，一旦钢水冷却结壳就需要等待下一炉。熔炉现场的高温与强电磁干扰导致部分摄像设备失灵，但机器人的AI控制系统仍保持稳定运行，精准完成了从定位到起跳的全部动作。官方后续特意强调，相关记录视频并非AI生成，所有机器人的跳跃动作均为现场实拍完成。

这批完成熔毁的金属原料之后被运回美国，加工成限量的机器人头部造型摆件，每个标价1900美元，相关产品上线后很快就全部售罄。施瓦辛格在视频结尾摘下防护面罩，说出“Figure 2已退役”的台词，进一步强化了整个事件的仪式感，也让相关画面的传播度进一步提升。

事件背后的多重现实考量

从技术保密的角度来看，F.02机型内置大量自研执行器和专有硬件，包含Figure AI的核心知识产权，如果选择常规人工拆解的方式，不仅耗时漫长，还存在核心技术被逆向工程破解的风险，高温熔毁是物理层面最彻底的保密方式，能够完全杜绝核心硬件流入市场的可能性。随着新一代F.03进入量产阶段、F.04投入研发，继续投入资源维护旧有机型的经济性已经不足，集中熔毁比逐台拆解更节省工时与资源，不会占用核心工程师的研发精力拖慢下一代产品的推进节奏。

从实际应用积累来看，F.02是Figure AI首个进入宝马工厂的人形机器人，曾在宝马工厂完成超1250小时实操，装配了9万多个汽车部件，参与了超过3万辆汽车的生产流程，还完成了首次家务和物流场景测试，催生了企业自研的AI系统Helix，这些实战过程中积累的所有数据与算法经验，都会完整传承给后续的F.03和F.04机型，为新一代产品的迭代提供扎实的支撑。

当前全球人形机器人行业仍处于早期发展阶段，缺乏成熟、合规的废旧机器人回收体系，普通回收厂无法处理自带高容量锂电池和复杂AI硬件的设备，不少美国和墨西哥的铸造厂都因为担心锂电池爆炸损坏冶炼设备，拒绝承接这类销毁业务，最终Figure AI才在芬兰找到愿意承接该项目的铸造厂，选择集中熔毁是现阶段相对稳妥的处置方式。

舆论层面的多元讨论

相关事件在网络传播后，舆论呈现出明显的两极分化态势。一部分网友惊叹于“科幻照进现实”的震撼画面，认为这是一次极具创意的品牌事件，用极具视觉冲击力的画面强化了大众对人形机器人的科幻印象，联动经典电影IP制造话题，再通过限量纪念品实现从销毁到变现的完整商业闭环，是一次完成度极高的品牌传播操作。

另一部分观点则对“机器自主走向毁灭”这一意象产生了AI伦理层面的讨论，即便所有人都清楚F.02没有自我意识，感知不到任何痛苦，但人形躯体自主完成赴死动作的画面，还是很容易让公众代入科幻叙事，滋生出共情与不适。也有观点提出，将大量资金和人力投入到这类表演性的跳跃动作设计上，不如直接投入到核心技术研发当中，这类刻意制造的仪式感存在用力过猛的问题。

还有公众关注到事件背后的资源损耗与环保争议，认为直接将搭载锂电池的机器人投入熔炉熔毁，虽然守住了技术秘密，却也造成了大量可回收材料的不必要损耗，甚至可能在熔炼过程中产生额外的污染物，并非环保友好的处置方式。不同立场的观点持续碰撞，也让这场原本属于企业内部的产品退役事件，跳出了科技行业的小范围讨论，成为覆盖全网的公共话题。

这场事件也让人形机器人行业的废旧设备处置难题正式浮出水面，随着人形机器人逐步走向大规模量产和现实场景应用，除了研发新机型之外，报废、回收、处置已经成为行业绕不开的课题，如何平衡技术保密、商业宣传与资源循环，是未来整个机器人行业需要认真思考和探索的方向。