五角大楼没冤枉他！特朗普刚骂武器短缺是假，半个月后自己承认了

当地时间10月1日，美国总统特朗普在接受《时代》双周刊专访时，第一次公开承认美国正面临部分武器短缺的问题，这是美伊战争爆发七个月以来，特朗普作出最明确的一次表态。

虽然特朗普在专访里还在强调美国整体武器储备状况良好，但还是亲口承认，美军部分武器的库存水平相较其他装备要略低一些。

在这次采访中，特朗普主要说了三件事，而这三件事却向外释放了非常巨量的信息。

第一件事是特朗普修正了自己对军方报告的态度，其立场出现了非常明显的退让。

9月中旬，五角大楼监察部门出具内部报告，明确警告美国同伊朗的战争已经造成武器严重短缺，后勤补给链条也出现了很大的瓶颈。

结果这才过了不到半个月，特朗普就改口称五角大楼报告里的消息大体上是假的，从之前的纯属造谣到现在的大体为假，这说明五角大楼反映的弹药短缺问题确实存在，他已经没有办法像之前那样彻底否认了。

第二件事是特朗普在专访中开始甩锅，顺便给美军武器库找补。

特朗普表示部分武器库存偏低的主要责任在于前总统拜登，因为拜登在任期内向乌克兰输送了太多武器库存，为了证明美军依然强大，特朗普强调美军拥有威力十分强大的中档和中高端武器，而目前美军正在动用一批泽连斯基不愿接收的武器补给。

虽然特朗普没有说明武器的具体型号，但其实他是在用这种方式向向外界传递，美军手里依然握有杀手锏，并没有真正陷入弹尽粮绝的境地。

第三件事则更有意思，特朗普在访谈中对伊朗发出了新的军事威胁，按照特朗普的说法，除非伊朗在谈判中作出妥协，那美国很有可能重启更大规模的轰炸行动，并彻底摧毁伊朗。

但这句话摆明了有些无能狂怒的意思，毕竟之前特朗普刚承认武器有所短缺，随后又对伊朗摆出了要全面战争的架势，怎么看怎么都有一些虚张声势的意味。

就在特朗普忙着接受采访、对外解释美军武器储备情况时，美国军方和各大媒体向外爆出了美军前线的实际消耗数据，在五角大楼眼中，对伊作战的武器消耗速度已经远远超出了开战之前的预估。

在伊朗的非对称反击之下，为了保护军事设施和人员安全，美国只能被迫使用爱国者防空系统和舰载标准系列防空导弹连续拦截，根据五角大楼监察长的专项审计报告，前四个月的战斗就消耗了334亿美元军费，其中弹药消耗占比将近七成。

美国国防部长赫格塞斯也多次前往美国国会作证，明确要求追加870亿美元紧急拨款，用来支付前线开支和补充弹药，按照五角大楼的测算，美军爱国者拦截弹和战斧导弹已经消耗到了预警线附近，按照美国军工的制造速度，先要补齐消耗大概需要3到5年时间。

在我看来，特朗普此时公开承认武器短缺，应该还是跟中期选举有极大关系，特朗普一直希望向选民展示自己能够平息战争，但不管是俄乌冲突还是美伊战争，特朗普好像都没有很好的将事情平息，反而将国际局势搅动得越来越动荡。

现在美国已经陷入了伊朗战争的消耗战泥潭，特朗普可以忽悠民众，但前线军官和五角大楼的将领却不会配合他一起撒谎，因为弹药库存跌破安全红线是个事实，五角大楼只能向国会和总统提交真实的缺口报告。

如果特朗普继续硬咬着美军弹药完全充足，那么一旦未来前线发生防空脱节导致美军基地受损，民主党就会在选战中发起大规模攻击，所以有限度地承认部分武器短缺，就是特朗普想在中期选举之前释放压力，把军方的警报包装成可以控制的技术性问题。

特朗普还想用这番说辞掩盖美国国防工业基础长期萎缩的核心现实，把弹药短缺的原因全盘推给拜登当年援助乌克兰，就可以很好的化解当下选民对特朗普的不满。

除了安抚国内之外，特朗普的一系列动作也会对整个世界局势造成连锁反应，在特朗普接受采访同时，乌克兰总统泽连斯基正式宣布，乌克兰自主研发的FP-7战术导弹已经完成了首次实战部署，看来特朗普大幅收紧对乌克兰的高端武器输送，已经倒逼乌克兰加快了国防的自主研发。

其次是伊朗方面的态度，伊朗外长阿拉格齐曾在联大期间向美方释放过试探性的谈判方案，表示美国解除对伊朗港口封锁之后，伊朗可以在一周之内重新开放霍尔木兹海峡通航并启动停火谈判。

但特朗普直接拒绝了这个提议，并要求伊朗无条件让步，9月28日，穆杰塔巴发表了强硬声明，宣称抵抗阵线绝不屈服并必将让美方承受代价。

基于目前的态势，未来局势大概率会出现以下几个方向的发展：

第一，美军在中东战场的战术大概率会进一步转入保守，大规模轰炸大概率很难发生。

虽然特朗普喊着要重启轰炸甚至彻底摧毁伊朗，但在关键精确弹药和防空拦截弹库存不足的情况下，美军前线指挥官大概率会严格限制导弹的使用额度。

第二，乌克兰战场和欧洲防线的防务资源会被进一步分流，由于美军必须优先把产能集中在补充自身和中东基地的安全库存上，美国对乌克兰的现货军事援助短期内大概率很难恢复到之前的规模。

第三，在中期选举结束之后，如果共和党面临不利局面，为了挽回政治声望，特朗普可能会采取更加冒险的军事行动，试图通过一次性重击逼迫伊朗妥协，但从美国的现实来看，只要伊朗扛过特朗普的极限施压，美方大概率会选择第三方作为斡旋平台，放宽之前的谈判要价，同伊朗达成某种非正式的停火妥协。