重庆
10月3日，中国人民大学发布了90周年校庆第一号公告，仅隔一天，校方就官宣了一份“校庆大礼”——一位神秘校友匿名捐赠了5.03亿元，专项用于通州校区体育中心建设。
这笔款子也刷新了人大建校以来的单笔捐赠纪录。
要知道，2017年80周年校庆时，刘强东、张磊各自捐出3亿元，在当时已是天花板。
（下面是人大历年来的大额校友捐赠记录，感兴趣的可以看看）
捐赠人是谁？
校方只以“一位校友”指代，其他未透露任何信息。
吃瓜群众也是热情高涨，接着一场全网“猜人游戏”随即开场，而刘强东、张磊、段永平三个名字呼声最高，其中两个是投资高手，掌管的资金几百上千亿，另一个是企业大佬，掌管京东帝国，实力都是不可小觑。
但是事件发酵后，三个人都没有出来澄清。
唯一开口的是段永平，他在雪球被问及时只说了一句：“人家都匿名了，你这么问有点不合适吧。”
于是另一种说法开始流传，这么大一笔钱说捐就捐，还不敢留名，会不会是为了避税？
我一开始也没想到还能这样啊。。。。
要读懂这件事，得先回答两个问题：为什么所有当事人都选择沉默？捐款避税，到底划不划算？
如果你是真正的捐赠人，匿名本就是你向学校提出的明确要求，校方负有保密义务，你当然不可能自己跳出来认领。
如果你只是被网友猜中，出来澄清同样不划算：因为否认很难自证，总不能把银行流水晒给全网看，越是急着撇清，越容易被解读成“此地无银三百两”。
反过来，被传成捐5亿的大善人，对个人形象是加分项，并没有澄清的紧迫性（段永平相对低调，张磊和刘强东为了生意都是有自我宣传驱动力的，不是自己捐的也能蹭一波热度）。
段永平那句“你这么问不合适”，既像软性撇清，也替整个圈子定了调，尊重匿名是基本规矩。
在他之后，谁再追着问、抢着认，反而显得不懂事。
于是局面就成了：本人不能说，旁人不必说，校方不肯说。
至于捐款能抵税，到底什么个事，我也去查了下，这是法定权利。
按现行规定，个人公益捐赠一般可在当年应纳税所得额30%以内税前扣除，企业在年度利润总额12%以内扣除，超过部分还能结转以后三年。
但“抵税”不等于“赚钱”。
按最极端、对捐赠人最有利的情形算：
假设捐赠人是个人，适用45%的最高边际税率，且5.03亿全部能在当年扣除，那么他最多少交约2.26亿元税款——可他捐出去的本金是5.03亿，实际净流出仍有约2.77亿元。
若是通过企业捐赠，按25%税率计算，最多减税约1.26亿，净流出约3.77亿元。
换句话说，捐1元钱，最多从税务局那里“省”回4毛5，剩下的5毛5是实打实掏出去的。
当然也有真实的税务考量：捐出大幅增值的股票或股权，符合条件可按历史成本计税，免掉增值部分的税负，降低捐赠成本。
但省下的是“本来要交的税”，捐出的仍是价值5亿的资产。
还有，能不能抵税，只看受赠方有没有公益性捐赠税前扣除资格、能不能开合规票据，跟捐赠人署不署名没有半点关系。
匿名一样抵税，想抵税根本不需要匿名。
把税的因素排除之后，当下富豪匿名捐赠的动机其实也有些现实考量。
一是风格使然，像段永平的“心平基金”长期低调运作，捐赠本不图名，
二是避免“逼捐”，实名后每逢灾情、公益节点都会被点名攀比，捐款反成道德枷锁，
三是避免财富、家人和生意被放到放大镜下，
四是若涉及股权或家族资产安排，低调可减少对市场和家庭的扰动。
不过这项款是现金还是股权、是一次性到账还是分期承诺，这些信息直接关系到5亿元最终能真正落地多少。
不管怎么说，人大的校友真牛，人大的校友真有钱，还有人大，真的不缺钱啊....
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
