北京
2026年9月底，北京市京都律师事务所刑事一部赴罗马第三大学法学院开展学术交流活动，与罗马第三大学法学院院长Antonio Carratta和副教授Avv.Francesco Fradeani围绕中意民刑诉讼制度关联、程序衔接、证据适用等议题开展深度研讨，京都律师事务所名誉主任田文昌律师出席研讨会。
罗马作为西方法学文明的重要发源地，奠定了大陆法系的根基。坐落于此的罗马第三大学，是罗马公立高校体系中最年轻的综合性大学，既承继了罗马厚重的法学积淀，又兼具国际化、现代化的办学特色，其法学院已跻身意大利公立法学院第一梯队，在意大利法学学科评估中位列全国第一，是意大利现代法学教育的标杆。Avv.Francesco Fradeani副教授代表学院对京都律师的到来表示欢迎，田文昌律师对于罗马第三大学法学院对精心安排表示感谢，并预祝本次研讨能够取得良好的成果。
本次学术交流首先由Avv.Francesco Fradeani副教授讲授。Avv.Francesco Fradeani副教授深耕民事诉讼法、欧盟跨境民事司法领域，同时具备意大利最高法院出庭律师资质，实务经验深厚，长期担任学院法律诊所教学工作，主讲民事与刑事调解法律诊所课程，兼具学术研究与司法实务双重经验。交流现场，Avv.Francesco Fradeani副教授以《从历史、理论和比较的角度讲解意大利以及欧洲司法区内民事诉讼与刑事诉讼之间的关系》为题进行分享。他立足比较法视野，系统梳理欧洲主流国家民刑诉讼制度模式差异。他指出，法国采用的是单轨制，民事赔偿申请彻底并入刑事程序之中；在英国则相反，采用民刑明确分离的双轨制；而意大利则兼具双重特征，程序上分离自治、实体上双重并行、机制上有限衔接。
在Avv.Francesco Fradeani副教授讲授的基础上，Antonio Carratta院长进一步展开介绍。Antonio Carratta院长是意大利民诉领域权威学者，兼任罗马第三大学校务委员会、学术参议员成员，研究领域覆盖民事诉讼法、宪法层面诉讼权、民事审判程序等，学术造诣深厚。他以《刑事案件对民事法官的影响，以及刑事既判力在民事纠纷中的法律效力》为题，从程序、实体和证据三个层面详细讲授了意大利法律体系下的民刑关系。Antonio Carratta院长指出，在意大利司法框架中，刑事判决属于先决判决，民事判决属于依存判决，前者对于后者具有一定的影响力，但仍应区分刑事层面的构成要件事实与民事层面的损害赔偿事实。他介绍，实务中，民事法官对于具体损害的数额、因果关系的程度、民事责任的范围仍享有独立裁量权；在证据适用层面，刑事证据原则上可以流入民事诉讼程序，可证明力仍由民事法官独立评价。
研讨互动环节，京都律师结合国内司法实践热点积极参与互动。徐伟律师围绕国内刚刚施行的《最高人民法院关于审理涉及刑事犯罪的民事纠纷案件若干问题的规定》中民刑涉及“同一事实”或“关联事实”的问题展开提问。丁伟律师对中意两国民刑证据适用进一步进行探讨。相关提问兼具理论高度与实务关切，获得意方教授高度认可。
本次跨国学术交流，使得京都律师对于意大利法律体系下民刑关系的问题具备了系统的理解，也为国内民刑交叉疑难案件办理提供了全新的比较法视野与域外参考。田文昌律师指出，这一问题始终是司法实践中的疑难重点，各类复杂问题的处理，均离不开对民刑关系的深刻把握。未来，京都律师也将对该领域进行深入研究，梳理域外司法经验，结合本土司法实践，积极产出学术成果。
交流活动尾声，北京市京都律师事务所刑事一部主任梁雅丽律师代表律所向Antonio Carratta院长赠送专程从中国带来的伴手礼蜀绣，以此致敬双方的学术之谊，传递中外法律交流的诚意。Antonio Carratta院长对礼物表示由衷感谢，并高度肯定本次交流成果，也期待未来能与京都律所有更多的法律交流与合作。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
