北京
【何新西方伪屎杂记】
历史之父实际是谎言之父：希罗多德
被主流伪史制造和贩卖者所膜拜，不断称引的名著《“历史”》即《波斯希腊战争史》——不仅是一部版本来历不明，无法找到原始文本之书，而且记述的内容荒诞无稽，鬼话连篇，荒诞不经。
1、最重要的是，这部所谓历史书中的任何人物及事件，都没有年月日的编年记载。就是说，根本无从知道这些事件和人物存在于何时。
（关于希罗多德年代以及叙述事件的发生年代都是西方学界辗转推论出来的。）
2、此书未存古本，所见最早文本是中世纪后期的拜占庭抄本。印刷本据说是在16世纪以后出现在意大利的。目前中国流传的版本都经过英国近代人多次改写和改编的。
3、这部书中所记述的许多故事是无年无月奇谈怪论，是神话、鬼话和各种离奇传说的杂糅，很可能是来自古代小亚细亚或者别的什么地区的民间传说或者神话故事的杂烩和改编。类似封神演义和聊斋志异。
4、西方学术中关于希罗多德此人的生平，有多种来历不明的故事。
较为主流的说法这样说：希罗多德是出生在小亚细亚的西里斯（一个莫须有的地名？）的城市哈利卡尔那索斯（？），此地是波斯殖民地（据说波斯已经统治此地百年）。
但是这位历史之父却认为自己是希腊人。他的父亲叫吕克瑟司，母亲叫德律欧，还有一个兄弟是铁奥多洛斯。
希罗多德由于反对本城的僭主吕戈达米斯（？）而流亡萨摩司岛（波斯属地？）；在这里他学会了伊奥尼亚方言（希腊语）。亡命多年后返回故乡，赶跑了僭主，但又被国人（波斯人还是希腊人？）驱逐而再次离乡背井。
这之后，他还参加过建立图里伊（说不清哪里？）的殖民活动（据说是在公元前5世纪），最后就死在那里。
（这些说法，据说出自中世纪时期，10世纪的一部没人可查来源的拜占庭词典“苏达辞书∑ονδα，拉sui-das”的介绍）
但是，诸如此类的种种说法，与关于此人的其他说法一样，全部无从查考，因为没有任何出自第一手比较可信的历史根据。
5、希罗多德常被主流伪史尊为西方史学的“历史之父”，这话据说出自罗马人西塞罗——其实西塞罗也是一位来历不明、无法深考的可疑的影子人。因此这个说法有没有，实际上也无法查考。
但是也据说，还有另一位罗马著名哲人普鲁塔克（《名人传》作者）则说过——“希罗多德的记述没有丝毫可信性，他是个谎言制造者”——号称“谎言之父”。
有趣的是，英国近代作家、伪史家吉朋和法国启蒙哲学家伏尔泰对此人也都持有同样的看法，而对此书嗤之以鼻，看做历史谎言的集成之作。
——以这样一部充满荒诞鬼话及谎言的“历史”为父亲，难怪西方古希腊史学所编撰的全部主流古代历史，没有可信性也！
那些围绕此伪人伪书叙事的所谓考古发现，只能认为都是近代的私人订制品而已。岂有他哉？！
主流公知们，来反驳吧！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
