高市又在联合国大放厥词，要求把中方亮出的敌国条款，正式作废

纽约联大讲台，高市早苗把话筒往身前挪了挪，公然抛出了一颗巨石。她无视百余国代表的目光，毫不遮掩地点名要求将《联合国宪章》中针对战败国的敌国条款予以废除，甚至大谈日本入联七十年的“和平贡献”。

前脚刚在靖国神社方向遥拜二战战犯，后脚便在联合国高呼和平，这种刺眼的反差实在荒谬。高市此番纽约之行，摆明了是想在国际舞台上强行撕下日本身上那张沉重的战败国标签。

要知道，修改《宪章》绝非儿戏，只要中俄任意一方摇头，此事便绝无可能落地。北京方面的回应来得又快又硬，直指日本这头“新型军国主义”灰犀牛正在狂奔，明确敦促其履行《日本投降书》中的义务。

在日本国内，这件事也掀起一轮讨论。有观点评价，这属于于无声处惹是非。

但是这一次，高市早苗在联合国大会的主旨演讲当中，再次把敌国条款这个议题抛到公众视野当中。这件事直接引发日本国内大量质疑与批评。

高市早苗的逻辑是，战后八十年时间里，日本为国际社会做出诸多贡献，日本一直坚持作为和平国家，基于这样的现实，应当呼吁删除《联合国宪章》当中的敌国条款。

高市之所以敢在联合国大放厥词，要求把中方亮出的敌国条款作废，不仅是迎合国内极右翼，更是深陷一种对自身定位的迷茫。我们把时间线拉长来看，这绝非偶然现象。

想要修改《联合国宪章》，安理会五常都拥有否决权，这件事几乎没有落地的可能性。不少日本人也看得清楚，即便不断呼吁，条款也不可能被删除。

在村山谈话的背景之下，当时中方的态度，认为敌国条款已经不适用于当时的时代环境，中方对此表示认可。现在中方的叙事逻辑，和1995年相比已经发生变化。

日本右翼势力不断抬头，军国主义有死灰复燃的迹象，这就是当下中方的判断。但是就现实层面来说，想要推动宪章修改，根本无法通过。

所以不少日本人评价，反复呼吁删除条款，不会产生实际效果，只是单纯的口号，用来巩固自己支持者群体的情绪。这件事本身实际意义不大，那为什么要拿出来重点讨论？

就是为了引出敌国与盟国这一组对照概念。中美日三方一系列首脑外交互动当中，真正引爆日本舆论的节点，发生在中美首脑会谈。

特朗普在会谈当中提到，二战时期，中国和美国属于盟国，两国共同抗击法西斯。二战当中，法西斯轴心国，其中就包括日本。

这句话，在日本舆论场掀起巨大波澜。说实话，外界没有预料到，这件事的讨论热度会达到这个程度。甚至一部分平时观点相对理性的媒体人，在这件事上也产生了心态动摇。外界认为很适合借着这个机会，去拆解这句话戳中日本人内心哪些平时不容易显露出来的想法。

随着特朗普重申中美盟国身份，日本这种试图彻底推翻敌国条款的图谋直接被现实泼了冷水。当时很多人认为美日同盟坚如磐石，但现实是底层逻辑的变动让日本政界彻底慌了神。

中美首脑会谈结束之后，高市早苗很快和特朗普通了二十分钟电话。对外释放信息，强调美日同盟依旧稳固。

中美会谈结束，双方各自发布会谈公报，公布本次会谈的各项成果之后，高市早苗立刻对外强调，她和特朗普完成二十分钟通话。在观察者看来，这次通话最核心的目的，就是回应特朗普提到中美二战时期属于盟国的这番表述。

日本政界、媒体界围绕这件事展开大规模争论。其中一个核心点就是，美日同盟这件事，在日本人认知里面的确定性，需要反复确认，不断经受挑战之后，再重新确认。

这就带来一个很关键的疑问，美日同盟到底有多可靠？一旦进入最关键的危机时刻，这个同盟能不能发挥原本设想当中的作用。

很多日本人潜意识里认为，战后建立起来的美日同盟，是天然存在的既定事实，是无需证明的前提。美日同盟仿佛是先天就存在的客观现实。

但是中美首脑会谈之后发布的公报，冲击了这种固有认知，怀疑美国、不信任美国的心态，一下子浮现出来。另外一方面，也要结合另一个背景来看。

很多日本人默认美日安保和美日同盟是天然成立的既定事实。但是高市早苗第二次上台之后，近两年，日本国内开始出现不一样的观点。中美首脑会谈的两份公报，中方版本和美方版本，都提到二战时期中美同为同盟国，携手对抗法西斯。这一点，带给日本巨大冲击。

过去中方一直在传播这套历史叙事，但是当美方，也就是特朗普，在会谈当中接纳、呼应这套历史叙事的时候，日本感受到强烈的危机感。日本方面会担忧，中方塑造的历史叙事，已经在特朗普心中留下印记。

那未来会不会有一天，特朗普也公开提出，日本存在新型军国主义抬头的风险。一旦出现这样的表态，美日同盟的根基，就会受到直接影响。

这种试图将敌国条款正式作废的歇斯底里，恰恰暴露了日本深层的同盟焦虑。从去年开始，美国政策圈、智库圈子里面，陆续有人公开提出，要调整东亚安全格局。

有观点提出，美国应当从第一岛链撤退，放弃从中国台湾、韩国到日本这一片第一岛链的军事部署，把力量后撤到夏威夷。这套观点的理由是，如果美国想要和中国构建稳定的大国关系，美国在第一岛链部署的军事力量，很容易诱发不必要的冲突。

想要规避冲突，就主动从第一岛链撤出兵力，退守第二岛链。这套论述还有一个重要前提，如果远东爆发大规模中美战争，美国没有取胜的把握。既然没有办法打赢战争，又想要规避冲突，就主动从第一岛链撤离。在去年之前，这类观点几乎不会出现在公开讨论之中。

暂且不论这套论点在美国智库、政策圈有没有成为主流观点，但是这类观点能够被公开提出，就代表美国内部已经开始认真研讨这类可能性。中美首脑会谈上特朗普的表述，一下子让日本人真切感受到这件事的紧迫性。

在此之前，不少日本人多少带有鸵鸟心态，不愿意直面这个可能性，始终默认美日安保、美日同盟牢不可破，如同日月一般长久稳定。但是现在，他们意识到这套同盟关系存在改变的可能性。

除此之外，从欧洲到东亚，很多地区都在讨论，未来国际格局会不会演变为中美两强主导的大国竞争格局。在这样的大背景之下，日本该如何寻找自身定位，这也是之前多次聊到的老话题。

当亚太大国关系发生如此重大变动的时候，美国似乎并没有过多顾及日本的感受。美国构建和中国的双边关系，并不会优先考虑日本的想法与情绪，美国更关心日本承诺的投资能不能落地，资金能否到位，其余的观感并不是重点。

之前在社交平台看到日本评论者的观点，评价特朗普愿意和高市早苗通二十分钟电话，很大程度上是看重日本承诺的八十兆日元投资。这些信号叠加在一起，让日本官方以及政策圈层，滋生出强烈的不安感。

高市又在联合国大放厥词，妄图把中方亮出的敌国条款正式作废，这一系列表演看似咄咄逼人，实则是一场心虚的自我麻醉。81年前密苏里号战列舰上的那一纸白纸黑字的投降书，是几千万军民伤亡换来的历史地基。

日本当年是完整接受了《联合国宪章》才被放进大门，今天想把这道门栓拔掉，完全是无视战后秩序。真正拥有底气与和平诚意的国家，从来不需要靠涂改历史来给自己壮胆。

妄图借着大国的默许去挑战底线，最终往往会遭到反噬，这种脱离现实的执念只会让其自身陷入更深的焦虑之中。