北京
有一类人叫大V，他们有呼风唤雨的风光，也有随时翻车清零的风险。
微博上的一个大V，郑重其事地宣布，40天之内退网。
他叫“理记”，一年前他曾经为西贝站台。前一段又曝“猛料”说西贝要彻底倒闭了，因为很大关注，让他又火了一把。
“理记”最早叫“有点理想的记者”，后来可能因为不是记者了，改了名。他有百万粉丝，一笔巨大的财富。
他最新写了很长一篇文字，说要放弃大V身份，理由是，"做大 V 的最后，其实就是活成一个演员，无处不在表演，每时每刻表演。"
他以前也说过要退网，却并没有退，其实也是表演吧。但这次我有点相信他真要退了，就是因为被他的这句话打动了——大V是一个演员，他说得很到位。
一个人表演久了，会忘了自己在表演，以至于面具和油彩长到了脸上，忘记自己是谁，有几斤几两。
以前有个大V叫司马南，他本来处于“表演爱国”的赛道，在收获了很多的粉丝之后，忘了自己真实的身份类似唯利是图的小贩儿。他做的一些事情，比如“攻击资本”的行为，既违背国情，又自不量力。
那些靠叙事博取关注的大V，如同吸毒上瘾。
互联网的流量逻辑，会鼓励他们输出越来越激烈的观点，否则会因为“不够劲儿”而被粉丝嫌弃。但影响力越大，就越会被要求说话严谨。他们不得不日益激烈的表达，与不得不严谨之间，必然会出现裂痕。
翻车，可能是这类大V的宿命。
正如理记前一段说，西贝在被罗永浩攻击一年之后即将全面倒闭。这话就很激烈，很受关注，但是不严谨，连西贝的老板都不认可。
理记为什么要如此偏激地表达呢？也可能是出于表演的需要。
好在他已经意识到了表演的困境，及时退网虽然会损失商业利益，但是可以避免翻车。
翻车的宿命感，悬在某一类大V头上，难以散去。
自从微博2009年面世以来，中文互联网上的大V经历了一些变迁。
最初是一些具有“精英意识”的人，多是媒体人、律师、作家之类。那个时候的表达相对单纯，也有一定的专业门槛，没有被流量绑架，没有被商业污染。
但是社交媒体的分发机制，很快就让大家明白了，流量自有其逻辑。越来越多的人懂得了，说话迎合粉丝情绪才能被转发，人设迎合粉丝才能涨粉，这就促使他们成为“演员”。
一个人的生活分为两部分，一部分是“台前”，展示给人的那部分，一部分是“后台”，那是自己的生活。对于初代大V而言，线上发言与线下生活，基本互不影响。粉丝甚至连大V长什么样都不知道，也不关心。
那个时候，大V是一只会下蛋的母鸡。粉丝只捡鸡蛋就行了，与母鸡有距离，也看不到母鸡的样子与生活。
但是到了短视频时代，母鸡必须露脸了，甚至要直播互动了。台前台后的界限模糊了，导致一些大V每天一睁眼就处于表演之中，也无时无刻不被粉丝“监视”。更为现实的是，流量日益暴露出了“社会权力”的本质，获得了流量就获得了影响舆论的权力，就有商业机会。他们不仅被粉丝绑架，也被利益给捆绑了。
这就导致现在的大V既要激烈地输出以博取流量，又要小心谨慎以免翻车。
比如现在的胡锡进，每说一句话恐怕都要字斟句酌、自我审查，因为每句话都可能会被断章取义，过度解读，无限放大。
时间久了，胡锡进还能分得清哪句话是发自肺腑，哪句话是为了规避风险，哪句话是为了维持人设而说的吗？
回到宣布退网的大V理记，他这次的长篇退网宣言，是出自本心，还是为了规避风险，还是为了固化人设？这篇表达不堪承受“表演”的宣言，本身是不是一场表演？
大V在舆论场上的“权力”，来自于网民的“投票”。这种权力既真实又虚幻，真实体现在可以变现，虚幻体现在随会被清零。当一个人的生活每天处于“票决”状态，“权力”随时可能清零的状态，没有强大的心态，会精神分裂的。
真正强大的权力是坚决拒绝外部评价的，是拒绝票决的，是不会天天表演的。大V做不到。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
