剥离稀土主业后，有研新材还剩下什么？

10月12日盘后，有研新材（600206.SH）披露了三季报。10月13日开盘，公司股价一度下跌超过8％。 市场的反应不难理解。这份财报里的两组数据几乎背道而驰：第三季度归母净利润同比下降30.61％，营业收入同比下降近14％；而扣除非经常性损益后的净利润，却同比增长82.38％。 同一家公司，同一个季度，一边是下滑，一边是大幅增长，像是一枚硬币的两面被同时摆上了桌。 要读懂这份报告，需要依次回答三个问题：业绩的成色究竟如何，公司在本季度做了怎样的重大调整，以及它留守的那条赛道，值不值得继续押注。

▲有研新材股价走势

第三季度净利润降30.61％

扣非增82.38％

先从最刺眼的数字说起。第三季度归母净利润为7996万元，同比下降30.61％。公司在报告中解释得十分明确：上年同期，公司转让硫化锂相关技术，一次性确认收益1.0758亿元，比较基数被显著抬高。

这好比一个人去年卖掉一套房子，进账100万元，今年只靠薪水度日，收入看上去“暴跌”，日常的挣钱能力却并未变差。

既然净利润被一次性收益扭曲，要看清主业，就得换一把尺子，这把尺子便是扣非净利润。第三季度扣非净利润为7367万元，同比增长82.38％；前三季度累计2.17亿元，同比增长33.2％。主营业务确有改善，数据可以佐证。

▲公司财报截图

但这个增速并非全部出自“真本事”，需要折价看待。报告披露了两项增长来源：其一，半导体靶材收入增长超过40％，属于公司自身的经营所得；其二，集成电路企业的增值税加计抵减，属于政策红利。前三季度“其他收益”接近1亿元，上年同期为5600多万元，增量中相当一部分正来自政策。前者可以长期计入，后者何时退坡，却不由公司决定。

除了政策因素，报表里还有两处并不亮眼。一是毛利率：前三季度营业收入84.6亿元，营业成本77.8亿元，毛利率约为8％，上年同期约为9.5％，规模在扩张，利润空间却在收窄。二是资产减值损失达1.17亿元，上年同期仅为2900万元，直接吞掉了一块利润。

至于现金流，前三季度经营活动现金流净额为-5.86亿元，乍看令人心惊，但第三季度单季已转正，根据半年报推算已达到3.65亿元。高纯金属与贵金属生意原料昂贵，须先付款、后回款，阶段性为负并不稀奇。

由此可见，主业向好是真实的，“量大利薄”的底色同样真实。

而一个新的疑问随之浮现：主业既然在变好，营收为何还会在单季下滑近14％？

剥离稀土与光学业务

是“断舍离”还是“左手倒右手”

答案藏在财报末尾的“其他提醒事项”里：公司将所持有研稀土45％的股份，以及有研国晶辉51％的股权，转让给了控股股东中国有研。

业务一旦出表，收入自然缩水。资产负债表上的痕迹相当清晰：总资产由76亿降至58.5亿，少数股东权益由7亿多降至1.56亿。

这笔交易的好处，首先是让公司明显“变轻”。负债由26.6亿降至12.2亿，短期借款由5.46亿压缩至2400万，资产负债率约为21％。转让回笼现金4.3亿，货币资金虽由21.6亿降至6.3亿，但钱并未流失，大头用于偿还债务，另有约6亿转为理财，只是换了存在的形态。

其次是业务聚焦。稀土属于重资产行业，盈利要看价格脸色；国晶辉主营光学材料，体量有限，与公司主线关联不强。剥离之后，资源得以向半导体材料集中。

然而，轻装上阵也有代价。业务收窄后，公司的增长故事只剩半导体一条腿，抗风险的缓冲层变薄。稀土也并非没有想象空间，有观点认为，人形机器人对钕铁硼的需求，或将成为磁性材料的新增长点，此时转让，等于主动放弃了这份潜在收益。再者，交易对手是控股股东，定价是否公允、后续如何演变，仍是投资者需要持续跟踪的变量。

战略上，这是一次方向清晰的取舍；至于最终是否划算，要留待时间作答。

而取舍既已完成，公司便把全部筹码押在了留下来的那条主线上。

靶材：

为什么成为护城河？

留守的主线是半导体靶材。

不妨把靶材想象成芯片制造中的“颜料”：芯片内部比头发丝细几千倍的连线，是以超高纯金属一层层镀膜而成，纯度与均匀度直接决定良率。这一领域长期由日美企业把持，近年国产替代提速，叠加AI拉动先进存储需求，风向总体有利。

在这样的背景下，公司的位置并不落后。据半年报披露，12英寸超高纯铜及铜锰靶材已用于14至3纳米先进制程，批量供应国内外头部芯片企业；12英寸高纯钽靶材适配3D NAND、DRAM、HBM等先进存储，薄膜产品收入同比增长63％。子公司有研亿金还曾被披露为长江存储、长鑫存储、台积电等企业的供应商。

▲有研新材展台 据视觉中国

这类客户的特点是认证周期漫长，一旦导入，便不轻易更换，往往意味着长期稳定的订单，这才是靶材业务真正的壁垒。前三季度研发费用为2.14亿，同比增长近19％，说明公司没有打算躺在既有优势上。

不过，护城河再深，也要先看城墙之外的路好不好走。

8％的毛利率之外

仍待跨越的三道关口

在护城河之外，公司还面临三道关口。

其一是占比。靶材虽属高端产品，公司整体毛利率却仅有8％左右，说明低毛利业务仍占据较大比重。靶材收入占比能否持续抬升，将决定公司最终是一家半导体材料企业，还是一家规模可观的材料贸易商。

其二是竞争。国内布局靶材的不止一家，同行同样在扩产，比拼的是先进制程的认证速度与量产能力，慢一步便可能掉队。

其三是政策。前文提到的加计抵减等红利存在期限，退坡之后，仅凭产品自身的盈利能力，能否撑住当前的增速，仍需时间验证。

【结语】

把线索收拢来看：业绩上，主业向好，但亮眼的数字里掺着政策红利，低毛利的底色未变；战略上，稀土与光学业务出表，公司更轻、更专，代价是规模与弹性，而与控股股东之间的这笔交易，后续仍待跟踪；前景上，靶材是国产替代中确定性较高的赛道，公司已占据有利位置，但要把“站得对”变成“赚得多”，还须跨过占比、竞争、政策三道关口。

这是一份转型期的成绩单，既谈不上暴雷，也谈不上爆发。方向已经选定，接下来比拼的是执行力。

（本文仅为个人分析，不构成任何投资建议。投资有风险，入市需谨慎。）

红星资本局智慧财报工作室 刘谧 周怡

编辑 郭庄 审核 任志江