河北
我昨天刷到一个校园瓜，看完真的让人哭笑不得。
事情很简单：一个男生在食堂四人桌吃饭，对面的人吃完走了，过来两个女生问对面有没有人。男生说没人，转念一想：俩女生坐对面，人家会不会觉得别扭？会不会尴尬？干脆我端盘子走吧，大家都自在。于是他端起还冒着热气的餐盘，低着头快步走到另一张空桌，全程没多说一句话。
结果，二十分钟后，他被挂上了校园墙。
匿名投稿的人说：挂一个自恋狂！今天食堂遇到的那个男的！零人想和你搭讪哈！不要太自恋好吧！
男生看到自己被挂校园墙后都蒙了！他说他做梦都没想到，自己人生第一次被挂竟然是因为主动给异性让座！
一个明明是替别人着想的人，最后咋就成了别人嘴里的自恋狂了？
好在评论区大部分人都是正常人。高赞全是站男生的，说换作是自己，男生主动走了只会觉得他有分寸，甚至会松一口气。还有人说，建议男生反挂回去，这属于恶意诽谤了。
很多人很奇怪：为什么挂人的这俩女的会有这么奇葩的想法呢？
因为，能说出“零人想和你搭讪”这句话的人，恰恰是她自己脑子里先有了“搭讪”这回事。
心理学上有个概念叫投射效应：我们总会把自己的想法、感受、偏好，投射到别人身上，以为别人和自己想的一样。大脑为了省力，会本能地“就近取材”，拿自己的认知当样本，去推断所有人。
回到这个事件里，投稿的女生之所以会觉得男生“认为她们要搭讪”，本质上是她自己先有了“男女同桌=可能搭讪”的社交脚本。她把自己的这个想法投射到了男生身上，所以才会觉得对方的离开是“怕被搭讪”“他好自恋”。
说白了，不是男生满脑子都是搭讪，是女生她自己满脑子都是别人会找她搭讪。她拿着自己的偶像剧剧本，强行给路过的路人安排了一个“自恋男主角”的角色。
也就是说，挂人的那两个女的才叫做真正的自恋！
因为，她觉得是有个聚光灯打在自己身上，觉得只要是个男生就肯定得注意到她，肯定会想“要不要搭讪”；然后她又把这个心态投射给男生，觉得男生是“觉得我要搭讪他，所以才走的”。
绕来绕去，自始至终都是她一个人在内心演戏。但男生全程连她脸都没看清，人家只是想安安静静的吃了个饭而已。
而问题就在这里！男生换座位全程没有对话，没有表情，只有一个动作。
如果你是一个根本没想过“搭讪陌生人”的正常人，你看到一个男生换座位，第一反应会是什么？
“哦，他可能吃完了。”
“他可能想坐窗边。”
“他可能跟那边的朋友一起。”
但这个女生却愤怒了！她竟然从男生的沉默中解读出：他换桌→ 他为什么换桌 → 他一定觉得我们对他有意思 → 所以他换桌是在暗示什么 → 他好自恋，他针对我，他看不起我。
然后她就愤怒了，她觉得自己被冒犯了，她要报复。而怎么报复成本最低？匿名挂校园墙。
而那个男生换桌这件事，行为本身其实是非常中性的。但那个女生推理逻辑的每一步却都用最恶意的解释填满了她们看不见的空白。
这种心理现象在心理学上叫做：敌意归因偏差。
说白了就是：面对一个含义模糊的社交行为，有人倾向于解读为中性或善意，有人倾向于解读为敌意——而且后者往往对此深信不疑。
后来上百个研究都证实了这个结论：当情境模糊不清的时候，越是缺乏安全感、负面情绪越多的人，就越容易把别人的行为归因为敌意和恶意。哪怕对方根本没有那个意思。
所以，“对于有些人来说，一次不经意的擦肩而过，都能解读成宣战。”
所以，这件事从头到尾，和男生“自恋不自恋”一点关系都没有。只和投稿者自己的认知模式、心态和情绪有关。
聊到这儿，也许有人就想问：为什么现在的一些人，这么容易因为一点小事就炸？这么容易恶意揣测别人？
我觉得，根源在教育里。
北大的钱理群教授说过一句很有名的话：“我们的一些大学，正在培养一些‘精致的利己主义者’。他们高智商、世俗、老道，善于表演，懂得配合，更善于利用规则达到自己的目的。”
但我觉得，比精致的利己主义者更普遍，也更可怕的，是粗糙的道德主义者。
什么是粗糙的道德主义者？
就是他们拿着自己的一套道德标尺，到处丈量别人的行为。不符合自己标准的，就是“没素质”“奇葩”“自恋”“人品有问题”。他们站在道德高地上，义愤填膺，正义感爆棚，但他们从来不会反思自己，从来不会想“我有没有可能错了”。
这种人，在校园里，在网络上，到处都是。
为什么会有这么多粗糙的道德主义者？因为我们的教育里，从来没有教过“公共生活”这堂课。
我们从小到大，学了语文数学英语物理化学，学了无数的定理和公式，背了无数的课文和单词，但从来没有人教过我们：
在食堂和陌生人拼桌，该怎么相处？
在图书馆，哪些行为是合适的，哪些是冒犯？
在地铁上，遇到别人不小心碰了你，该怎么反应？
面对模糊的社交情境，该怎么判断对方的动机？
没有人教过我们。
我们从小到大，被灌输的都是“防人之心不可无”“不要和陌生人说话”“小心坏人”。我们学会了警惕，学会了防备，学会了保护自己，但我们从来没学会信任，没学会善意，没学会怎么和陌生人好好相处。
我们的教育里，有思想品德，但没有“公共理性教育”。
什么是公共理性？就是在公共空间里，和不同的人相处的时候，能够理性地看待差异，能够善意地推定他人，能够克制自己的情绪，能够不把个人的好恶当成普遍的道德标准。
所以我们可以看到现在很多人，处理公共事务的方式，还和小孩子一样：我不舒服了，我就要闹，我就要让所有人都知道，我就要让对方倒霉。
他们不知道或者不在乎，公共空间里，最重要的原则是“和而不同”。你有你的习惯，别人有别人的习惯；你有你的边界，别人有别人的边界。不是所有和你不一样的行为，都是错的，都是针对你的。
就拿食堂拼桌这件事来说：
有的人觉得，陌生人坐对面很正常，各吃各的，互不打扰；
有的人觉得，陌生人坐对面很尴尬，浑身不自在，能换就换。
这两种想法，没有对错，只是习惯不同而已。
男生选择了换座位，是他的习惯，是他的边界感，是他觉得这样大家都舒服。这不是自恋，更不是冒犯。
但投稿的女生，就把自己的认知当成了唯一的标准：我觉得换座位没必要，你换了，你就是自恋，你就是有问题。
这就是典型的公共理性缺失。
我们学了那么多知识，考了那么多试，却连最基本的“人和人不一样”都不懂，连最基本的“善意推定”都不会。
这难道不是教育的悲哀吗？
钱理群教授说，真正的精英，应该有超越一己私利的大关怀、大悲悯，有对社会和人类的承担。
我觉得，别说大关怀大悲悯了，我们先做到最基本的：别随便给陌生人扣帽子，别随便恶意揣测别人，别随便把别人挂在网上示众。
先做一个有基本公共理性的人，再谈别的。
本期推荐书籍：《教育的重建》——杨东平
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
