轰炸声持续好几天！俄已向日通报，辽宁舰现身琉球，高市该醒醒了

作品声明：内容取材于网络

2026年10月中旬，日本北边和南边同时出现了两个动静，北边是俄罗斯在择捉岛搞轰炸演习，南边是中国辽宁舰航母编队出现在琉球附近海域，两件事几乎同步发生，一个在北一个在南，对日本形成了某种态势上的夹击。

先说北边，俄罗斯通过外交渠道通知日本，10月13日到17日在南千岛群岛（日本称北方四岛）中的择捉岛实施轰炸演习，日本方面表示拒绝接受，演习第一天就通过外交渠道提出了正式抗议。

但抗议没有起到什么作用，演习照常进行，轰炸声持续了好几天，俄方同时还通知了另一件事，暂停北方四岛周边海域外国船舶的无害通航权，时间从13日到20日傍晚，这意味着这段时间里，非俄罗斯籍的外国军舰和政府船舶不能自由通过那片水域。

南千岛群岛的主权归属，二战后的《雅尔塔协定》和《波茨坦公告》都划给了苏联，俄罗斯作为苏联的主要继承者，在这片区域行使主权。

在自己的领土上搞军事演习，俄方本来不需要提前通知日本，但它还是通报了一声，这在外交上算是留了一个口子，既把军事动作摆在明面上，又保留了沟通的渠道。

更深一层的意思是，俄罗斯要通过这种方式告诉日本，岛屿的实际控制权在谁手里，演习本身既是练兵也是宣示。

辽宁舰在南边的活动

日本防卫省10月14日发布的消息显示，辽宁舰带着3艘导弹驱逐舰组成的编队，先出现在长崎县男女群岛西南海域，然后穿过冲绳本岛和宫古岛之间的宫古海峡向东南航行，在石垣岛以南海域进行了舰载战斗机起降作业。

编队里的驱逐舰包括055型的南昌舰，以及052D型的西宁舰和开封舰，中国国防部的说法是，这次出海属于年度计划内的常规训练，目的是锤炼航母编队的远海实战能力，行动遵守国际法，不针对特定国家。

这个表态本身没有问题，但辽宁舰选择在这个时间节点出现在琉球周边，客观上确实和俄方在北边的动作形成了某种呼应。

有观察人士把这两件事放在一起看，核心逻辑在于时间几乎同步，地理上南北对应，俄罗斯在北边用轰炸演习宣示对争议岛屿的控制权，中国在南边用航母编队的远洋训练触及日本非常在意的第一岛链防线，日本如果同时面对两个方向的军事压力，海空力量的调度就会变得紧张。

需要说清楚的是，中俄之间没有公开的军事同盟关系，这两场行动也不是提前敲定的联合演习，不存在统一的指挥安排，但时间上的重合和地理上的布局，客观上会产生叠加效果。

依我看，中俄这两场行动最值得关注的不是它们是否“联合”，而是它们恰好都在同一个时间段向日本释放了同一种信号：日本在领土和安全议题上的激进姿态正在同时触发南北两个方向的反弹。

这种巧合本身就有很强的战略含义，因为日本没法用“中俄联手”来简单解释，但也没法否认自己正处在两股压力的交汇点上。

日本的国内反应

在这种外部压力之下，日本国内的政治反应出现了值得注意的变化，高市早苗在国会答辩中谈到了“无核三原则”的问题。

她表示日本政府在政策方针上仍在坚持这一原则，但正在推进“安保三文件”的修订工作，其中关于“无核三原则”的具体表述“仍有探讨余地”。

“无核三原则”的内容是不拥有、不制造、不运进核武器，这个原则由佐藤荣作在1967年提出，1971年在国会获得通过，一直是日本核政策的基本框架，2022年通过的“安保三文件”里也明确写着坚持这一原则的基本方针不会改变。

高市早苗的表态值得注意的地方在于，她说的是“表述有探讨余地”，而不是直接说要修改原则本身，这是一种文字上的操作空间。

如果最终只是改一改文件里的措辞，但保留原则的基本框架，那在表面上还能维持一个说得过去的立场。

但如果通过修改表述为“不运进核武器”这一条松绑，那就等于给美军携带核武器进入日本打开了方便之门。

高市在就任首相之前就长期主张修改“无核三原则”中关于“不运进核武器”的部分，日本维新会在今年6月提出的安保文件修改建议里也有类似主张。

与此同时，公明党干事长西田实仁在参议院全体会议上针对高市早苗的施政方针演说进行了代表质询。

他引用了1972年的《中日联合声明》，指出日本承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府，对中方关于台湾是中国领土不可分割一部分的立场表示充分理解和尊重，并坚持遵循《波茨坦公告》第八条的立场。

西田实仁据此认为，这意味着日本承认台湾归还中国，不存在“两个中国”或“一中一台”，也就是日本不支持“台独”，这是历届日本政府的一贯立场。

要我说，高市早苗在核政策上玩的这套文字游戏，本质上是在试探日本战后安全框架的底线，她嘴上说着“坚持原则”，手里却在打磨“表述”，这种操作一旦开了头，后续的松动就会变得顺理成章。

日本国内那些反对声音之所以焦虑，恰恰是因为他们看懂了这套渐进式试探的危险性——原则的瓦解往往不是从公开废除开始的，而是从“探讨表述”开始的。

结语

这个表态和高市早苗在安全问题上的激进路线形成了明显的反差，公明党曾经是自民党的长期执政盟友，两党从1999年开始合作，但已经在2025年10月退出了执政联盟。

所以西田实仁的质询不是执政联盟内部的不同声音，而是一个已经分开的旧伙伴站在对面，拿着日本政府自己签署过的文件来追问立场。

公明党选择在台湾问题上发声，有它自己的政治考量，这个党长期以“和平政党”的定位来争取选民，在高市政府安全政策不断向右调整的背景下，它需要拉开距离，显示自己和其他政党的不同，台湾问题刚好把历史承诺、现实安全和日本国内的政治路线之争拧在了一起。

从实际效果来看，公明党的表态能起到的约束作用有限，它代表的是政党立场，不是政府立场，高市早苗到目前为止并没有撤回她在安全问题上的相关表述，也没有对西田实仁的质询做出正面回应，日本政府的实际政策走向，仍然取决于高市内阁的判断和选择。

北边有俄罗斯在争议岛屿上的军事存在和海上管控，南边有中国航母编队的远洋活动，国内有关于核政策和台湾问题的路线分歧。

这些压力不会因为某一方的单次表态就消失，它们会持续影响日本在安全议题上的决策空间，日本需要面对的是一个多方向同时存在压力的局面，高市该醒醒了。

最后我想说，公明党搬出《中日联合声明》来敲打高市，表面上是政党之间的常规交锋，实际上暴露了日本当前安全路线的一个核心矛盾：一边想在军事上往前拱，一边又没法公开否认自己签过的国际文件。

这种自相矛盾的状态如果持续下去，日本在地区安全格局中的位置只会越来越尴尬。