湖南
宁愿宅基地长满荒草，也不回村去建房子？其实这些人不懂：农村建房从来不是浪费！
最近在网上看到有不少人都在说这样一种观点，引发无数农村人的热议。
就是有一部分人说，他们宁愿自己老家的宅基地长满荒草，也坚决不回农村盖房子。
究其原因，就是他们认为在农村建房子完全没有这个必要了，大家都在逃离农村了，还回去农村建房子干什么？
一方面是现在就算是农村建房成本真的不低，早就不再是几十年前，只要一点材料费就行。如今农村建房子，人工和成本基本上对半开，甚至人工费用更高。
一栋普通两层半小楼，加上人工、材料、装修，少说也要投入四五十万，条件好一点的甚至要花六七十万。甚至有些在老家建房子花掉上百万的。
而有这么大一笔巨款，放在城市首付一套商品房完全足够。甚至有些县城里，也能全款买一套房子了，所以在农村建房子性价比不高。
另外一方面，也是最让人无奈的地方，即在农村房子花费不少建好的房子，八九成以上都是空置的。
绝大多数农村家庭的现状就是：房子盖得漂漂亮亮、崭新气派，但是为了养家糊口、为了还建房欠款，主人必须继续外出打工。花费多年积蓄建的房子，一年到头也就春节回来住短短十天半个月。掏空半生积蓄换来的，只是一栋无人居住的“空房子”，所以感觉意义不大，不如城里买房子。
还有更现实的一点原因，就是农村自建房不能交易、不能变现。
遇到急需用钱、家庭变故的特殊情况，城里的房子可以随时转手、应急兜底，再不济自己不住，也是可以出租的。
而农村房子只能闲置手里，卖不掉、换不了钱，甚至连租都是租不出去的。
因此，现在有很多的年轻人都直言：与其花钱盖房白白浪费，不如任由宅基地长草，钱留在手里更踏实，或者是进城买房更实在。
对于这些人的说法，看似句句在理，但我并不完全认同这种想法。
农村建房，从来不是一笔单纯的“投资”，而是农村人最后的退路和根。
用我大伯的话来说，只要有钱城里房子随时可以去买，买哪里都可以，而农村的房子一旦错过了，想建就满了。特别是宅基地被收回了，就基本不太可能再去农村建房子了。
这个也是事实。
城里人可以随时换房、搬家、定居，而农村人的根，永远在老家。年轻的时候我们在外奔波、四处闯荡，看似风光自由，但谁也不能保证一辈子顺风顺水。
人总有累的一天、落魄的一天、干不动的一天。
城里房价高、生活压力大，一旦失业了，或者是年纪大了，就很难继续在城里立足了，当然了如果有退休金就另说了。
可是农村出去打工的，有多少有退休金呢？而老家有一栋属于自己的房子，就是你最后的容身之所，不用付房租，不用看人脸色，老了可以安稳归乡，有落脚地、有归属感。
再者，国家明令禁止城里人下乡买房、买地，看似限制，实则是在保护农民的底牌。
宅基地属于集体资产，不能随意买卖，恰恰防止了很多人一时糊涂、低价变卖祖产。
多少老一辈后悔当初卖掉老家房子，晚年无家可归、无处可退。守住宅基地、守住老房，就是守住一家人最后的底气。
更何况，在老家建房子，这不光是为了自己，也是为了子孙后代，虽然他们可能在城里买房子了，以后也在城里定居和生活了。
但是农村老家有房子，就是把根留住了，让子孙后代知道他们的来时路，遇到生活不顺了，想家了，想父母了，也有一个地区可去。回到农村老家了也有个住的地方。不至于建老家一个落脚的地方也没有。
再不济了，就像村里的一个老人说的，遇到什么突发状况了，比如发生战争了，老家就是最好的退路。老家有房子，就相当于是口袋里有粮食，有了退路，就心中不慌。
在农村老家建房子，可能开始几年看似闲置没人住，但是这也并不能说是浪费，城里的房子是生活，农村的房子是归宿。
而且，农村的房子才是家，只要房子在，家就在、根也在，后代就有退路。
所以不要单纯用值不值、亏不亏去衡量农村建房。对于普通人而言：可以不住，但不能没有。
你们说呢，是不是这个道理？如果是你，会怎么选？城里买房子，还是农村建房子呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
