妻子拍摄到丈夫和按摩女“啪啪啪”，法院不认可？

文|庄志明律师

“啪啪啪”的新闻来一个，昨晚看到的新闻：

日前，厦门吴女士反映，因为安全考虑在家安装监控，拍下近六旬丈夫王某岩涉嫌转移财产，并与多名按摩女有性关系。起诉离婚后，法院认为吴女士取证行为具有不法、背俗性，对视频拍摄内容证据不予采用。吴女士表示，自己不知道该如何取证维权。#小三上门80多次妻子装监控法院不采用#

“因为安全考虑在家安装监控”，“因为安全考虑在家安装监控”，“因为安全考虑在家安装监控”，然后拍到丈夫和她人“啪啪啪”，最后法院不予认可，这新闻一看，我便怀疑，大跌眼镜，不敢相信，万万不敢相信。昨晚睡一觉后，今天还是要关注下这个新闻。

还好，有#小三上门80多次妻子装监控法院不采用# 微博话题，顺着捋。捋到“海报新闻”了：

56岁陈婷起诉离婚，称59岁丈夫刘海出轨，并当庭拿出陌生女子80多次上门监控。对此，一审法院认为，两人虽系夫妻，但刘海亦享有隐私权。#女子回应监控取证丈夫出轨不被采用# 陈婷私自隐匿安装摄像头，具有严重的不法、背俗性，故对该证据不予采用。2026年7月9日，法院出具《民事判决书》，准予双方离婚，并做出财产分割判决。陈婷不认可，提起上诉。

从“因为安全考虑在家安装监控” 到 “私自隐匿安装摄像头”，这就顺了。说明我昨天的怀疑对头了。如果“因为安全“，法院判决很可能就大为不同了。这就涉及取证手段合法性问题了。证据应该具备“三性”——合法性、真实性和关联性。合法性是证据不可缺的要素。

根据法律相关规定，隐匿式摄像头很容易触碰国家禁止公民个人使用的专用设备，用非法设备获取的证据，自然不能被法院认定，至少说很大程度不认定。

法庭上，刘海对这些监控的真实性、合法性不予认可，他主张这些视频系窃听窃录形成，没有原始载体，他是因为背部疼痛叫上门按摩人员进行按摩，并未与其发生不正当男女关系。

据新闻，法院经审查，称该证据原始载体因刘海报警称陈婷安装间谍设备而被派出所扣留，经法院与派出所沟通，尚无法取得该证据的原始载体予以核对。从“海报新闻”的“2025年5月，刘海还曾因为她装监控的事报警，她被警方立案”的描述看，陈婷安装监控设备可能涉嫌违法违规。

可见，妻子陈婷所称“考虑在家安装监控”的说法是站不住脚的，不管从证据层面还是从逻辑层面都站不住脚。安装监控本质上就是看其丈夫背着她搞什么名堂的（包括搞女人），在法律上，这是隐私权问题。

民法典第一千零三十二条规定：“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。”该条款明确规定自然人的隐私权，定睛一看“任何组织或者个人不得……”，有“任何”一词，配偶在“任何”范畴。

妻子没有权利刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害丈夫的隐私，同样，丈夫也无权侵害妻子的隐私权。在侵害隐私权方面，配偶没有豁免权，没有挡箭牌。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。”一审法院认为妻子的取证行为已触及此违法红线。

最终法院认为，两人虽系夫妻，但刘海亦享有隐私权。陈婷私自隐匿安装摄像头，具有严重的不法、背俗性，故对该证据不予采用。

换一个角度，如果法院采纳非法监控获取的出轨证据，相当于变相鼓励社会上私闯民宅、雇请“私家侦探“、非法窃听等行为，此会极大破坏公民的隐私权等基本权利底线，最终损害整体司法秩序和社会秩序。

我们再看一起“私家侦探“案例：

该起聘请“私家侦探”的结果是：“叶某萍（编者按：妻子）向人民法院提起了离婚诉讼，并提交了这些照片作为证据，要求多分财产。然而法院最终并没有采纳这些证据，而甘某（编者按：私家侦探）也最终锒铛入狱。”

回到厦门该案件，法院排除妻子私自偷拍的监控证据，核心并非否定妻子的维权诉求，而是严格遵循民事诉讼的非法证据排除规则。

即便双方是夫妻，配偶依然依法享有独立的隐私权。妻子在卧室这种绝对私密空间，以刻意隐匿的方式安装针孔之类摄像头，主动、秘密地拍摄丈夫的私密活动，属于严重侵犯隐私权的行为，不能以“房屋是夫妻共同财产”为由，直接推定一方有权在私密空间偷拍。

以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。法院判断证据可采性的核心标准是取证手段，而非视频内容是否能证明出轨或嫖娼事实，不能以取证结果的真实性倒推取证行为的合法性。

那配偶就没办法没出轨配偶取证了？法律并未禁止当事人在婚姻纠纷中收集证据，而是划定了合法取证的“安全区”，以下几类取证方式通常符合法律规范，证据容易被法院采信。

1、自家公共区域公开安装监控：在自家客厅、玄关、走廊等夫妻共同生活的非私密区域，公开安装普通监控设备，拍摄到的配偶与第三者的亲密互动画面，属于合法证据，多地法院在离婚案件中均已采信该类证据。

2、公共场所拍摄行为：在商场、餐厅、公园、酒店大堂等公共区域，拍摄到配偶与第三者的牵手、拥抱等公开亲密行为，因该场景下公众的隐私权已依法受限，拍摄行为不构成侵权，相关视频可作为合法证据使用。

3、对方自愿确认的证据：配偶自愿签署的悔过书、保证书，双方未在胁迫状态下正常沟通出轨事宜时录制的录音，以及配偶主动发送的自认相关事实的聊天记录，均属于完全合法的证据，证明力通常高于普通视听资料。

4、公开可查的客观书证：配偶擅自向第三者转账的银行流水记录、共同财产的异常转移凭证、双方正常使用的社交账号中导出的完整聊天记录等。

如发现配偶涉及重婚、嫖娼等违法犯罪线索，受害方第一时间可向公安机关报案，由警方依法调查收集和固定证据，其证据效力更有保障，远高于当事人自行偷拍的视频和图片。

最后，我也得说，长工不操心地主家有没有余粮。2008年，该新闻事件的陈婷和刘海就申请全家移民澳洲，但基于公司经营考虑，刘海仅申请了澳洲永居权。移民时，双方明确了家庭分工，女方在澳洲负责教育孩子、家庭后勤。男的在国内打理公司，赚钱。

2008年很多网民还在为脱贫殚精竭虑、费心劳神，人家都开始润到国外了，我们又何必操人家的心，奔赴西方花花世界的富人，他们的一地鸡毛关我上顿不接下顿的灵活就业人屁事？

正如鲁迅先生所说：“人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。”他们吵就吵去呗，不共鸣，不同情，不代入，过好自己的日子就好。