中方没想到，老挝卡死稀土原矿，本想为难中企，美欧日反倒先遭殃

作品声明：内容取材于网络

老挝要减少原矿出口，把加工留在国内。

中企需要调整，美欧日想另建稀土供应链，也得重新计算成本。

难处究竟在哪里？

一、停止卖原矿，老挝更想增加加工收入

2026年10月7日，老挝工贸部长玛拉通·贡玛西在国会说明矿业政策调整方向。

过去，出口未经充分加工的矿产，能够较快增加财政收入。

但矿石运走之后，后续加工的利润、就业和税收，也更多留在了境外。

这次提出的总理令草案，把要求具体到了投资商和项目。

稀土停止审批新项目。钴、钨、镍等矿种，规划到2030年全面停止原矿出口。

已经获批的项目，也要纳入削减安排，相关方案计划在2026年底前提交政府审批。企业面对的是一套逐步改变经营方式的政策。

投资资格也将收紧。专业能力、资金实力、加工条件，成为遴选的重要要求。

实际受益所有人需要披露，挂名代持被禁止。有矿产数据、退还矿权和政府收回许可证的区域，将通过透明招标配置项目。

只取得矿权、长期不落实加工的经营方式，受到的约束会越来越多。

监管同样要跟上。

矿区出口通道拟安装实时称重系统，与税务系统连接，核查矿产来源和去向，并强化环境与社会责任。

开采多少、运出多少、缴税多少，需要能够相互核对。

这一方向与印尼推动矿产本土加工的做法相近。

限制原料外销，可以促使投资者考虑在资源所在地建厂。

对老挝而言，真正的目标是让矿业带动更多工业活动。

谁能提供资金、技术和持续运营能力，谁就更符合当地的转型需要。

但政策要求越高，配套压力也越大。

运输成本、电网条件、技术人员和产业协作，都影响工厂能否按期投产。

原矿出口减少得太快，加工收入又没有及时增加，财政和企业都会承受压力。

2030年的目标能否落实，最终还得看建设进度。

二、中企有应对能力，企业成本仍会增加

中国稀土产业的优势，在于国内开采、冶炼分离、金属加工和磁材制造已经形成完整体系。

老挝供应发生变化，首先影响依赖当地原料的企业及其采购安排。

全国供给还有国内资源和其他进口来源，调整空间与单一项目并不相同。

不过，老挝的重要性正在提高。

2025年，老挝在中国相关稀土原料进口统计中占比约25%，已经超过美国。这个比例对应进口部分，国内开采还要另算。

由此可以看出，老挝供应变化值得重视，但不能直接据此判断全国四分之一的原料会受到影响。

稀土的种类差异，更决定了替代难度。

轻稀土供应较充足，不代表中重稀土能够随时补齐。

镝、铽等元素用于提升部分永磁材料的性能，采购替代还要考虑含量、质量和交付周期。

换一个供应国，未必就能取得同样适用的原料。

中企可以拓展采购、增加回收利用，也可以评估在老挝开展合规加工。

当地希望提高附加值，企业希望维持稳定供应，双方存在合作空间。

只是，在当地建厂需要实实在在的投入。

土地、环评、用电、设备、人员和产品质量，都要落实。技术及设备出口还须符合中国有关规定。

新增项目审批受到限制，企业尤其需要核对现有矿权与加工投资的适用条件。

因此，中国企业的主要任务，是针对具体业务安排采购和投资。

依赖老挝供应程度较低的企业，直接影响可能有限。

高度依赖当地矿源的企业，则要承担更明显的调整成本。

成熟产业体系提供了应对能力，企业仍须为每个项目计算投入和收益。

三、美欧日想另建供应链，加工能力更难解决

美欧日推动关键矿产供应多元化，原料来源是其中一项，加工能力同样关键。

老挝收紧新项目审批、推动就地加工，意味着潜在投资者既要考虑能否取得资源，也要考虑加工设施如何建设。

仅靠扩大原料采购来增加供应，受到的限制将更多。

老挝本来就在中国以外的磁性稀土新增矿业项目布局之中。

但新矿产量增加，与终端企业取得合格磁材之间，还隔着分离、金属、合金和磁体制造等工序。

任何一项产能建设跟不上，新增矿源的作用都会受到影响。

按现有及已宣布项目估算，到2035年，中国以外相关地区的磁性稀土矿业产能接近5万吨，分离精炼产能不足4万吨，金属、合金及磁体等下游产能约1.8万吨，均按稀土元素含量折算。

后续制造能力不足，已经是供应多元化面临的实际问题。

如果老挝进一步要求原料在当地加工，拟从当地采购的企业就需要重做投资测算。

当地建厂涉及基础设施、融资和运营成本，另找矿源也需要重新验证原料适用性。

对于希望减少中国加工环节参与的项目，技术、设备和人才的选择会更加重要。

美欧日可以继续建设本国产能，也可以与其他资源国合作。

但矿山开发、工厂建设、产品验证和稳定交付，都需要时间。

持续供应能力要靠项目建成并正常运行。这正是另建完整产业链最费力的部分。

老挝提高加工要求，会增加企业成本，同时也更需要有经验的经营者参与建设。

由此可能产生的结果是，资源供应地点更加分散，成熟加工企业仍然发挥重要作用。

矿产来自哪里，与产业链由谁运营，是两个不同的问题。

这类政策正在提醒进口国，资源国越来越重视本土加工收益。

未来若更多国家采用类似安排，企业评估供应安全时，就必须同时考虑矿权、加工条件和政策变化。

能够长期履约、实现当地就业和税收的项目，才更有持续经营的条件。

老挝接下来要落实出口削减方案，企业则要判断具体项目的成本和期限。

中企拥有较完整的产业基础，美欧日的新供应链仍在补充加工与制造能力。

随着本土加工要求提高，后者可能面对更复杂的投资安排，这才是值得持续关注的影响。