山东
很多人觉得，只要领了结婚证，就只能按民事彩礼纠纷处理，很难认定诈骗。这个看法，其实并不绝对。
男子花费30万相亲闪婚，共同生活仅22天女方离家，离婚次月便再次结婚，案件二次开庭，女方拒不认罪，也不愿退赔。
大家好，我是安剑律师事务所周兆成律师。
不少人有个认知误区，只要双方自愿登记领证，哪怕婚后短期离家，也只是感情纠纷，钱能不能退回全看民事调解。但刑事上认定婚姻诈骗，核心看主观目的，不是单纯看有没有结婚证。我国法律并没有单独的“骗婚罪”，这类行为如果证据充分，认定具有非法占有目的，就触犯《刑法》的诈骗罪。司法实践中，最高法就公布过同类判例：卢某多次相亲闪婚，收取彩礼后迅速失联，多起案件线索合并侦查，最终以诈骗罪定罪判刑。还有团伙骗婚案，多名女子反复闪婚敛财，得手后制造矛盾离开，最终团伙全部按诈骗罪获刑。
帮大家区分边界，这几类情节叠加，更容易被纳入刑事审查：婚前刻意隐瞒婚史、个人关键情况，相亲短短几天就催促领证、索要大额彩礼；钱款到手后刻意制造矛盾、迅速分居失联；短期内又和其他人相亲、登记结婚，收取的彩礼没有用于共同家庭生活，直接转移挥霍。放到本案来看，相识四天相亲、领证22天就离家，离婚次月再婚，一系列情节叠加，才会进入刑事审理。结婚证，不能天然成为骗取财物的保护伞。
也会有人辩解，婚姻合不来分开很正常，再婚自由，不能因为结婚时间短就说是骗婚。这里要分清两件事：正常感情不和离婚，和事前就抱着敛财目的，假借婚姻索取大额钱款，性质完全不同。民事层面，依据《民法典》禁止借婚姻索取财物的规定，可以起诉要求返还彩礼；如果证据完整，就可以按刑法诈骗罪追责。两条维权路径可以并行。即便领证，一旦证据链完整，依旧可以认定构成刑事犯罪，被告人需要退赔被害人损失。
婚姻不是交易，结婚证更不是敛财工具。婚恋当中，大额彩礼、异地快速相亲，本身就暗藏巨大风险。法律保护正常的婚姻自由，但绝不允许有人利用婚姻，设局骗取他人财产。
你觉得，这类短期闪婚快速再婚，应当优先走刑事追责，还是只按民事彩礼纠纷处理？评论区说说你的选择。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
