河南
国内车企拿出新方案，网上不少人张口就嘲讽。可换成海外车企做同类尝试，很多人就一个劲吹捧。网上流传一句段子，特斯拉车子能腾空，国产车子刹车踏板会断裂。粗看只是一句玩笑，细细琢磨，背后藏着的想法，实在让人不舒服。
特斯拉那次腾空演示，靠的是大容量储气设备，整套装置重量不轻，依靠喷射气体短暂升空，维持时长仅仅 9 秒。短短数秒的腾空效果，算不上真正可落地的载人飞行汽车，本质就是一场舞台特技展示。
懂产品研发的人都清楚，搭建专用滑道，搭配喷射装置，依靠程序稳住车身姿态，这类技术在无人机领域早就成熟。这套方案没法量产落地，也不能当作飞行汽车的研发方向。它只是一场精心策划的营销秀，用来制造震撼画面。把舞台表演当成颠覆性科技去追捧，不是见识少，而是丢掉了基础判断能力。
更让人别扭的，不是特斯拉这场展示，而是网友截然不同的评判标尺。要是国内车企发布会做类似腾空特技，评论区大概率全是吐槽。大家会说这只是花架子，没有实质技术突破，实用价值几乎没有。可一模一样的特技表演，换成海外品牌，满屏全是赞叹，吹捧它改写科技发展。同样一件事，两套评判标准，看待本土品牌处处严苛，看待海外品牌一味仰视。
百度萝卜快跑无人出租车，投入商业化运营的时间，比特斯拉相关落地项目更早。尊界踏板断裂这件事，官方调查结论还没有对外公布，不少人急着编段子传播。拿还没有定性的测试事故，去对标一场特技秀，刻意营造海外企业搞前沿创新，国内车企频繁出故障的观感。
这种做法不是理性探讨问题，是先定下负面结论，再找素材支撑观点。踏板出现断裂，诱因还有很多可能性，是结构设计缺陷，外力冲击，或是测试工况特殊，都要等调查结果。调查报告还没出来，段子已经大范围传开。反观特斯拉短暂腾空演示，很少有人追问这项技术实际用途，大家只顾惊叹画面震撼。
评判尺度完全颠倒，看待国产产品，提前预设过错，再搜集佐证；看待海外品牌的表演，先盲目崇拜，再找理由美化。这种下意识的双标，根源在于心底的自我怀疑，不相信我们本土团队也能打造顶尖技术。
华为 ADS 智驾系统，在真实道路累计大量行驶里程，能够应对车辆加塞、突发横穿，复杂路口自主转向，是实打实落地可用的技术成果。比亚迪仰望的应急浮水能力，车辆遇到积水可以短暂漂浮脱困，属于关键时刻能保全驾乘人员的工程设计。这些技术没有炫酷滑道，没有喷射腾空的视觉冲击，却可以装车交付，实实在在改善普通人出行。
可这些成果面世之后，不少人第一反应，却是看海外媒体有没有报道，海外行业人士认不认可。缺少海外背书，就直接认定技术平平。评判技术好坏，不看实际使用效果，只看海外评价，这样的衡量方式本身就是缺乏底气。
部分自媒体博主在这一轮舆论风波里，表现很让人失望。事件刚发酵的时候，用绝对化言辞下定论，借着热点博取流量。官方启动调查之后，又马上转变口吻，开始给自己的言论圆场。并不是他们意识到说错了，只是担心承担言论带来的后果。自媒体观点来回摇摆，核心就是追逐流量红利。
哪边热度高就往哪边站队，风险变大就快速抽身。网络会留存所有发言记录，网友心里都清楚。赚取流量无可厚非，但不能不顾底线。手握舆论影响力随意引导大众判断，消耗整个网络讨论环境的公信力。
评价产品，好坏要实事求是。海外做得优秀的地方，我们虚心借鉴；海外方案存在短板，不必强行美化。国内车企取得亮眼成果，我们完全可以坦然认可。特斯拉这场特技展示，营销思路确实值得学习，但它算不上颠覆性技术，也不是飞行汽车可行路线。
只要具备基础产品认知，就能看清这点。国内车企在智能驾驶、动力电池、整车工程层面取得的进步，真实可验证，普通消费者能切身感受到。两件事并不冲突，可以同时客观看待。
让人反感的从来不是特斯拉本身，而是一部分人，看见海外品牌就一味追捧，看见国产品牌就一味挑错。内心立场先偏了，思考判断自然跟着跑偏。连本土工程师研发成果都不愿客观看待的人，谈不上客观理性。
国内汽车产业，从追赶逐步走向同台竞争，依靠的不是吹捧造势，是几十年持续不断的技术沉淀，还有完整产业链搭建。说出那句特斯拉能飞，国产踏板会断的人，不是看不到客观事实，是不愿意正视事实。他们不是单纯认知不足，是刻意带偏舆论。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
