30元镜片敢标价1980元，儿童近视防控眼镜为何乱象频出？

【文/王力 编辑/吕栋】

一副批发价仅30元的近视防控镜片，零售参考价却高达1980元。价格相差66倍，镜片究竟贵在哪里？

10月18日，央视《每周质量报告》曝光儿童近视防控镜片销售乱象。在江苏丹阳，一些宣称采用高科技微结构设计的镜片，通过贴牌、重新定价，进入数百元乃至上千元的零售市场。

央视调查发现，一副折射率1.56、适配300度以内近视的多点离焦镜片，批发价仅30元，但商家展示的《青少年近视管理镜片产品手册》中，同款镜片的零售参考价达到1980元。采购商还可以自行决定贴什么商标、卖什么价格。

当天晚上，丹阳市市场监督管理局发布通报，称报道涉及丹阳耀程光学、博大光学、多爱美眼镜、极采镜片等4家经营主体，存在镜片标识标签信息不规范、发布虚假广告等问题。经现场核查，报道情况基本属实，目前已依法立案调查。

这场风波让一个长期困扰家长的问题再次受到关注：动辄上千元的儿童近视防控眼镜，究竟有没有科学依据？高价镜片是否真的比普通镜片更有效？

30元的镜片，为什么敢标价1980元？

江苏丹阳素有“中国眼镜之乡”之称。当地政府公布的产业数据显示，全市年产镜片近4亿副，是全国最大的眼镜片生产基地。

庞大的制造规模，使丹阳形成了从镜片生产、加工到批发销售的产业链。此次央视调查揭开的，则是部分商户利用贴牌销售和功能宣传抬高镜片参考售价的现象。

从30元的批发价到1980元的零售参考价，两者之间存在1950元的差额。

眼镜零售确实存在一定的经营成本，包括验光设备、人员薪酬、门店租金、镜片加工和售后服务。一些品牌还需要承担产品研发、临床验证和市场推广成本。

但此次调查中，真正值得关注的并不只是价格。

央视记者调查了20多家眼镜店，发现部分宣称具有近视防控功能的镜片，虽然包装上标注了延缓近视增长等宣传内容，商家却无法提供相应的临床研究材料，有些甚至没有规范标注生产企业信息。

与普通眼镜不同，儿童近视防控镜片销售的是两种价值：一是矫正视力，让孩子看得清楚；二是通过特殊光学设计，减缓近视进一步加深。后者才是此类产品能够获得更高溢价的重要原因。

一副普通镜片是否符合要求，可以通过屈光度偏差、透光率等指标进行检测。但近视防控效果需要通过较长时间的临床研究验证，通常还要比较佩戴者的近视度数变化和眼轴增长情况。

如果商家只能提供常规质量检测报告，却无法证明产品具有所宣称的近视控制效果，那么即便镜片本身满足普通眼镜的质量要求，也不意味着其功能宣传得到充分验证。

消费者为之支付的近视防控溢价，便缺少了最重要的证据支持。

花几千元买近视防控镜片，究竟值不值？

近视防控镜片并非没有科学依据。

2024年5月，国家卫健委发布《近视防治指南（2024年版）》，明确特殊光学设计的框架眼镜对近视进展较快的儿童具有一定控制效果，并建议近视儿童至少每半年复查一次。2026年7月，国家卫健委又发布了新版近视防治指南。

2024年版《近视防治指南》图源：国家卫健委官网

但这并不意味着所有标注“离焦”“微结构”的镜片都有效，更不代表价格越高，防控效果越好。

2020年，《英国眼科学杂志》（British Journal of Ophthalmology）发表了一项随机对照临床试验。研究纳入183名儿童，比较多区正向光学离焦镜片（DIMS）与普通单光镜片的效果。

2020年《英国眼科学杂志》发表的随机对照试验显示，DIMS镜片组两年平均眼轴增长0.21毫米，普通单光镜片组增长0.55毫米图片来自论文原始研究图表

两年后，DIMS镜片组平均近视度数增加约41度，普通单光镜片组增加约85度；两组眼轴分别增长0.21毫米和0.55毫米。与普通镜片相比，DIMS镜片使近视进展平均减缓约52%，眼轴增长减少约62%。

2022年，温州医科大学等机构研究人员在《JAMA Ophthalmology》发表的另一项随机临床试验也发现，持续佩戴两年后，与普通单光镜片相比，全天佩戴高度非球面微透镜（HAL）镜片的儿童，近视度数进展量减少约99度，眼轴增长量减少约0.41毫米。

2022年研究比较高度非球面微透镜镜片（HAL）与普通单光镜片的近视控制效果图源：《JAMA Ophthalmology》

这些研究说明，经过特定光学设计和临床验证的镜片，确实能够帮助部分儿童延缓近视加深。不过，研究结果针对的是特定产品和受试人群，不能直接套用到所有离焦镜片。

此外，近视防控的目标是减缓近视进展，而不是保证度数不再增加。即使佩戴有效的防控镜片，孩子的近视仍可能加深，需要结合屈光度、眼轴变化和定期复查结果判断效果。

那么，售价1980元是否合理？

从成本来看，镜片价格不能只按原材料计算。光学设计、模具开发、生产工艺、临床试验、质量检测以及专业验配服务，都可能构成成本。因此，出厂价格较低，并不意味着零售价格必须接近生产成本。但研发投入也不能直接证明售价合理。

从健康经济学角度看，判断产品是否值得购买，还要比较额外支出与实际获得的健康收益。例如，相比普通镜片，它能减少多少近视度数增长、减缓多少眼轴增长，以及这些效果是否有可靠的临床证据支持。

回到此次央视曝光的产品，30元批发价与1980元零售参考价之间的差距，并不能直接等同于商家利润。但如果采购商可以自行贴牌定价，部分经营者又无法提供相应的临床研究材料，消费者便难以判断自己多支付的费用究竟对应什么。

值得注意的是，近视防控也不能只依赖镜片。国家卫健委指南强调，规范眼科检查、合理用眼、户外活动和定期复查同样重要。家长购买时，应核对镜片型号、生产企业及对应的临床研究证据，而不是只看商家宣称的近视控制率。

此次丹阳4家经营主体已被立案调查，具体处理结果仍有待公布。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。