北京
美国加利福尼亚州北区联邦法院批准了D加密（Denuvo）向Discord、Reddit和Valve索取数据的请求，目的是尝试确认Voices38的真实身份。这里有个关键细节：许可不等于身份已经查明，也不意味着平台已经交出了用户数据。
换句话说，法院给的是"可以去问"，不是"已经拿到答案"。这两件事之间，还隔着平台怎么执行、交多少、什么时候交。
D加密方面的说法是，一个Discord账号、一个Reddit账号和一个Steam个人资料与Voices38有关，并指控这名身份不明者绕过其防篡改保护。围绕这件事，正反两方的逻辑其实很清楚，拆开看比站队更有意思。
正方：查身份是维权的前提
从D加密的立场看，防篡改保护是它的核心产品，被绕过就得追责。但追责的第一步是知道对方是谁，而账号背后的人不会自己站出来。所以它向平台要数据，逻辑上是一条必经路径。
它最初的要求范围不小：向Valve要账号注册资料、姓名、账号所在地、付款方式、交易历史、带时间戳的IP地址、设备标识和相关账号；向Discord和Reddit要服务器角色、帖子、评论和社区互动中的数据。
这套清单如果照单全收，几乎等于把一个人的线上活动轨迹整个摊开。法院没有全给。
反方：范围过大，隐私代价谁来担
法官海伍德·S·吉尔在裁定中认为，这一范围超出当前阶段识别匿名被告所需的程度。这句话是整件事的分水岭——法院认可"有必要查"，但不认可"查到什么程度都行"。
D加密随后在10月14日提交了缩水后的版本，去掉了付款和购买记录、消息发布内容，以及部分登录与活动数据，只保留姓名、现有身份证明、电子邮件、家庭或工作地址、电话号码和IP地址等项目。
即便缩水，这份清单依然能定位到一个具体的人。对平台用户来说，问题不在于D加密该不该维权，而在于维权过程中，普通账号信息被调取的边界画在哪里。
法院在10月16日批准了修订请求，三家公司仍可作出回应或提出法律异议。也就是说，程序还没走完，平台方面仍有表达立场的机会。
判断：这是一次"有限许可"，不是"身份已定"
把两边的说法放在一起，能得出的结论其实很克制：法院允许D加密去查，但把范围压到了识别身份所需的最低限度附近；平台是否配合、配合到什么程度，还没有定论；Voices38是谁，目前依然没有答案。
对普通玩家来说，这件事的看点不在八卦，而在流程。一个账号关联到一份个人资料，一份个人资料又关联到一串IP和设备标识——这条链条平时看不见，只有在类似案件里才会被摆到台面上。
至于Voices38最终能不能被确认，得看接下来平台怎么回应。现在能确定的只有一件事：法院开了口子，但口子开得比D加密想要的小。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
