中方就在台下，13国退席抗议，美以犯众怒，赫格塞思遭羞辱性一幕

最近巴以冲突的热度一直没降，连着出了两件扎心的事，一件在美国本土最核心的军方内部年会上演，一件出在国际多边峰会上，两件事凑到一块，把美以如今的尴尬处境摆得明明白白。

美国国防部长赫格塞思这次去的，是美国陆军协会的年会，说白了就是美国陆军规模最大的年度行业局，来的全是自己人，美军高层、退役军官、军工大佬还有防务学者，一个不少。这个局本来就是展示建设成果、对接军工订单、接待盟友防务代表的地方，封闭得很，入场审核比平常严不知道多少。以往就算有抗议，也都只能围在场外喊，能进到里面打断国防部长演讲，真的少见。

短短几分钟里，抗议者接二连三起身喊话，骂美国给以色列送武器造成加沙平民伤亡，还说高额军费挤了国内民生的空间。安保人员分批把人架出去，赫格塞思也就尴尬停顿了几秒，硬着头皮把演讲讲完。这场原本应该顺风顺水的内部演讲，硬生生变成了公开羞辱现场。

这事最能说明问题，美国国内现在对中东政策的分歧，已经大到捂不住了。哪怕是在偏向军方和军工的核心圈子里，对美国长期往海外砸钱搞军事投入，也有不少不一样的声音。连自己人都跳出来打脸，这脸真的没地方搁。

这边美国本土刚闹出笑话，阿塞拜疆巴库的亚信第七次峰会也出了大动静。这次峰会一共有28个国家和地区派代表团参会，东道主阿塞拜疆邀请以色列总统赫尔佐格来参会演讲，会前就引来了不少参会国的不满。赫尔佐格刚开口说话，伊朗代表团第一个起身离场，紧接着巴勒斯坦、土耳其、埃及、沙特等十二个国家的代表陆续走出去，加起来正好13国。

这种集体离场其实是多边外交里很有分寸的抗议，不会闹到会议开不下去，也不用跟主办方和以色列代表团正面起冲突，算是克制但态度极其鲜明的无声表态。这些离场的国家大多穆斯林人口占比高，国内民众都高度关注加沙的人道主义灾难，各国政府必须在国际场合回应民意。选集体离场既亮明了立场，也给后续外交沟通留足了空间，算是成本最低效果最好的表态方式。

有意思的是，整个过程中方代表团都留在会场，并没有跟着离场。那段时间中国外长还在巴库分别会见了以色列总统和巴勒斯坦外长，就巴以问题交换了意见。中方一直以来的态度都很明确，就是劝各方回到谈判桌，落实两国方案解决问题。

把这两件事放一块看，就能明白现在美以的中东政策承受了多大的压力。美国一直源源不断给以色列送武器，还多次在联合国安理会动用否决权，挡住了停火决议，这么操作早就把美国在广大发展中国家的信誉耗得差不多了。

过去美国靠着盟友体系就能随便主导多边议题，说一不二。现在不一样了，自家防务年会被当众质问，国际峰会上十三国集体抵制，政策带来的负面影响，已经从中东扩散到了全世界各个角落。

赫格塞思本来的任务之一就是帮美国维护全球防务盟友网络，可现在很多盟友国内大量民众都同情加沙，各国要制定对美防务合作计划，也不能不考虑本国民意。美国推进军演、军售还有区域安全框架，根基就是政治互信，美以的政策一直引发各方反感，往后美国推进合作的阻力只会越来越大。

美国的军工行业也躲不过这轮舆论冲击。刚才说的AUSA年会本身就是军工企业展示装备、对接订单的平台，海外冲突看起来能给军工带来不少订单，可也引来了越来越多反战民众的关注。普通民众都能想明白，武器销售和高额军费，本质上都和加沙的平民伤亡绑在一起，舆论持续升温，往后国会审核军费和对外军售，只会收得更紧。

现在加沙的人道主义困境一点都没缓解，停火谈判也反反复复陷在停滞里。只要冲突一天不停止，美以的相关政策就会一直被国际社会盯着审视。美国国内的反战群体还会接着找公开场合发声，国际多边会议上，类似这种多国集体离场的外交抵制，说不定还会再次上演。

美国想要维持自己的全球影响力，说到底离不开各国的认同。这种明显偏向一方的单边中东政策，其实是在一点点压缩自己的外交空间，美国单一国家主导地区事务的能力，已经在慢慢下降了。

中方在巴以问题上一直坚持长远稳定的解决方案，一直主张落实两国方案，保障巴勒斯坦的合法民族权利，推动各方重回谈判桌。这次巴库峰会上，中方同时接触冲突双方，保持中立斡旋，这种务实平衡的思路，现在已经收获了越来越多发展中国家的认可。

地区冲突最终只能靠谈判解决，一直打下去只会攒下更多仇恨。美国手里握着影响局势的关键筹码，每一次选择，都会一点点改变它在世界上的口碑。你觉得接下来国际社会还会用哪些方式，对加沙局势表达立场？欢迎在评论区聊聊。

参考资料：环球时报 美以中东政策遭遇国际国内多重抵制