美国AI短剧要爆了？这家短剧平台已经做好了抢滩准备

话说，最近国内互联网最火热的话题莫过于，红果的AI短剧太火了，基本吃下了所有娱乐流量和广告的增量市场。比如，众所周知，红果短剧日活已经干过了爱优腾芒四家之和，这下，连腾讯也坐不住了，赶快在微信推“绿泡泡”。

不过，八姐最近关注的倒是另外一件事。中国短剧火了以后，ReelShort、DramaBox这些公司把中国的短剧模式搬到了美国；现在随着AI短剧在国内越来越火，中国的AI短剧生产模式，似乎也开始往美国复制了——毕竟美国人民有钱嘛。

几个月前，八姐曾写过一家总部位于西雅图的短剧公司DexunShort。当时它刚刚推出DexunShort Create，我看完之后第一个想到的就是国内的LibTV。因为这两家公司想干的事情很像：不自己去卷某一个视频大模型，而是把剧本、人物、分镜、视频生成、配音、剪辑这些原本散落在各处的工具都接起来，让创作者在一个地方把短剧做完。

不过当时的DexunShort，老实说还多少有点“概念先行”的意思。方向有了，框架也有了，但真要跟已经在国内AI影视圈跑起来的LibTV比，还是差着一截。

最近DexunShort Create做了一次很大的升级。八姐又去研究了一遍，这次感觉就不太一样了：原来画的那张饼，基本开始烙出来了。

先说LibTV，它在国内短剧市场到底多重要

要看懂DexunShort这次升级到了什么程度，还是得先说说LibTV。

LibTV背后的LiblibAI本来就是国内比较大的AI创作平台，有超过2000万AI创作者。LibTV今年上线以后，又把重点转向AI影视制作。它真正抓住了一个痛点：现在做AI短剧，最不缺的就是模型，最麻烦的是模型太多。

写剧本找一个AI，画人物找一个，生成视频又有Seedance、可灵、万相、Vidu、MiniMax……好不容易生成完了，配音、字幕、剪辑还得接着折腾。一个十几个人的小团队，最后可能有几个人专门负责在不同平台之间搬素材。

LibTV做的事情，说白了就是把这些东西尽量塞进一个工作台。目前里面已经接入了几十个视频模型，再加上剧本、角色造型、导演、3D-BOX、逐帧拉片、智能剪辑等工具。所以它现在在国内AI短剧圈里的角色，已经不只是一个AI视频工具，而更像一个AI影视生产平台。不少做AI短剧、漫剧的创业团队都在用这类平台搭工作流，LibTV算其中比较有代表性的一个。

我觉得有个比喻还挺准确：Seedance、可灵这些公司造的是“摄像机”，LibTV想做的是“横店”。至于你最后用哪台摄像机拍，它并不在乎，反正你在我这个棚里把戏拍完就行。

这次，DexunShort是真的把“棚”搭起来了
这也是DexunShort这次升级最值得看的地方。过去的Create更偏创作辅助，现在则已经把一部短剧从前到后的流程基本接起来了。你可以从一个故事想法开始，先写剧本、定角色，然后做分镜和镜头表，接下来进入3D-BOX做预演，再调用模型生成视频。
值得注意的，现在DexunShort已接入13 个模型，包括Seedance 2.5 / 2.0 Fast / 2.0 Mini、可灵 3.0 / 2.6、万相 3.0 / 2.7 / 2.6 Flash、Vidu Q3 Pro / Q4、HappyHorse 1.1、MiniMax H3、Veo 3.1等,创作者可以在一个工作台里随时切换。与此同时，思路和 LibTV 一样，DexunShort也“不挑摄像机”，但会按”短剧好用”精选，比如每个模型在下拉框里直接标出单价，台词可直接生成带口型的有声片段。

这里面有几个更新还挺实用。比如角色现在可以做三视图，尽量解决AI短剧里最烦人的“男主拍着拍着换了个人”的问题；一个镜头不满意，也不用整集重来，可以单独重拍、续写。它还把3D-BOX做进了正式流程里，先在虚拟场景里摆人物、摆机位、设计走位，再让AI按照这个设计去生成视频。
这些东西其实LibTV已经在做，所以单看“AI拍戏”这一段，DexunShort谈不上完全超过LibTV，但确实也不分伯仲了。

与此同时，DexunShort也已经上线了很多不错的能力。比如，支持逐帧拉片:贴一个成片链接，DexunShort可以逐镜拆出时间码、景别、运镜、台词、声音、转场，附钩子与节奏分析。

再比如有项目画布功能——整个项目按“剧本→ 分镜 → 成片”自动排成卡片,可拖动、加便签,一眼看全局。在今日的更新中，项目画布支持在卡片之间自由拉箭头连线；支持图片局部重绘，用画笔圈出要改的地方，一句话就可以换背景、换衣服。

甚至，DexunShort也支持精细返修片段任意一帧往后续写、同一条片段多段同时重拍(毫秒级起止)、动作迁移(让角色做出参考视频里的动作)、项目预算上限。图片局部重绘：用画笔圈出要改的地方，一句话换背景、换衣服；

除此之外，八姐觉得，与LibTV相比，DexunShort还有不少差异化的能力，可能更适合短剧创业者，特别是海外的短剧创业者。
比如，其支持一键本地化，同一部剧自动翻译并烧录字幕,可输出 33 种语言/地区版本(如拉美西语与西班牙西语分开)，直接面向海外各市场。支持对口型+多角色配音一句台词里写多个角色,各用各的声音；支持擦字幕:把带硬字幕的视频拖进来,自动擦掉原字幕，方便二次本地化；AI 智能体可以直接操作 Create：可以直接连上 Create 写剧本、出视频；有力的分销商计划——推荐新的AI短剧工作室，推荐人从客户之后的付款中持续获得分成(订阅 20% 起,最高 30%)。
所以，看起来，DexunShort还真是有不少差异化的能力啊。除此之外，DexunShort还有两点是比较有意思的。
DexunShort把“编剧”做得特别重

现在大家一说AI短剧，注意力都放在视频模型上，今天Seedance，明天Veo，后天又是谁谁谁。但真做过短剧的人都知道，画面再牛，剧本烂了也是白搭。

DexunShort这次干脆把编剧拆成了一大堆专业工具。短剧、漫剧、电视剧、电影、小说改编、长篇连载都有对应的Skill。比如一部50到80集的竖屏短剧，可以从故事方案开始，一路生成角色、目录、分集剧本，然后直接接后面的拍摄流程。

最好玩的是，它还专门搞了一个“退稿急救室”。如果剧本被平台认为“AI味太重”，可以扔进去逐句诊断、改写。它还有专门的Humanize功能，目的也很直接，就是把AI写出来那种一板一眼、所有人说话都像同一个人的毛病再处理一遍。

LibTV帮你拍，DexunShort还想帮你卖

LibTV的核心还是生产工具。你在里面把片子做好，接下来怎么发行、怎么赚钱，主要还是自己的事情。DexunShort却不一样，它自己原来就是一个海外短剧App，所以Create升级之后，恰好可以把前面的AI生产和后面的短剧发行直接接起来。

按照目前公布的规则，创作者在Create里面把作品做好以后，可以直接提交到DexunShort。符合条件的作品产生收入后，可归属净收入的80%给创作者，平台拿20%。甚至，创作者在 Create 首页能直接看到作品在 DexunShort上赚了多少钱。

所以现在再看这两家公司，其实路线已经有点分开了。LibTV更像一个越来越专业的“AI横店”，DexunShort则有点想做“AI横店+短剧发行平台”。

这个区别对于海外创作者可能还挺重要。一个中国AI短剧公司，可能已经有自己的投流、发行和商业化团队，它需要的是LibTV这种足够强、足够自由的生产工具。但美国大量独立创作者和小工作室，未必有这套能力。他们要的可能不是多少个视频模型，而是“我有一个故事，你能不能让我把它做出来，然后顺便告诉我去哪儿卖”。

DexunShort恰好在补这一块。

美国会不会也出现一批“一人短剧公司”？
所以八姐觉得，这次DexunShort升级真正值得关注的，并不是它增加了多少功能，而是它已经开始把国内这两年形成的AI短剧生产方式，比较完整地搬到了海外。
中国AI短剧为什么这两年一下子起来了？当然跟Seedance、可灵这些模型进步有关，但另外一个很重要的原因，就是LibTV这样的工具把原来非常复杂的生产流程打包了。以前想做一部剧得自己搭一套生产线，现在越来越接近打开一个网站就能干。
DexunShort如果把同样的事情在美国做成，带来的可能不只是又多一个AI工具，而是让原本根本没能力拍短剧的人也进来拍。特别是它还把12种语言、海外本地化和发行放在一起，一个三五个人的小团队，甚至一个人，从写故事到做成英语短剧再到上线赚钱，理论上都能在一套系统里完成。没准这在海外还真的游戏。

前两年，ReelShort、DramaBox们证明的是，中国人搞出来的短剧模式，美国人也爱看；八姐觉得，现在DexunShort们想验证的是另一件事：中国人摸索出来的AI短剧生产方式，美国创作者是不是也会用。

至于DexunShort会不会成为“美国版LibTV”，现在下结论当然还早，但八姐觉得吧，这对于很多的想要在短剧市场分得一杯羹的创业者，无疑是一件好事，毕竟，红果的成功摆在那里啊，哈哈。