天津
在2004年的一起故意伤害案中，由于对宝坻公安局及天津高法的轻伤鉴定不服，被鉴定人张复生多次申请重新鉴定，先是被天津一中院（2005）一中刑终字第161号刑附民裁定驳回重新鉴定申请，后于2012年5月又通知递交重新鉴定材料，但当张复生的父亲张永兴于2012年5月30日9点19分，向天津一中院立案庭长邱振递交了鉴定材料后，却长达14年至今也没有回音。
首先说，这两份鉴定均未给张复生作过伤情检查，仅是通过“隔空检验”伪造出隐匿了9颗牙齿折断脱落、张口度小于1.5厘米、面部毁容、脑外伤综合症（精神障碍6级残）等多项重伤情，而且由于不是法医，高法鉴定还未敢签名及记载资质介绍。严重违背了《刑事诉讼法》第147条：鉴定必须得有鉴定人的签名及相关资质的介绍。属于严重的程序违法。
另外，《最高人民法院关于适用（刑事诉讼法）的解释》规定，鉴定意见必须内容完整、结论明确。若鉴定意见模棱两可。附带未决条件（如待复查后确定），则属于“鉴定意见不完整”或“依据不足”。注明“需检验复查”及“根据目前情况”，意味着行为尚未终结，还不是最终准确结论。此类文书在法律上不具备证明力，严禁直接作为定罪量刑的定案依据。必须待复查完成并形成正式、明确的鉴定意见后，经依法告知当事人并审查属实，方能使用。
可见，无论是宝坻公安分局，还是天津高法的鉴定，不仅均未进行实体检验，而且也都是没有明确的结论，依法不能作为定案的证据使用，所以张复生自始至终对该鉴定不服，一直申请重新鉴定，但不仅于22年前就被天津一中院枉法驳回，而且还于14年前已通知可进行重新鉴定，但在依约递交了重新鉴定材料后，却至今音讯全无。
综上，该案依据的这两份隔空鉴定严重违法，可为何却受到天津一中院长达22年的枉法袒护呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
