北京
我是北京来硕律师事务所李肖峰律师，专攻行政诉讼和刑事案件。
2023年3月到10月，黄某祥在自家厂房里，用果葡糖浆、葡萄糖粉、香精勾兑出一种液体。他把它装进瓶子，在瓶身上打上“原产国”“进口商”字样，贴上外文标签，冒充原装进口椴树蜜。
他在多个电商平台注册店铺，以每斤6元左右的价格出售，详情页标注着“原装进口正品”“纯天然无添加”“自然结晶”，宣传着“超划算买1瓶发5瓶”。
借助平台的推送机制，日均销售高达1200单，其中一款假蜂蜜两个月内销量超过3.4万单。前后销售金额共计206万余元。
经检测，涉案蜂蜜中未检出蜂蜜蛋白质，也就是说，一滴真蜜都没有。
最终法院以生产、销售伪劣产品罪判处黄某祥有期徒刑十五年，并处罚金一百二十万元。黄某祥上诉后又申请撤回上诉，当地中级人民法院裁定准许撤回，判决已生效。
黄某祥利用电商平台推送功能，销售假冒进口蜂蜜，正因为这种行为方式，该案被两高列为2026年依法惩治网络食品安全犯罪典型案例之一。
生产、销售伪劣产品罪规定在刑法第一百四十条，处罚的是四种行为：掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格产品冒充合格产品。
本案落在以假充真上。黄某祥用糖浆、糖粉、香精勾兑出的产物，根本不具有蜂蜜应有的使用性能，却冒充蜂蜜销售；同时，它也不是进口产品，却贴上外文标签冒充原装进口椴树蜜。成分是假的，产地和品质宣称也是假的。法院的定罪逻辑很直接，用糖浆勾兑的东西冒充蜂蜜卖，就是以假充真，销售金额206万元，构成生产、销售伪劣产品罪。
这里有一个容易被忽视、但对涉案人员很关键的区别：刑法上的伪劣有严格限定，不等于产品不合格或质量有瑕疵。标签不规范、缺少某项资质但产品本身质量合格，通常属于行政违法或民事纠纷，不能直接套上刑法第一百四十条。
黄某祥案之所以毫无争议地被认定为以假充真，是因为他卖的根本不是蜂蜜，而是一个被包装成蜂蜜的糖浆制品。如果案件的事实是蜂蜜本身是真的，只是某项指标没达标或标签不规范，定性就完全不一样了。
量刑上，生产、销售伪劣产品罪的法定刑与销售金额密切相关。5万元到20万元，二年以下；20万元到50万元，二年到七年；50万元到200万元，七年以上；200万元以上，十五年或者无期徒刑。黄某祥的销售金额是206万余元，刚过200万元这条线，落入了最高档。
黄某祥的判决已生效，但现实中没有完全相同的案件。金额能不能核减、定性有没有争议、主观明知是否成立，都会影响最终的定罪和量刑。
下一篇文章，将为大家逐一梳理这类案件的辩护方向。
我是李肖峰律师，主攻方向行政诉讼与刑事案件，欢迎关注账号，如果你在生活中遇到法律问题，可以向我咨询。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
