不是所有油轮新造船都能成为赢家！分析师：高运价正在制造一种危险错觉：把地缘政治红利，当成了船舶全生命周期的盈利能力！|航运

不是所有油轮新造船都能成为赢家！分析师：高运价正在制造一种危险错觉：把地缘政治红利，当成了船舶全生命周期的盈利能力！

2026-10-22 21:26:11　来源: 航运星球tech

未填举报

分享至

油轮市场正处于一个极具诱惑力、也极易误判的时刻。

中东冲突改变了航线，拉长了运输距离，增加了等待时间、保险成本和操作复杂度。原本可以快速完成的贸易，被迫绕航、转运，甚至重新安排结算与保险结构。大量运力因此被“锁”在更长的航次和更复杂的物流链条中，市场上真正能够自由调配的船舶减少，运价随之急升。

对船东而言，这当然是一场利润盛宴。但真正危险的，并不是赚得太多，而是误以为这种利润会持续太久。

英国劳氏船级社航运战略高级副总裁Panos Mitrou提出的警告值得整个油轮行业认真对待：管道可以修复，军事紧张可能降温，制裁与贸易安排也可能随着政治议程突然改变。今天支撑高运价的许多因素，并非来自稳定增长的石油需求，也不是来自船队供给的永久性收缩，而是来自战争、延误、绕航和制裁制造的额外运输工作量。

一旦这些“附加工作量”退出系统，市场最终还是要回到最朴素的供需基本面——庞大的新船订单、持续老化的现有船队，以及一个已经比许多人预期更长、却不可能永远延续的上行周期。

换句话说，今天的高运价是真实的，但它未必是可复制的。

十年船龄油轮比新船更贵，说明的不是新船便宜

当前油轮资产市场出现了一个极具象征性的现象：一艘十年船龄、可以立即投入运营的原油轮，市场价格甚至可能高于一艘船厂尚未交付的新造船。

表面看，这似乎意味着新船“更划算”。但市场真正定价的并不是钢板、设备或者剩余寿命，而是时间。

一艘现成船可以马上进入高运价市场，在未来数月甚至数年内收割现金流；一艘今天签约的新船，却要等到2027年、2028年才能交付。届时，中东局势可能已经改变，制裁结构可能被重新设计，绕航需求可能消失，油轮运价也可能早已回落。

因此，老船的溢价，本质上是“即时运力期权”的价格。它绝不是市场在告诉船东：未来的新造船一定拥有更高价值。

恰恰相反，眼下可能是最容易高价买入未来过剩运力的时刻。

油轮订单规模已经升至十多年来的高位，大部分运力将在2027年以后集中交付。按照现有项目推算，仅2028年，原油轮船队规模就可能增长约8%。对于一个需求增长相对有限、又高度依赖吨海里和地缘政治扰动的行业而言，单年8%的供给扩张绝不是可以轻描淡写的数字。

今天下单的船舶，并不是去分享今天的繁荣，而是要在数年后与同一时期下单的大批同类船舶正面竞争。它们出生之日，可能正是交付洪峰到来之时。

航运市场最昂贵的错误，往往不是看错今天，而是把今天机械地外推到三年以后。

新造船真正的分水岭，不是船型，而是成本与选择权

劳氏船级社通过大量市场情景模拟发现，能够在多数未来路径中保持可接受回报的新造船，通常拥有三个共同特征：较低并且可持续的现金保本点，能够承受长期低谷的融资结构，以及没有过早押注单一燃料路线的技术决策。

这三个条件看似平常，实际上直接区分了未来的赢家与输家。

首先，决定一艘船能否穿越周期的，从来不是高运价时期能赚多少钱，而是低运价时期每天必须付多少钱。船价越高、杠杆越大、还款节奏越激进，船东就越需要市场持续提供高收益。一旦现货运价跌破现金保本线，资产就会从利润机器迅速变成流动性黑洞。

其次，融资韧性比融资成本更重要。低利率、低首付和高杠杆在繁荣时期看起来很聪明，但真正考验资产负债表的，是两年甚至三年的低迷市场。没有宽松还款安排、充足现金储备和再融资空间的船东，很可能在最差的时间被迫出售最好的资产。

第三，替代燃料不应被当作一次性的信仰选择，而应被视为关于时间的战略判断。未来燃料标准、供应网络、碳价格和监管制度仍在变化。过早押注尚未成熟的燃料，可能带来额外资本支出和利用率风险；完全忽视转型，又可能使船舶在寿命尚未结束时失去竞争力。

真正有价值的新船，不一定是技术标签最多的船，而是保留了最多升级空间、改装能力和运营选择权的船。

所谓“未来适用”，不是在订单合同上堆砌几个绿色概念，而是在政策、燃料和贸易格局发生变化时，仍然能够以合理成本继续赚钱。

高运价不会掩盖风险，只会放大风险

油轮市场的另一重隐患来自运营端。

高收益正在推动船队利用率接近极限，一些原本应当退役或进入审慎评估阶段的老旧船舶仍被留在市场。船对船过驳作业更加频繁，部分作业需要在开放锚地昼夜进行，参与其中的可能是高龄船舶，也可能是长期处于高负荷状态的船员。

到目前为止，船长、系泊团队、码头和岸基管理人员表现出的专业能力，维持了行业总体安全纪录。但这不能成为降低警惕的理由。恰恰是在运价最高、船期最紧、每一天停航损失最昂贵的时候，商业压力最容易侵蚀安全边界。

检验标准是否被打折执行？设备缺陷是否因为船期紧张而推迟修复？船员疲劳是否被漂亮的报表掩盖？应急演练是否真正有效？这些问题最终都不是合规部门的“小事”，而是董事会层面的资产负债表风险。

一宗重大事故，就可能吞掉一整年的超额利润；一次制裁违规或保险失效，也可能让一艘高价值船舶瞬间失去流动性。

安全不是繁荣时期可以压缩的成本，而是船东保住繁荣成果的最后一道防线。

运价回调，不等于市场已经恢复正常

近期部分航线运价有所松动，但把这种变化理解为运力循环改善，可能过于乐观。

Breakwave Advisors指出，霍尔木兹海峡以外市场出现的轻微修正，更多来自货盘询价减少和出口量下降，而不是船舶周转恢复。中东湾至中国航线的运价远期也受到一定压力，原因之一是市场讨论美国可能放松对部分“影子船队”油轮的制裁。然而，截至目前，并没有足够证据证明这些船舶已经转化为可以被主流贸易体系正常使用的商业运力。

大西洋市场同样出现降温：西非货盘减少，美国湾运价从高位回落。但只要霍尔木兹周边的安全事件仍在持续，所谓“运价正常化”就很难得到确认。

更值得关注的是，航运和保险成本据称已经超过部分石油货值的三分之一。这意味着高运价虽然为船东创造利润，却也在侵蚀贸易本身的经济可行性。运输成本不可能无限上涨而不改变炼厂采购、出口节奏和贸易流向。当物流费用高到足以抑制货盘时，运价上涨就会开始破坏自身的需求基础。