司马迁贬低刘邦？《史记》里称他为“大圣”，对项羽批评十分严厉

好多人上学时候学楚汉相争，都留下了固定印象：司马迁偏心项羽，看不起刘邦。课本选的片段里，刘邦就是个混不吝的市井无赖，项羽是力能扛鼎的悲情大英雄，乌江自刎那段写得谁读谁动容。真的是这样吗？翻完整本《史记》才发现，大家全都误会司马迁了，他不仅没黑刘邦，还给了刘邦整部书里最高的评价。

大家觉得司马迁贬刘邦，理由也很直接，史记里确实写了刘邦不少不光彩的黑料。年轻时被亲爹骂无赖，去吕公的饭局蹭座，随口诈称“贺钱万”，打了败仗逃跑，情急之下把亲生儿女推下车。项羽要煮他亲爹，他还笑着说“分我一杯羹”，平日里也动不动就骂儒生。

这些记载都是真的，但这不代表司马迁就是在刻意贬损刘邦啊。中国古代史官讲究“不虚美，不隐恶”，好的不夸大，坏的不隐瞒，写缺点只是实事求是，不是故意黑。

司马迁写项羽的英雄气概，写垓下悲歌，只是为了塑造完整的人物，不等于认同项羽的本事和治国理念。恰恰相反，他在《项羽本纪》结尾，给项羽的批评一点都不留情面。

他直接点明，项羽失败全是自己的问题，自己炫耀功劳，逞个人小聪明不学古人治国，想靠武力打天下，短短五年就丢了国家，死在东城还不知道醒悟自责。到死都说是天要亡我，不是自己用兵错，这简直太荒谬了。字里行间半点儿偏袒都没有，态度摆得清清楚楚。

司马迁夸刘邦的好话，大多藏在表序、赞语这些不起眼的地方，不仔细翻书根本注意不到。最高的评价，放在《史记·秦楚之际月表》的序言里，这段内容不像本纪那么出名，却藏着司马迁真正的历史观。

司马迁直接感叹，刘邦以一介布衣出身，没封地没世袭根基，没几年就诛灭暴秦击败项羽，统一天下，这是三代以来都没有过的大变局。这就是古书上说的大圣啊，不是大圣，谁能承受天命成就这样的帝业？

“大圣”两个字，是中国古代对帝王的最高评价，整部《史记》里，只有刘邦拿到了这个定位，说司马迁贬低刘邦，真的是天大的误会。

类似的好评散落在各个篇目里，一抓一大把。《萧相国世家》里说，萧何原本只是秦朝的小文书，平平无奇，汉朝开国后能功彪青史，全靠“依日月之末光”，这里的日月，指的就是刘邦和吕后。萧何这样的开国第一功臣，都只是依附日月的星辰，刘邦才是整个大汉的光源。

《刘敬叔孙通列传》里，司马迁直接夸，刘邦从平民起家平定天下，不管是出谋划策还是领兵打仗，都已经做到极致了。就连后来汉文帝的盛世，司马迁都要把功劳追溯到刘邦，说那是刘邦立国时打下的德治底子。

司马迁不用直白的话夸刘邦骂项羽，却在细节里把两个人的格局摆得明明白白，最典型就是入关的场景。

当年秦军主力还在，楚怀王部署西进关中，各路将领都不敢先去。楚怀王身边的老将一致说，项羽为人剽悍凶狠，打下襄城把全城人都活埋了，所过之处没有不残灭的，只有刘邦一向是宽大长者，可以派去。司马迁把这段话完整记下来，态度不用多说。

进了咸阳之后，两个人的反差更是明显。刘邦进去之后，封了府库，和秦地百姓约法三章，秋毫无犯，秦民都争相送牛羊酒食，就怕刘邦不当秦王。

项羽倒好，都已经受降了，还带兵屠了咸阳，杀了投降的秦王子婴，烧了秦宫室，大火三个月都没灭，抢了珠宝美女就往东走。司马迁半句主观评论都没加，谁得民心谁失民心，一眼就能看出来。

到了兵败临终的场景，两个人的格局差距更是拉满。项羽被围垓下，夜里起来喝酒，对着虞姬和乌骓马悲歌流泪，心里牵挂的只有美人骏马，死了都在感叹天要亡我，半句反思都没有，更没提过天下百姓。

刘邦平定英布叛乱，路过老家沛县，摆酒请父老乡亲一起喝，酒喝高兴了击筑唱《大风歌》，同样是流泪，刘邦哭的是家国，忧虑的是四方安定，还免了沛县世世代代的赋税。一个困在个人荣辱里走不出来，一个心里装着全天下的安危，境界差得不是一点半点。

刘邦临终的安排更能见远见，他中了箭伤病重，吕后请来医生，医生说能治，刘邦直接骂，我一介布衣提三尺剑取天下，这就是天命，命在老天手里，就算扁鹊来也没用。说完赐了医生五十斤金就让走，一点都不纠缠。

他躺在病床上，把身后的人事梯队安排得明明白白，萧何之后曹参接，曹参之后王陵当主陈平辅助，周勃没什么文化但稳重，将来安刘氏天下的一定是他，可以当太尉。后来的历史完全印证了他的安排，保住了汉初政权的平稳，这份眼光，项羽根本比不了。

悲剧英雄的故事，天生就比枯燥的治国道理传播得广。项羽乌江自刎的故事戏剧感拉满，悲壮好懂，大家记的牢传的快。刘邦的政治智慧制度建设本来就平淡，普通人懒得细琢磨，传着传着就只剩下耍无赖的标签了。

还有就是后世解读的偏差，近代以来不少人聊起刘邦，总会放大他的市井气，慢慢就有了刘邦是流氓皇帝的刻板印象，反而忘了正史里的整体评价。

再就是民间文学的演绎，后世戏曲评书小说，为了戏剧冲突好看，特意把项羽塑造成完美英雄，把刘邦踩成阴险无赖，艺术加工的版本流传得广了，正史本来的样子反而没人记得了。

说到底，司马迁从来没有贬低过刘邦，他只是用最公正的笔法写人，不藏着刘邦的毛病，也不吝啬给刘邦最高的评价。读《史记》最忌讳的，就是上来给人贴简单的好坏标签。

项羽是令人敬佩的悲剧英雄，但不是能统治天下的合格君主。刘邦有一堆市井缺点，却是实打实奠定大汉四百年基业的大圣。读懂了司马迁给的“大圣”这两个字，才算真正读懂了《史记》的史观，读懂秦汉之际那场大变局的底色。

参考资料：光明网 司马迁评刘邦项羽新解