广东
皮尔斯·摩根在X上发了一条推文，措辞很讲究。他说托马斯·马克尔的故事“令人震惊”，如果罪名成立必须严惩，紧接着话锋一转：“如果警方2018年就告知梅根指控如此严重，以至于她断绝了所有联系，为什么他没有被逮捕？为什么她没有公开此事以保护其他人？”
这条推文预设了一个前提：梅根掌握信息却选择沉默。摩根把它包装成一个“追问真相”的姿态，但问题本身藏着一个他刻意绕开的盲区。
梅根的声明给出了另一个版本。她说2018年一封寄给伦敦警察厅和王室与专业保护部门的信件被转交到她手中，信中包含针对她父亲的“令人不安的指控”，她当时“获保证这些指控正在被调查”。一个关键细节是：梅根并非主动获得这些信息，而是被动收到一封别人寄给警方的信。
摩根质问“为什么她没有公开”，却避开了更该问的问题：伦敦警察厅2018年收到那封信之后做了什么？如果指控严重到需要通知一位王室家属，为什么八年过去，托马斯·马克尔没有被英国警方问询过？BBC的报道指出，伦敦警察厅目前正在做的，是“内部调查以确认2018年是否真有信件被转交”，而非调查托马斯本人。摩根把矛头对准一个被动收到信件的人，却没有对准那个收到信件后沉默八年的机构。
这并非摩根第一次在梅根与父亲的关系上做文章。早在2020年，他就以“还清翻修费后应放弃头衔”为由持续批评梅根，当时他的观点在英国民众中获得不少支持。但这次的情况不同：摩根选择性地忽略了“警方调查进展”这个变量，把一场刑事调查简化为“梅根知情不报”的道德指控。
梅根支持者将摩根视为“媒体阴谋”的核心人物，这一判断有情绪成分，但并非毫无依据。摩根在梅根与托马斯关系破裂的整个周期中，确实持续将“梅根冷血弃养父亲”作为攻击素材。然而2018年那封信的存在，让“她只是势利才疏远父亲”的叙事出现了裂痕。
不过，把摩根的行为直接定性为“蓄意策划陷害”同样缺乏证据。更准确的描述是：他选择了一个对自己叙事有利的提问角度，同时忽略了他本该同样追问的警方责任。梅根声明中“保护孩子”的说法是否完全属实，取决于后续菲律宾调查与伦敦警方内部审查的结果。
托马斯本人否认所有指控，称相关说法是“谎言”。梅根的异母姐姐萨曼莎也站在父亲一边，指责托马斯·马克尔Jr.的指控是“出于金钱动机的捏造”。与此同时，菲律宾司法部下属反人口贩运与网络儿童性剥削特别工作组已在宿雾展开调查，美国联邦调查局表示已收到托马斯·马克尔Jr.的宣誓陈述书，并将视情况支援菲方。
摩根那条推文的核心问题——责任在谁——在调查结论出来之前不会有答案。但有一个事实已经清楚：他质问梅根“为什么不公开”时，没有同时质问英国警方“为什么收到信后没有行动”。这种不对称的追问，比任何“阴谋论”都更能说明问题。
引用来源：ComingSoon.net；Geo.tv；NewsBreak ；NAVER
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
