朝鲜领导人只到丹东不进京，缺了这关键一步，特朗普恐怕要失望

各位朋友，大家好。

今天梳理两条线索。

第一，最新消息，日本前首相福田康夫于10月22日离世。

了解相关情况的朋友可能知道，福田康夫是日本国内对华态度相对温和的一位首相，不过他实际在任时间仅有一年。

为什么任期只有一年，却能引发这么大的反响？稍后我会详细讲述。大约二十年前，我本人以及身边同仁和他及其幕僚有过不少接触，也亲历过不少中日交往的往事。

第二，从目前态势判断，下个月深圳APEC峰会上举行美朝高层会晤的可能性正在下降。

原因很简单。特朗普不仅想在拟议的中美俄三方会谈中讨论无核化议题，如果要和朝鲜领导人会面，他同样打算谈这一议题。但无核化显然并不是朝鲜愿意讨论的话题。

同样，如果三方会谈把无核化摆上台面，中国和俄罗斯也不会愿意接受。因此，尽管日益临近的APEC峰会备受期待，但关于中美俄三方互动的前景仍不明朗。

我的判断是，中美俄三方礼节性碰面存在可能性，但要实质推进无核化相关谈判几乎没有希望；至于美朝之间，如果硬要谈无核化，朝鲜方面肯定会直接拒绝。

接下来，我先从第二条讲起，这件事距离APEC峰会更近，和当下国际局势关联更紧密。

大家知道，前几天朝鲜领导人来华，在中方高级官员陪同下访问了丹东，仅停留一日便回国，并未前往北京。

回顾前两次美朝会晤之前，朝鲜领导人都会到访北京，同中方沟通磋商，既是体现中朝之间高度互信，也是向中方通报情况、听取意见。

这一次他只到丹东，显然并不是路途遥远的原因。可以确定的是，中朝双方有官方层级的沟通，但高层之间没有会面，从这一点来看，他专程前往深圳会见特朗普的可能性已经不高。

与此同时，美方最新消息显示，特朗普仍旧执意要和朝鲜谈无核化。我之前说过，他还想拉上中俄一起谈无核化，虽然中俄同为核大国，但中俄不可能接受这套议程，而朝鲜就更不可能。

毕竟，如果朝鲜愿意接受无核化，早在二十多年前六方会谈时期就会答应。所以特朗普抱着这个目的去谈判，是行不通的。

除非特朗普选择承认朝鲜事实上的拥核国家地位，并愿意与朝鲜开展经济往来、达成交易。

特朗普商人出身，如果他愿意走这条交易谈判的路线，或许朝鲜会愿意坐下来沟通。

总的来看，无论是想和朝鲜谈无核化，还是想拉中俄一起谈，本质上都是特朗普的金蝉脱壳之计，用来摆脱自身内外困境。

实际上，当今世界真正面临的问题并不是有核的问题，恰恰是核威慑的存在——五大常任理事国拥有核武器，才在很大程度上维护了世界和平。

特朗普目前真正需要解决的，是美国国内的经济难题，以及一系列棘手的地缘冲突。只有尽快推动俄乌、美伊战争走向结束，局势才会真正迎来转机。

此前我已经研判过，中期选举结束后，特朗普必然会加大对伊朗施压，并重新对伊朗采取军事行动。

再说回中美俄三方峰会。

既然俄罗斯一再推动，中国又是东道主，那么三方礼节性、简短碰面，不能完全没可能。

但涉及俄乌冲突的实质谈判，由于乌克兰总统泽连斯基不在场，欧洲主要国家也缺席，其实很难谈出实质性成果。

近期泽连斯基公开表态，希望中国能邀请他出席APEC峰会。但APEC本身的定位是亚太经济合作平台，把俄乌冲突议题放到这里处理并不合适。

综合来看，中美俄三方可以礼节性碰面，但很难真正讨论俄乌问题；想谈朝鲜无核化更是希望渺茫。而美朝即便会面，在无核化议题上也很难取得重大突破。

现在是10月26日，距离APEC峰会还有三个多星期，我们拭目以待。

接下来谈谈日本前首相福田康夫离世这件事。福田康夫虽然任期很短，但他在日本国内知名度很高。

我分两部分来讲，一是他当年执政时期的情况；二是回望这二十年来日本政坛的风云变迁，直至如今高市早苗上台。

福田康夫于2007年9月25日就任日本首相，2008年9月1日下台，执政时长甚至还没满365天。

在他之前，安倍晋三的第一次首相任期同样只有一年，即2006年至2007年。

我还记得安倍晋三第一次辞职那天，当时我正在香港与一位朋友用餐，那时候还没有微信，社交媒体也远没有现在发达，我的助手突然过来告知我他辞职的消息。

安倍晋三在第一任期便提出了中日战略互惠关系，这在当时具有一定的建设性。

坦率地讲，与之前五年小泉纯一郎时期相比，安倍挽回了不少局面。

这也是为什么，我们目前仍将安倍定性为右翼中的机会主义者，或者说具有务实主义倾向的人，其问题出在2012年第二次担任日本首相的八年，中日之间矛盾是集中爆发。

2007年9月安倍第一任期结束时，虽然他当时对外的说法是身体不佳、大肠发炎等等，但本质上就是局面难以为继，他不得不找来了一些借口。

之后福田康夫上任，当时国内上上下下都有很多期待，也做了很多工作，整体来说他是理性务实、性格温和，但在内政上比较软弱，手段没有安倍晋三那么强硬。

由于过于温和的作风，福田康夫在担任首相的一年里，在日本国内治理问题上其实乏善可陈。

但要注意的是，福田康夫虽然在台湾问题、历史问题上有比较清醒的认识，但整体表述依然没有跳出日本主流话语体系。

福田康夫有一位小学同学谷野作太郎，曾经担任过驻华大使、驻印度大使等，作为福田康夫对华政策的重要智囊，两人基本想法相近，态度都比较温和，在一系列议题上能够坚持历史立场，认同国际社会主流的历史认知；同时在台湾问题上，也能守住国际社会公认的正确底线。

2004年我第一次到日本考察时曾与他长谈，后续也有不少来往，他在2007年12月作为嘉宾上过我的节目，详尽聊了福田康夫的对华政策、幕后脉络以及后续构想。

那段时间，我们和日本不少贸易机构、中小企业团体，在大阪举办过多场研讨会，在企业圈层做了大量沟通交流。

但好景不长，正如美国人常说的，所有政治首先都是地方政治。因为福田康夫对内风格偏温和，执政不到365天就下台了。

不过福田康夫卸任之后，影响力还在，在很长一段时间里，甚至在高市早苗崛起之前，他对日本政坛都保持着足够的影响力。

福田卸任之后，日本政坛先后有麻生太郎等其他首相上台，中日关系基本在强硬、温和，再强硬、再温和之间来回摇摆。后来日本民主党执政数年，因为钓鱼岛风波，又一次把中日关系打入低谷。

2012年安倍二次上台，又执政八年，中日关系在前五六年是风起激荡，后续出现较大改观的则是石破茂时期，作为福田康夫的继任者，他深受福田康夫的思路影响，但在位时间不长，尤其去年10月高市早苗上台后，日本政坛整体对华路线全面转向强硬。

那么高市早苗究竟只是日本历任对华强硬首相中的一员，还是日本政坛整体向极右保守方向发展的标志？

由于下一任日本首相候选人还没有清晰浮出水面，目前很难精准预判，但我个人认为大概率是后者。

正如我预判，美国在特朗普之后，后续上台的总统只会更加保守、更加极端、更加民粹一样，这个判断和当下世界运行的底层逻辑有关。

所以我说，也许未来回望历史时，大家反而会怀念今天的特朗普，就像现在我们回望将近20年前会怀念福田康夫，以及第一任期那个虽然属于保守右翼、但行为尚且中规中矩的安倍晋三。

整体来看，随着世界局势底层逻辑日益动荡，在西方这类选举体制下，由选民选出的政治领导人，包括日本在内，会越来越趋向极端。这大概就是当下的基本事实。

未来二十年，一方面风云激荡，一方面也充满变数。今天的文章主要围绕两件事展开，一是中美俄三方会谈的可能性；二是福田康夫上台、卸任之后长达二十年的持续影响力，这也算是对这位在日本对华温和派政治人物中硕果仅存的一位领导人的纪念。