一群学生，凭什么赢得塞尔维亚大选？

掌权14年的武契奇，竟然被一个叫学生名单的团体给打败了。

这个学生名单是什么来头呢？

是一群大学生牵头，拉着医生、院士、学者、演员，凑成的一张参选名单。

它没有主席，没有党章，没有严密的组织体系，连一个固定的办公室都没有。

所有重大人事安排、核心纲领，都由学生大会说了算。

这个学生大会，又是何方神圣呢？

它不像工会、政党那样，选出几十个委员，长期管事。

它根本不算一个固定组织，没有花名册，没有固定成员，连固定人数都不存在。

什么时候要开会了，不管是大学生，还是老百姓，只要想参加就可以参加。

也没有法律规定的 “最低开会人数”，来了就能发言、辩论，到场就有一票表决权。

表决流程也非常简单粗暴：主持人把议题讲明白，大家举手，赞成、反对、弃权。

赞成的人比反对多，那就直接通过，不需要三分之二这种高门槛，就是简单的多数。

这就自带一个巨大 bug：今天到场 200 个人，投票敲定一个天大的政策；过几天再来一场会，到场 2000 人，直接推翻上一次的决议。

而且还有一个无解的难题：激进的、或者是游手好闲的年轻人，天天有空，天天泡在大会上面吵；性格温和、不爱折腾的学生，懒得跑现场。时间一长，大会的调子，很容易被嗓门更大、想法更激进的人牵着走。

说白了，这就不是一个现代政党，就是一个活脱脱的民主试验场。

可就是这么一盘，看起来松松散散的组织，竟然把深耕政坛 14 年的武契奇给干翻了。

他们是如何做到的呢？这得从塞尔维亚的政治体制说起。

塞尔维亚是议会共和制，也就是说，总理才是实权的一把手，总统只是象征性的国家元首，权力非常有限。

如何成为总理呢？

支持你的人，只要拿下了250个国会议员中的一半以上，你就可以成为总理了。

那如何当选国会议员呢？

塞尔维亚的选举规则是全国单一选区、封闭名单比例代表制，外加3%的门槛。

这啥意思呢？

全国单一选区的意思是：全国只有一个超大选区，不像美国那样，一个省是一个选区。

封闭名单比例代表制的意思是：只要你凑够一万个选民签名，你就能提交一张选举名单，参加议会选举。

这个选举名单一共有250个候选人，他们排好顺序，谁排在前面，就能优先拿到议员席位，后面的人当候补，前面有人辞职，顺位顶上。

3%的门槛是什么意思呢？

所有的有效选票统计完了以后，你递交的名单，拿到的票数，必须占有效选票的3%及其以上，才有资格分得席位。比如说，全国一共100万张选票，你递交的名单必须拿到3万张或者以上的选票，你这个名单上的人，才能去分议员的席位，如果低于3万张选票，哪怕是29999张也不行。

了解完塞尔维亚的政治体制，我们很容易就能知道，武契奇为什么失败了。

武契奇是前进党的党主席，2014年的国会选举中，前进党拿下了250个席位中的158席，超过半数（126席），于是，武契奇就成了塞尔维亚的总理。

塞尔维亚的总统是五年一届，最多两届，可以全民直选。

2017年，武契奇又参加了总统的选举，得票率为55.08%，选举获胜之后，武契奇就辞去了总理的职务，成为了总统。

咱们上面说过，塞尔维亚是议会共和制，总理才是一把手，总统只是象征性的国家元首，没有多少权力，那么武契奇为什么要放弃总理去当总统呢？

因为武契奇一直是前进党的党主席，而前进党是执政党，所以，武契奇虽然成为了总统，但总理、部长全是他党内的自己人，最终拍板的还是武契奇，总理就是负责落地干活的执行人。

这就是武契奇能够掌权14年的秘密。

这次议会选举，武契奇领导的前进党之所以失败，导火索是塞尔维亚第二大城市的诺维萨德火车站。

这个火车站，始建于1964年，距今已经60年；2021年到2024年，车站进行了大规模的翻新，并于2024年7月5日重新开放。

但倒霉催的是，这个车站的雨棚设计寿命只有50年，这次却没有翻新，所以，重新开放4个月后，2024年11月，雨棚就突然塌了，造成了16人遇难。

事故刚发生，交通部长火速辞职谢罪，可是调查进度一拖再拖，很多关键资料迟迟没有公开。

老百姓一看，这肯定有暗箱操作、偷工减料啊。

于是，一部分高校学生开始走上街头抗议、静坐、示威，要求彻查事故、追责贪官、工程透明。

不久后，抗议越闹越大，医生、老师、普通市民全都加入其中，诉求也从彻查事故，升级为了反腐、司法独立、提前大选。

他们还搞了一个文章开头讲的那个“学生名单”，名单里的250个人，只有一条硬性规矩：以前不能是前进党的成员。

主要是谁呢？

有心脏病医生、化学院士、前央行行长、社会学教授、篮球明星、以及演员等等。

由于这些人，站在反腐的道德制高点，再加上本身名气就比较大，所以，他们就很顺利地赢得了选举。

但是，我对塞尔维亚接下来的日子，却充满了担忧。

第一，学生名单里的这群人，大多是政治素人，没有完整的执政经验。

医生、院士搞科研看病是一把好手，但是管理国家、处理外债、能源危机、科索沃谈判、和欧盟博弈，全是烫手难题，喊反腐口号容易，落地治理民生很难。

第二，这个团体天生松散，没有统一组织纪律。

里面有温和院士、激进自由派学者、保守技术官僚，诉求不一样。现在靠着“推翻前进党”这个共同目标凝聚在一起；等共同敌人消失，内部吵起来、分裂内讧，是极高概率事件。

比如说，截止目前，他们中间仍然没有领袖，谁能出来组阁成为总理，现在还没有确定。

第三，民意红利保质期很短。

老百姓现在期待拉满，以为换一批人，腐败、通胀所有问题马上消失。一旦短期内兑现不了承诺，失望情绪会快速反扑，支持率跳水。

总之一句话，学生名单赢在民众的“厌倦”，但“厌倦”能推翻旧政权，不等于能治理好一个国家。 塞尔维亚接下来的故事，绝对还有不少反转。