日本排核污染水的科学真相

日本核污水事件群情激愤，竟然出现了“科学”与“立场”两极对立的新趋势。
所谓“科学”观点是核污染密度非常低，远不足以影响人类健康，毕竟脱离剂量谈毒害就是耍流氓，而且国际原子能机构和世界卫生组织也表达了类似观点。

所谓“立场”观点是，在这事上讲科学就是给无耻小日本洗地，就是700亿，就是“日精”、“日奸”和反贼。
两极对立的潜台词就是“日本排核污染水在科学上站住了脚”，这简直就是对我国正当抗议态度的自污，低级红高级黑。
正确的政治态度必然建立在科学真相之上，否则不可能持久。
而这件事的科学真相是：日本处理后的核污染水是有害的，向大海排放是自私自利不负责任的行为，我国的抗议有理有据。
1.先说说大亚湾核电站的辐射，有人在现场测试，结果是0.20μSv/h，该如何解读这个数据呢？

电离辐射对人体健康的影响是按照年度累加值计算的，将每小时的0.20μSv乘以24小时和365天，得到1.752mSv的数值。
根据国标《电离辐射防护与辐射源安全基本标准》，公众年平均辐射量不应超过1mSv，从数值来看略超了国家的标准，但属于安全范畴。

阳江地区由于地质结构的原因，居民年本底辐射剂量6.4mSv，我国卫生组织对该地区进行了长年持续性的医学观察，结论是该地区居民的各项医学指标都跟全国平均值并无差异，甚至在某些指标上比平均值更健康一些，当然这也没有统计意义，不能得出略高辐射对人体健康有益的结论。

总之，年累计6.4mSv之内对人体健康毫无危害是长期医学统计的科学结论，完全不必担心。

2.电离辐射有两种，“射线”型和“沾染”型，前者人体接受的只是射线，而接触不到放射性物质本身，例如拍X光片，脱离环境辐射就消失了，这是安全可控的。

如果放射性物质泄露直接沾染人体，那辐射危害就会持续作用，这非常危险。

日本排放核污染水，就是将放射性物质投放到自然界，这是“沾染”型的，其潜在风险很大，跟封闭放射性物质的正常核电站性质完全不同。

简单说，“射线”并不危险，农业上甚至用核辐射照射农产品，起到杀虫、杀菌、抑制生理过程、提高食品卫生质量的作用。照射完毕后，农产品并没有任何后续辐射的能力，这是安全可靠的。

福岛核事故后放射性物质泄露，沾染到农产品上，被人吃到肚子里后无法代谢，就相当于做了持续性的微量“放疗”，这很可怕。

总之，福岛核事故的危险在于放射性物质泄露后的沾染。

3.央视记者在福岛周边测量辐射数值，发现最高数值达到2.0μSv/h，由此得出辐射值严重超标的结论。

这种分析方法是错误的，因为电离辐射危害计算的是年度累计值，而不是瞬时峰值。例如照X光比这个峰值大多了，放到年度累计里就不显了。

日方可以辩解几天后数值就低了，年度累计是安全的。即使长期2.0μSv/h，年度累计17.52mSv，根据经验，这个数值也未必对人体能有危害。

再退一步，日方还可以辩解，我们福岛本地人民都不怕，你们外人有啥可担心的？

核心在于记者测的是“射线”，而福岛的危险在于“沾染”，方向搞错了。

4.核污染水危害最大的是日本渔业，64种辐射物质被大海稀释后，浓度的确是非常非常低的，它们附着在海草上，被虾米吃了，虾米体内就有了无法代谢的放射性物质，当然了，浓度是非常非常低的，不足为虑。

但是，一条小鱼会吃1000个虾米，小鱼体内的放射性物质浓度就比虾米大很多。然后大鱼再吃1000条小鱼，放射性物质的浓度进一步大幅度提升。然后金枪鱼又吃了1000条大鱼，浓度就很可能危险了。
这就是生物体的“富集”现象，鲨鱼金枪鱼体内重金属超标就是这个原因，放射性物质的“富集”危害更大。

5.对我国的海产品有没有影响？对海产品的污染首当其冲的当然是日本自己，所以上一条我写的是“核污染水危害最大的是日本渔业”。

虽然中日距离并不远，但由于洋流方向等原因，我们受到的危害会小很多。

特别是螃蟹贝类等养殖产品，并没有长期的“富集”过程，危害可以忽略。

好比是一根甘蔗，中日各在两头，日本那头有点霉变，拿刀把那头切了不就完了，不影响继续吃这头。国产和非日本国海鲜该吃还吃，这跟谴责日本并不矛盾。

6.即使日本大鱼“富集”了反射性物质，毕竟剂量很低，脱离剂量谈危害就是耍流氓，有必要担心吗？

国际原子能机构曾提出过一个电离辐射的重大原则——线性无阈。

“线性”就是指累加，“无阈”就是没有剂量门槛，增加一丁点就是坏事，所以要尽量避免，否则就是不道德的。而日本倾倒核污染水可不是一丁点，而是一大坨。

“脱离剂量谈危害就是耍流氓”适用于非电离辐射，例如手机基站辐射的安全阈值是40mW/cm^2，低于这个数值就是安全的。

“脱离剂量谈危害就是耍流氓”这个原则并不适用于电离辐射，因为它没有阈值，增加一点都是不被允许的，除非实在没办法，例如医学检查。

7.有人说前苏联把放射性物质直接往海里扔，而日本这次的排放总量要小得多，所以不必大惊小怪。

这个逻辑是不对的，好比是我们过去种地放火烧荒，在当时也没啥不对，而现在秸秆都要深埋回收，谁再烧地就是违法犯罪，不能超越历史进程去做横向比较。

核污染水有多种处理方式，就好比是秸秆可以深埋一样，日本明明有类似于秸秆深埋的方法，但执意选择了更便宜的防火烧荒，损人利己很不道德。
8.核污染水要排三十年，日本海产的放射性物质“富集”现象会长期存在，我估计日本海洋渔业会长期萧条。

当然有人会拿测量数据辩解，但“富集”是客观存在的自然现象，个别数据打消不了人们的担忧。

关键在于，日本海产并不是不可替代的必需品。

好比是飞机起落期间禁止乘客打电话，目的是避免干扰飞控，实际上做过很多实验，结论是干扰风险微乎其微甚至可能不存在，但为什么全世界各国还普遍有这个禁令呢？

这是因为在飞机起落期间打电话并不必须，这点便捷性跟生命安全相比微不足道。全世界海产多的是，出于安全考虑屏蔽日本海产是理性选择。

9.日本松下、索尼、日立、丰田的辉煌已经过去很久了，近30年日本虽然也很努力，但运气不好总是点错了科技树。

经我研究发现，这无关运气，而是他们太贪心。例如氢能源，日本瞄准了这个方向后，从上到下拼命搞垄断，囊括了全世界7成的氢能源技术专利，企图收割全世界。

中美欧怎么可能让它得逞？这三大巨头一起搞锂电，氢能源没有前途。

日本贪心不足蛇吞象，这个错误一犯再犯，应该是这个民族骨子里的东西，这次排核污染水也是如此，拼命也要坚持最便宜的方案，但后续代价更昂贵得多。

全世界只有两个国家无法接受中国崛起，宁愿自己受损也要拖累中国，那就是美国和日本。
欧洲其实对中国的崛起并没有那么大的警惕和排斥，更多是迫于美国压力要做一些姿态。
但日本不同，它是坚定的站在了美国这一方，对中国崛起不遗余力地进行阻挠。

美国提出了一个遏制华为中兴的新技术体制OpenRAN，欧洲国家也就表了个姿态，并没有过大投入，这项技术体制现在也是半死不活中，而日本却是真心研究试图推广。

依我看，中日之间的对抗还会持续一段时间，直到中国彻底崛起，日本断了遏制中国的念头，这样才有可能正常化。

10.最后一个感慨，网上反智现象越演越烈，这不是好事。

“立场”与“科学”并不矛盾，而是统一的。脱离科学讲道理不可能服人，抛开科学搞斗争也不可能胜利。

学好科学用好科学，这是国家和人民进步的关键。