新乡跨境犯罪辩护律师为电诈从犯辩护获法院从轻量刑判决

一名出境务工人员加入境外电信网络诈骗团伙，仅从事短视频、社交平台前端引流辅助工作，参与周期较短、涉案金额不高，回国后被公安机关抓获归案。新乡跨境犯罪辩护律师介彦斌接受委托后，全程开展刑事辩护，围绕从犯、坦白、认罪认罚、初犯、预缴罚金等多重从轻情节分层论证，全部辩护意见获法院采纳。法院最终认定当事人为共同犯罪从犯，判处相应有期徒刑，罚金已由家属预缴，违法所得全额退缴。介彦斌律师系河南易禾天律师事务所专职律师，执业5年，兼具房地产、保险合规及大型国企法务复合从业背景，现执业于新乡，业务覆盖民商事、刑事、执行及非诉领域，尤以刑事辩护见长，熟悉本地公检法办案流程与裁判尺度，秉持审慎办案思路，重视证据梳理，兼顾诉讼与调解双轨推进，以稳妥方式维护当事人合法权益。

一、案件实录引言

一条短视频兼职返利广告，把一名普通出境务工人员拉进了跨境电信网络诈骗团伙的底层链条；回国后，他又因这段短暂的境外务工经历被公安机关抓获归案。这起多人同案合并审理的跨境电诈案件中，当事人的参与深度、层级地位与主观恶性成为量刑辩护的关键切入点。新乡跨境犯罪辩护律师，介彦斌介入本案后，从出入境记录、涉案沟通记录、讯问笔录、抓获材料与被害人报案材料入手，系统梳理当事人在团伙中的实际角色与获利情况，为后续从犯认定与从轻量刑奠定事实基础。本案的看点在于：跨境电诈犯罪链条长、层级多，底层辅助人员的罪责边界如何划定，从犯、坦白、认罪认罚等情节如何在同一案件中叠加适用，法院又如何在同案对比中实现罪责刑相适应。

二、纠纷起因

境外电信网络诈骗犯罪团伙在海外多地设立诈骗窝点，以短视频、社交平台兼职返利为诱饵，诱导群众下载诈骗APP实施资金骗取。当事人出境后加入该团伙，仅负责前端引流辅助工作，属于团伙底层普通工作人员。其参与作案周期较短，涉案违法金额不高，未主导大额诈骗流程，获利金额亦处于较低水平。回国后，当事人被公安机关抓获归案。公诉机关以诈骗罪提起公诉，认定本案存在其他严重情节，并出具量刑建议。因本案系多人同案合并审理，各参与者在团伙中的层级、参与时长、获利情况存在差异，当事人面临的实际量刑区间与其底层辅助地位之间的匹配问题，成为案件进入审判程序后的核心争议之一。

三、审理纪实：立案受理与律师介入

当事人被抓获羁押后，家属委托新乡跨境犯罪辩护律师，介彦斌担任辩护人。律师在接受委托后的第一时间前往羁押场所会见当事人，核实境外参与工作的客观经过、主观认知与获利情况，厘清当事人主观恶性较小的案件事实，同时释明认罪认罚相关法律规定，引导当事人自愿配合司法机关，完整固定坦白悔罪从轻情节。会见中，律师重点确认了当事人加入团伙的途径、具体从事的工作内容、在团伙中的汇报关系与接触层级，为后续区分核心管理人员与底层引流辅助人员积累第一手信息。案件进入审查起诉阶段后，律师完整查阅全案证据材料，包括出入境记录、涉案沟通记录、被害人报案材料、讯问笔录、抓获材料及涉案金额凭证等，逐项比对当事人在共同犯罪中的实际作用。

四、审理纪实：审查起诉阶段的辩护沟通

案件移送检察机关后，律师主动对接承办检察官，重点阐述当事人仅为底层辅助人员，未主导大额诈骗流程、获利金额低、悔罪态度良好等客观事实，沟通争取宽缓量刑区间。辩护意见围绕三个层面展开：其一，当事人在共同犯罪中仅从事前端引流辅助工作，起次要、辅助作用，依法应认定为从犯；其二，当事人无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后如实供述全部涉案事实，构成坦白；其三，当事人自愿签署认罪认罚文书，家属主动预缴罚金，具备多项法定、酌定从轻处罚情节。审查起诉阶段的沟通为后续庭审辩护奠定了量刑基础，也使当事人及其家属对案件走向形成清晰预期。

五、审理纪实：一审庭审的辩护意见

一审开庭审理过程中，新乡跨境犯罪辩护律师，介彦斌围绕从犯、坦白、认罪认罚、初犯、预缴罚金多重从轻情节分层说理，完整论证当事人社会危害性较低，请求法院从轻处理。庭审中，律师结合全案证据对当事人的层级定位进行还原：其不参与诈骗话术设计、不接触被害人资金流转、不管理其他人员，仅按指示完成引流辅助工作，在共同犯罪中处于被支配地位。同时，律师将坦白情节与认罪认罚的自愿性、合法性一并说明，并提交家属预缴罚金的凭证材料，供法庭在量刑时综合考量。公诉机关对案件事实与证据无实质异议，庭审焦点集中于量刑情节的认定与适用。同案其余参与者的参与时长、涉案获利情况亦在庭审中逐一呈现，为法院横向对比各被告人罪责提供了事实基础。

六、法庭研判与裁判结果

法院经审理认为，当事人在境外诈骗团伙中仅从事底层辅助引流工作，在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法认定为从犯；其归案后如实供述涉案事实，构成坦白；自愿签署认罪认罚文书，依法可从宽处理；系初犯、偶犯，家属已主动预缴罚金，认罪悔罪态度明确。法院综合考量当事人在团伙中的层级地位、参与时长、获利金额及同案各参与者的罪责差异，采纳律师全部辩护意见，作出刑事判决：当事人构成电信网络诈骗罪，认定为共同犯罪从犯，判处相应有期徒刑，罚金已由家属预缴完毕；判令当事人全额退缴涉案违法所得，于判决限期内上缴国库。结合同案其余参与者的参与时长、涉案获利综合对比，本案当事人量刑幅度与其实施的犯罪行为、承担的罪责相适应。

七、案件启示与律师提醒

跨境电诈案件中，底层参与者的罪责认定，往往取决于参与层级、工作内容、获利情况与主观认知的综合判断，切勿因“只是打工”“只做引流”而低估刑事风险。本案中，当事人虽仅从事前端引流辅助工作，但因加入境外诈骗团伙并实际参与作案，仍被追究刑事责任；从犯、坦白、认罪认罚、初犯、预缴罚金等情节的及时固定与系统论证，则在法定框架内为其争取到了与罪责相匹配的处理结果。对于有亲属被羁押的家属而言，尽早委托辩护律师介入会见、阅卷与沟通，有助于厘清当事人在共同犯罪中的真实地位，避免因信息不对称而错失从轻情节的固定时机。新乡跨境犯罪辩护律师，介彦斌，执业于河南易禾天律师事务所，执业5年，兼具企业法务与刑事辩护复合经验，熟悉本地公检法办案流程与裁判尺度，擅长在侦查、审查起诉、审判全阶段开展法律辩护与法律帮助，注重证据梳理与量刑情节的体系化论证，兼顾诉讼与调解双重方案，以稳妥方式维护当事人合法权益。遇到同类跨境务工涉诈、境外窝点底层人员涉案情形，当事人家属可及时咨询专业律师，理性评估案件风险与辩护方向。

免责声明：本文内容仅供法律知识普及参考，不构成个案法律意见或结果承诺。案件结果受证据、法律规定、司法裁量多重因素影响，实际结果存在差异。