陕西
刑事案件上诉后，家属常常把是否开庭当成案件有没有转机的信号。法院通知二审不开庭，有人就认为上诉只是“走个程序”，律师也没有机会表达意见。其实，二审是否开庭与法院是否认真审查案件，不是一回事。不开庭审理也有明确的程序要求，辩护意见能不能说到关键处，往往比篇幅长短更重要。
二审不开庭，不等于只看一审结论
《刑事诉讼法》规定，二审法院应当对一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉范围限制。法律同时列明必须开庭的情形，例如上诉人对一审认定的事实、证据提出异议，并且可能影响定罪量刑的案件。对于依法决定不开庭的案件，法院仍应讯问被告人，听取其他当事人、辩护人和诉讼代理人的意见。
因此，收到不开庭通知，首先要分清两件事：案件是否属于依法应当开庭的情形；如果可以不开庭，哪些关键问题必须通过书面材料说清楚。不能因为想争取改判就简单认定每个二审案件都必须重新开庭。
书面意见首先要指出一审判决究竟错在哪里
李莹珺律师现任陕西华格律师事务所合伙人、刑事业务一部负责人、华格刑辩团队联合创始人，曾参与办理共同犯罪案件的刑事二审辩护。涉及此类案件时，书面审查尤其需要区分一审判决中的认定结论与支撑该结论的具体证据。
例如，一审写明被告人在共同犯罪中起主要作用，二审不能只说“应认定从犯”。应当追问：谁提出犯罪计划，谁决定分工，谁控制关键行为，谁获得主要利益？一审引用了哪份供述、证言或者客观材料？证据是否能够证明这些具体事实？如果只是在某一环节协助实施，却被概括认定为组织、指挥人员，书面意见就应把事实差异逐项展开。
再如，对涉案金额有异议，不能只写“认定金额过高”。要逐笔核对交易记录、资金去向及已排除或者尚有争议的款项，标清相关卷宗页码；对主观明知有争议，也要说明哪些外部行为可以或不能支持相应推断。法院需要审查的是可核对的事实，不是抽象的态度。
不要把全部上诉理由写成同样重要
有些书面意见把几十个问题平铺直叙：侦查程序、证人证言、金额、主从犯、自首、退赔，任何一项都写一大段。结果真正可能影响判决的问题反而被淹没。更有效的方式，是把争点按可能产生的法律后果排序。
第一层是影响定罪的争点，例如行为是否符合犯罪构成、关键证据能否相互印证。第二层是影响罪名或者犯罪数额的争点，例如不同参与环节对应的责任范围。第三层才是量刑争点，包括自首、坦白、认罪认罚、退赔、谅解以及共同犯罪中的实际作用。不同案件可以调整顺序，但每个主张都要回答：依据是什么，为什么影响结论，希望二审法院怎样处理。
证据定位与法律结论要连在一起
书面辩护意见不是把一审判决抄一遍，也不是把法条堆在最后。较清楚的表达通常是：先指出一审的具体认定，再列出支持或反驳这一认定的证据，说明证据之间有无矛盾，最后解释其对定罪量刑的影响。
如果某份证人证言前后不一致，就要写清矛盾发生在哪一次陈述、涉及哪个关键事实，是否有监控、转账记录、现场勘验等其他材料印证。对于二审新提交的证据，也应说明来源、证明目的及其与原有证据的关系。仅称“证据不足”，很难让争点获得充分讨论。
不开庭时，仍要重视向法院表达意见的程序
二审决定不开庭后，辩护人可以结合案件办理进度提交书面辩护意见，并就需要核查的证据、事实和法律适用问题提出具体请求。书面意见提交后，还应关注法院听取意见的安排，确保口头沟通与书面主张一致。被告人接受讯问时，也应围绕自己亲历的事实准确陈述，不必背诵律师的法律术语。
如果案件对一审关键事实、证据存在可能影响定罪量刑的实质异议，还应明确提出为何属于依法应当开庭审理的情形，并将异议与具体证据对应，而不是仅以“希望当面陈述”为理由要求开庭。
刑事二审的重点始终是审查一审判决是否正确。开庭提供了当庭质证和辩论的机会；依法不开庭时，书面意见与法定的讯问、听取意见程序同样是表达争点的渠道。真正有分量的书面辩护，是让法院能够沿着证据和法律依据重新核对一个具体问题，并看清这个问题为什么可能改变案件结论。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
