高质量董事履职与董事会有效性建设的路径

文/中国上市公司协会学术顾问委员会委员、中关村国睿金融与产业发展研 究会会长程凤朝

董事履职的核心不止于出席会议和投票表决，而在于以独立、专业、勤勉判断提升董事会有效性。《中华人民共和国公司法》修订、独董改革和市值管理要求，正在推动董事从程序合规走向治理增值。

问题的提出：董事履职不能停留在“到会表决”

在现代公司制度中，董事会是连接所有者、经营者和资本市场的重要制度枢纽。长期以来，一些公司对董事履职的理解仍偏重形式：是否出席会议、是否阅读材料、是否参与表决、是否签署意见。这些是合规履职的基本要求，但不是高质量履职的全部。真正有效的董事履职，应当使重大决策更理性、重大风险更可控、公司价值更可持续。

“到会表决”强调董事作为会议成员的程序性存在，“治理增值”强调董事作为治理主体的实质性贡献。前者回答“董事是否在场”，后者进一步回答“董事是否形成独立判断、是否提出有效问题、是否推动公司改进、是否增进长期价值”。在注册制改革、独立董事制度改革、国有企业治理现代化和市值管理要求持续深化的背景下，董事履职正在从静态表决转向动态治理互动，董事评价也应从出勤考核走向董事会有效性建设。

国内外制度演进呈现共同趋势：从身份独立走向判断独立，从程序合规走向实质贡献。《中华人民共和国公司法》修订、独立董事改革和市值管理要求的共同逻辑是，公司治理不能只看“有没有董事”，更要看董事会是否真正有效。

理论逻辑：董事会的价值从监督走向增值

理解董事履职，需要回到现代公司所有权与经营权分离这一制度基础。董事会不是替代经理层经营公司，而是在股东分散、经营专业化和信息不对称背景下，代表公司和全体股东利益承担战略引导、监督制衡和长期价值守护责任。

委托代理理论说明了董事履职的监督起点。在中国上市公司语境中，代理问题既包括经理层代理问题，也包括控股股东、实际控制人与中小股东之间的利益冲突。董事履职不是“挑毛病”，更不是与管理层对立，而是通过监督、激励和约束降低代理成本、提升决策质量、守护长期价值。

决策控制理论进一步说明，重大决策不宜把发起、批准、执行和监督集中在同一主体手中，而应使“决策管理”和“决策控制”适度分离。经理层提出方案并组织执行，董事会审议批准并持续监督。董事的关键不是替经理层做经营决策，而是在重大事项上把好方向关、程序关、风险关和结果关。

资源依赖理论则把董事会功能从内部监督扩展到外部连接。企业发展依赖资本、技术、市场、政策、声誉和关键关系。高质量董事能够带来知识资源、关系资源、声誉资源和制度资源，帮助公司看清方向、连接资源、提升能力、创造价值。由此看，董事会有效性至少体现在四个方面：能否把外部大势、资本约束和长期价值嵌入公司战略；能否从资本、业务、组织和子公司治理中识别深层问题；能否在风险暴露之前发现结构性隐患；能否把一次性建议转化为可复制、可检查、可传承的治理机制。

制度演进：从形式合规走向董事会有效性

国际最佳实践表明，董事履职要求正在从“身份独立”走向“判断独立”、从“开会次数”走向“贡献质量”。经合组织/二十国集团（OECD/G20）原则强调董事会审阅并指导公司战略，监督管理层绩效、风险管理、内部控制、合规体系和信息披露。英国准则强调长期可持续成功和年度评价。美国规则则通过独立董事、专门委员会和信息披露安排，形成独立判断、关联交易回避和监督闭环。

我国制度要求也在同步升级。新《公司法》使董事责任从原则性要求转向可记录、可检验、可追责的法律义务。忠实义务要求董事主动避免自身利益与公司利益冲突，不得利用职权谋取不正当利益；勤勉义务要求董事为公司最大利益尽到合理注意。会前充分研究、会中审慎发问和表决、会后持续跟踪，已经成为董事责任的重要组成部分。

独立董事制度改革重塑了独董定位。独立董事不是外部评论员，不是会后发表意见的“签字人”，而是董事会成员，应在重大投资、并购重组、融资安排、关联交易、利润分配、股权激励等事项中参与决策，在关联交易、财务会计报告、董事和高管任免、薪酬等领域发挥监督制衡作用，并以专业判断提升议案质量、决策质量和治理质量。市值管理要求则从资本市场角度强化董事会责任。市值管理不是“管股价”，而是以公司质量提升推动投资价值合理反映。董事会应把市值管理纳入战略、经营、并购重组、融资安排、投资者回报和信息披露的综合框架，同时守住不得操纵市场、内幕交易、误导披露或选择性披露的底线。

履职方法：以“嵌入式履职”形成治理闭环

从实践看，高质量董事履职可以概括为五个关键词：忠实、勤勉、独立、专业、增值。忠实是底线，要求董事始终站在公司整体利益和全体股东长期利益一边；勤勉不是“人在会场”，而是“心在公司”；独立不是为反对而反对，而是在利益冲突和信息不对称场景中基于事实、规则和长期价值作出客观判断；专业不要求每位董事成为全能专家，但至少要能够看懂战略方向、读懂财务报表、理解行业逻辑、识别重大风险；增值则要求董事在守住底线之外，帮助公司提升战略质量、资本效率、风险管理、组织能力和市场信任。

具体方法上，可以采用“嵌入议题—深入调研—推动落地”的三步法。

第一，嵌入议题。董事履职不能等议题送到董事会才表态，而要在议题形成之前思考哪些事项具有战略性、风险性、合规性，哪些问题应上升为董事会或专门委员会议题。嵌入议题，就是把“我发现了问题”转化为“董事会应当讨论的问题”。

第二，深入调研。董事会材料通常规范完整，但容易呈现结果、弱化过程，呈现结论、弱化问题。董事不能只依赖纸面材料，应通过调研把纸面判断转化为现场判断，到基层看执行，到客户看需求，到业务链条看风险，到数据看支撑。调研不是越位经营，而是在职责边界内提高信息质量、判断质量和表决质量......

来源 | 《清华金融评论》2026年10月刊总第155期

编辑 | 王茅

审核丨秦婷

责编 | 兰银帆

Review of Past Articles -

01

02