四川
2026 年 10 月 27 日，纽约联合国总部上演了极具戏剧性的一幕。第 81 届联合国大会当天审议 "必须终止美国对古巴的经济、商业和金融封锁" 决议草案，美国和古巴代表在会场当场吵翻，火药味十足。
同一天，中国常驻联合国代表傅聪明确表态，要求必须终止美国对古巴的封锁。从会场内的争吵，到会场外的驱逐令，再到中方亮明立场，这场风波把美古几十年恩怨再次推到世界面前。
10 月 27 日，第 81 届联合国大会就 "必须终止美国对古巴的经济、商业和金融封锁" 决议草案展开审议，这已经是该议题连续第 34 次被摆上联大议程。
美国常驻联合国代表华尔兹在发言中辩称 "美国没有封锁古巴"，还屡次指责古巴领导人，从历史旧账数落到当下现状，称古巴政府没收私人财产、把医生护士派往海外并截留工资，精英阶层却过着奢华生活。
这番话直接点燃了现场。古巴代表团成员敲桌抗议，有人起立，甚至径直走向讲台。古巴外长罗德里格斯多次动用联合国议事规则第 71 条打断华尔兹的讲话，强烈抗议。
华尔兹没有回应质疑，反而大声喊叫 "退后！这里是美国"。古巴代表也毫不示弱，反讽美方给古巴旅游景点做了免费宣传，反问既然这么关心古巴，何时允许美国公民自由前往古巴旅行？
双方你来我往，主持会议的主席多次出面调解，一度宣布暂停会议。等华尔兹讲完下台时，现场还有人高喊 "骗子"，以及 "让古巴活下去" 的口号。争吵视频流出后，迅速成为国际舆论热议话题。
美方给出的理由是，这名古巴外交官对美国代表团官员实施了肢体攻击。华尔兹事后还放话，在美国境内对美国人动手动脚，特朗普总统、鲁比奥国务卿和他本人都不会容忍。
把两件事放在一起看，耐人寻味。美国偏偏选在联大审议古巴封锁议题的当天祭出驱逐令，外界普遍解读为辩论失利后的情绪化反扑。
联合国总部虽然坐落在纽约，但在国际法理上属于国际领土。华尔兹那句 "这里是美国"，潜台词就是把联合国当成自家的后院，想用主场优势压制反对声音。这种将国际机构私有化的做法，正在透支联合国的公信力。
这场风波的根源，要追溯到几十年前。1959 年古巴革命胜利，1961 年美古断绝外交关系，1962 年美国开始对古巴实施经济、商业和金融封锁，一锁就是 64 年。期间古巴不仅没有屈服，反而把联大变成了每年控诉美国封锁的固定舞台。
连续 34 次联大审议，每一次赞成解除封锁的票数都占据压倒性多数，美国的封锁政策在国际道义上已经彻底失去市场。
今年，特朗普在对委内瑞拉、伊朗相继发起军事行动后，还多次威胁 "下一个就是古巴"；自今年 1 月以来，美方又对古巴实施燃料封锁，并对大量古巴官员和国家实体追加严厉制裁。
10 月 27 日当天，中国常驻联合国代表傅聪的发言相当直白，明确要求必须终止美国对古巴的经济、商业和金融封锁。
中方在这个节骨眼上发声，不只是在声援古巴，更是在维护以规则为基础的国际秩序。单边制裁和长臂管辖从来不是只针对某一个国家的孤立手段，如果今天美国可以无视联合国绝大多数成员国的意愿，明天这套手段就能用在任何一个国家身上。
会场上的争吵在外交场合并不新鲜，但把争吵延伸到驱逐外交官，性质就完全变了。美国可以赶走一名古巴外交官，却赶不走联大会场上要求解除封锁的压倒性呼声。把国际机构当成自家后院，透支的是整个多边体系的公信力。
古巴民众需要的，从来不是口号，而是解除封锁、恢复正常生活。对大国来说，对话、尊重、规则，才是解决问题该有的样子；封锁和驱逐，永远不是答案。
2026 年 10 月这场风波，从联大会场一路烧到外交驱逐。美国在辩论场上没能占上风，转头用东道国特权找回颜面；古巴寸步不让，中方把话挑明，国际社会的态度一清二楚。
64 年封锁，34 次审议，一边倒的投票，都在说明同一个道理：靠封锁换不来服从，靠驱逐换不来尊重。真正能让问题走向解决的，只有对话、规则与相互尊重。
历史会记住这场争吵，也会记住争吵背后谁在维护规则、谁在滥用特权。对古巴民众来说，最实在的期待，是封锁早日解除，生活早日恢复正常。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
