四川
2026年10月26日，乌克兰最高拉达再次投票通过决议，把全国戒严状态与总动员再延长90天，直至2027年1月29日。
这已是全面开战以来的第21次。
按乌克兰戒严法第19条，戒严期间禁止举行任何全国性选举。
这一决定，等于把本就遥遥无期的总统选举又推后了一个季度。
乌克兰总统已多次公开表示，战时选举面临巨大的安全与操作风险。
但大选问题仍受到越来越多关注。
进入2026年后，尤其是美国总统特朗普反复强调“乌克兰该换总统”时，乌方的回应始终在讲前提，先创造安全条件。
2026年10月11日，泽连斯基在接受美国ABC电视台《本周》节目采访时明确表态，请告诉普京，给我们两个月，也就是60天的全面停火，我们就组织选举。
这是要求用停火换选举。俄方没有直接给出答案。
10月12日，俄总统新闻秘书佩斯科夫表示，如果乌克兰确实希望举行选举，普京愿意下令在选举当天不对乌克兰发动袭击，但仅限选举当天。
一个是60天，一个是1天，双方态度相差巨大。
法律上的硬性规定遇上政治上的高调叫价，让外界愈发看不清，乌克兰的选举究竟是客观条件不允许，还是各方根本不打算真正启动。
从2022年2月24日起实施戒严，戒严期被最高拉达反复确认并延长，一直没有结束的意思。
在不少观察者看来，戒严一再延长，客观上就起到了回避大选的作用。
目前乌克兰各主要政党已达成共识，在全面、公正、持久和平实现之前，不举行全国性选举。
泽连斯基也曾强调，保卫国家到战争结束是他的责任，并没有在战时离任的意思。
特朗普多次公开表示，乌克兰是时候换一位能达成协议的总统。
泽连斯基一边反驳，一边提出至少需要60天停火。这既是条件，也是反击，把球踢回给了俄罗斯。
从技术上看，一次大选确实需要时间。
选民登记更新、选票印制运输、投票站安全保障、海外与前线投票安排，都是复杂环节，很难在持续交火中完成。
俄方不接受这个说法，反而指责这不是为了选举，而是为了积蓄力量、养好伤，然后继续打仗。
俄外长拉夫罗夫指出，这样的条件显然令人无法接受。
俄方早已对泽连斯基失去信任，以任期已过、未经选举质疑其合法性，把60天停火视为寻求整军备战的时间。
佩斯科夫强调，俄罗斯追求的是长期和平，而不是临时的、碎片化的停火。
目前双方在局部议题上出现了一些松动。
比如在赫尔松州奥列什基实施临时人道停火，美俄乌三方会谈也进入准备阶段，技术层级工作会谈计划于11月举行。
但这些都不能证明局势发生根本变化。
有关放弃四分之一领土换和平的说法，已被泽连斯基亲自否决。在领土归属、安全保障、乌克兰未来地位等核心问题上，双方立场依然对立。
所谓的“选举换停火”，更像是双方在争夺道德与叙事高地。
泽连斯基用高门槛展示自己不是恋权，而是条件不允许。
俄方也没兴趣，只是找个借口讲述，我们愿意配合民主，是基辅自己不敢选。
特朗普政府则在中选临近之际，需要一份“战争接近结束”的可见成果，可以持续对基辅施压，但对最终谈与不谈、谈成什么结果，兴趣有限。
选举议题已经沦为工具，不再是民主程序的自然延伸，甚至连谈判筹码都算不上。
谈判桌尚不存在，双方只是隔空喊话，在舆论场上争夺合法性。
如今连主次关系都乱了。
本来停火是为了谈判，谈判是为了和平。
现在却变成停火为选举服务，选举为谈判服务。原因也简单，双方都没有谈判的诚意。
历史反复证明，战争中的选举从来不是单纯的投票问题，而是权力、安全与合法性的综合考验。
真正让选举成为可能的，不是谁先表态愿意选，而是谁先愿意为创造安全与和平的条件付出实质代价。
双方真正的战略目标，仍是在战场上争取更有利的位置。
戒严再延90天，只是继续拖时间，让战争继续打下去。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
